31RS0020-01-2025-005532-48 №2-4475/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда на строительство каркасного дома по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, <адрес>, заключенный между ним и ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1100000 руб., уплаченных в качестве аванса по указанному договору, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование своего иска указал, что в октябре 2024 между ним и ответчиком достигнуты договоренности относительно выполнения ФИО2 строительных работ по возведению каркасного дома, однако договор в письменной форме заключен не был. 29.11.2024 истец внес авансовый платеж в размере 1100000 руб. в счет оплаты выполняемых строительных работ. Однако ФИО2 свои обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем у ФИО1 возникло право требовать расторжения договора и взыскания уплаченных денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма с уведомлением (РПО №), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, позицию по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, отраженных в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы).

Под исполнителем подразумевается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (абзац пятый преамбулы).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 23 названного кодекса гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как предусмотрено пунктами 3 и 4 этой же статьи, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила данного кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, из приведенных выше норм права и их разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что отсутствие у физического лица, фактически занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, статуса индивидуального предпринимателя не исключает применения правовых механизмов защиты прав потребителя, установленных ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что между ним и ФИО2 в октябре 2024 была достигнута договоренность о том, что ответчик осуществляет в срок до нового года (до 31.12.2024) возведение (строительство) каркасного дома по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, <адрес> а ФИО1 в счет оплаты работ передал по расписке ФИО2 денежные средства в сумме 1100000 руб.

ФИО2 факт осуществления им деятельности, связанной с выполнения строительных работ, в том числе по возведению каркасных домов, с целью систематического получения прибыли, не оспаривал, указал на это в своих объяснениях в ходе опроса сотрудниками полиции в рамках проведения проверки по материалу КУСП 13818 от 22.09.2025 (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2025).

Кроме того, согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте ФНС России, ФИО2 с 03.06.2025 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: <***>), основным видом его деятельности является «Строительство жилых и нежилых зданий (41.20)».

Таким образом, отсутствие у ответчика на момент возникновения между ним и истцом подрядных обязательств статуса индивидуального предпринимателя не исключает возможность применения к сложившимся между сторонами спора правоотношениям правовых механизмов защиты прав потребителя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ).

По делам, вытекающим из договора строительного подряда, в предмет доказывания входит установление наличия между сторонами заключенного договора строительного подряда.

Согласно п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 743 ГК РФ существенными условиями для договора строительного подряда являются условия о предмете - конкретных видах работ, подлежащих выполнению, их объеме и других предъявляемых к ним требованиях и сроках их выполнения.

Исходя их представленных в материалы дела документов судом установлено, что сторонами были согласованы все существенные условия договора: о предмете - строительство каркасного дома по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, <адрес>, сроке работ – до наступления нового года (в данном случае до 31.12.2024 включительно), цене – 1100000 руб.

Таким образом, в отсутствие опровергающих вышеприведенные факты доказательств, суд считает установленным факт заключения между сторонами спора договора строительного подряда.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7.02.1992 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь вышеизложенными нормам права, регулирующими спорные правоотношения, суд установил, что в согласованный сторонами срок ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, в частности, работы по строительству каркасного дома не осуществил, сроки выполнения работ нарушены ответчиком по его вине (в объяснениях сотрудникам полиции указал на то обстоятельство, что у него появились новые заказы, образовалась большая нагрузка, в связи с чем в срок исполнить принятые на себе обязательства перед истцом он не смог, в то время как денежные средства, полученные от последнего, он потратил на приобретение материалов для других заказов), доказательств обратного, в том числе, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждающих фактический объем выполненных работ и приемки их истцом, либо уклонения истца от приемки работ, в материалах дела не имеется.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о существенном нарушении ФИО2 условий договора, суд приходит к выводу, что у ФИО1, как заказчика, возникло обоснованное право требовать расторжения договора подряда и возврата уплаченных денежных средств в полном объеме в сумме 1100000 руб.

Факт неисполнения ответчиком условий договора является основанием для взыскания, с учетом положений статьи 15 Закона РФ о защите прав потребителей, статьи 1101 ГК РФ с него денежной компенсации морального вреда в пользу потребителя. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Принимая во внимание доводы стороны истца о перенесенных нравственных страданиях в связи с нарушением его прав, как потребителя в результате установленного судом факта ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей по договору, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с последнего в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу требований статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 25000 руб. (26000 руб. -1000 руб., уплаченных истцом при обращении в суд) + 3000 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда, а всего 28000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между ФИО1, паспорт №, и ФИО2, паспорт №, на предмет возведения каркасного дома, по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с<адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда, в размере 1100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 28000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Панина

Заочное решение в окончательной форме принято 20.01.2026.