О признании решения незаконным, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает законность решения государственного органа. Суть таких дел — требование признать это решение недействительным и обязать орган совершить конкретные действия. Чаще всего речь идет о восстановлении прав граждан, например, о назначении пенсий, денежных выплат или корректном учете периодов работы в страховом стаже.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании незаконным решения от 13.09.2019 № 294847/19, обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 01.10.1985 по 18.08.1987, с 26.08.1987 по 28.02.1990, с 01.04.1990 по 30.04.1990, с 01.06.1990 по 30.06.1990, с 01.05.1991 по 30.11.1992 подлежат зачету в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Республики Коми , ОСФР по Краснодарскому краю удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** **, обязании включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в полуторном размере периода
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда в данной части не подлежит исполнению ответчиком, так как решением от ** ** ** (после обращения истца в суд) данный период был засчитан в страховой стаж истца. Вместе с тем, решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО от <дата> № в части исчисления следующих периодов работы в соответствии с п.9 ч.1
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства определение периодов навигации с 6 (10) мая по 01 ноября как установленных уполномоченным органом, при отсутствии иных данных и установлении факта этих периодов навигаций с по 2018
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Р.жанова Р.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, у суда не имеется оснований для включения в страховой стаж данного периода работы. Суд не усматривает оснований для включения в стаж истца периода обучении истца в Таджикском государственном
Резолютивная часть
Исковые требования Р.жановой Р.Ш. удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и с учетом включения периодов работы произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по РО от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждают факт работы истца в спорный периоды времени. Поскольку период работы истца с <дата> по <дата> водителем
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий и специальный стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что при обращении истица предоставляла трудовую книжку, в которой отсутствовала запись
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периодов работы
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в интересах <ФИО> о признании решения ГУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым Шевченко Ю.А. иск поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес> Республики Крым, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) о признании незаконными решений, возложении обязанности, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, 27.03.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что, фактически, <ФИО> работал и учился в ГАО «ВКМХК» с 1985 по 2012, суд считает представленные документы в их совокупности достаточны для подтверждения требуемого стажа
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таким утверждением истца суд не может согласиться ввиду следующего. Суд не может согласиться с доводами истца относительно тождественности его работы в должности каменщика с указанной в Списке N 2
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением пенсионного ОСФР по Саратовской области от 18 июня 2024 года № 2400000660520/82190/24 ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вся необходимы информация была предоставлена компетентным органом Республики Казахстан - АО «Единый накопительный пенсионный фонд» в ответе от 22 августа 2023 года. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> истец, обратилась в ОСФР по Тюменской области с заявлением
Мотивировочная часть
Доводы истца о тождественности выполняемой ею работы в должности «инструктора по физической культуре» работе в должностях «руководителя по физическому воспитанию» либо «воспитателя», то есть в должностях, предусмотренных в Списках от 29
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений, обязании зачесть периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование об обязании ответчика зачесть в стаж работы истицы, как 1 год 6 месяцев за 1 год работы – период работы с <дата> по <дата> подлежит удовлетворению. При таких
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, в котором просит: признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательной редакции поддержал, объяснения дал в объеме иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такой ответ ЕНПФ за исх. /________/ от /________/ не информативен применительно к спорному правоотношению ввиду того, что действительно, <ФИО>, /________/ года рождения, получившая в мае 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по /________/ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> АА <ФИО> от <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части невключения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что все документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды имеются и предоставлены
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований: Вместе с тем, поскольку у истца спорный период
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от <дата> в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано
Описательная часть
В окончательной редакции иска (л.д.61-66) просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> в части не включения в стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подала в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в страховой стаж
Вводная часть
И.М.В. обратился с иском указав, что 03.04.2024 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О
Описательная часть
Истец И.М.В., его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Устно уточнили и указали об описке в дате 15.06.1996
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы с 09.12.1996 по 03.06.1999 –
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы трудовую деятельность, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ГУ – ОПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы трудовую деятельность, назначить страховую пенсию по старости, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что истцу было обосновано отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по причине отсутствия права в связи
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решений, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы с учетом принятых судом уточнений обратились в суд с иском к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – Главное управление), обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Главного управления – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно вышеуказанным доказательствам суд приходит к выводу о том, что по 74 квартирам были отозваны голоса по оспариваемому собранию, а именно квартиры Помимо прочего, суд также учитывает, что в
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки БТ-1 № от <дата>, справок №Л-357, Л-358, Л-359
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., обратился <дата> за назначением страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить определенные действия - удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности, признании решения незаконным в части не включения в льготный стаж периода работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР по Пермскому краю), Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем доводам, пояснив, что в спорный период она не осуществляла обязанности старшего вожатого, выполняла обязанности воспитателя группы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика представлены документы, из которых следует, что в спорный период истец выполняла обязанности в должности старшей вожатой. Вместе с тем, в материалах дела
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что периоды работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения в части, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения в части, включении в стаж, дающий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в страховой стаж периода с <дата> по <дата>, указанного истцом в уточненном исковом заявлении в качестве дополнительных дней по уходу за ребенком-инвалидом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
