Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промсоюз» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № БЧК1103-04-ДУ-0210-210 от 18.07.2022 за период с 31.12.2023 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 18.07.2022 между ООО «Промсоюз» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства обоснованны за период с 10.01.2024 по 21.03.2024 по договору № БЧК1103-04-ДУ-0210-210
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 537 197 руб. 96 коп. в равных
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, извещались судом надлежащим образом, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ООО «Монолит-Строй»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, - удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке защиты прав потребителя суммы основного долга, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЗАПАД» о взыскании в порядке защиты прав потребителя суммы основного долга, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании предусмотренные договором услуги были оказаны ответчиком не надлежащим образом. В судебном заседании был установлен факт ненадлежащего предоставления туристических услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик своими действиями по ненадлежащему исполнению договора о реализации туристического продукта причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за неполучения туристических услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЗАПАД» о взыскании в порядке защиты прав потребителя суммы основного долга, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств, штрафа, компенсации
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой срока сдачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "РентСити" о взыскании неустойки в связи с просрочкой срока сдачи объекта. В обоснование иска указано, что <дата> между застройщиком ООО "РентСити" и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО "РентСити" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>и квартирный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика заявил о снижении размера взыскиваемой неустойки, мотивировав тем, что в период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, деятельность предприятия
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств и взыскании штрафа по требованиям о защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» (далее так же РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «ХММР» (Общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что период просрочки составляет более 1 года, ответчик оплату
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ХММР» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцом заявлена неустойка за период по <дата>, вместе с тем ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ХММР» в пользу <ФИО> убытки в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., неустойку в № руб. за каждый день просрочки с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения требования
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств и взыскании штрафа по требованиям о защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» (далее так же РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «ХММР» (Общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что период просрочки составляет более 1 года, ответчик оплату
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ХММР» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцом заявлена неустойка за период по <дата>, вместе с тем ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ХММР» в пользу <ФИО> убытки в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., неустойку в № руб. за каждый день просрочки с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения требования
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств и взыскании штрафа по требованиям о защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» (далее так же РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «ХММР» (Общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что судебным актом мирового судьи был установлен размер
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ХММР» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал и пояснил, что истцом заявлена неустойка за период с <дата> по <дата>, вместе с тем, решением мирового судьи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ХММР» в пользу <ФИО> убытки в размере №., компенсацию морального вреда в размере № руб., неустойку в размере № руб. за каждый день просрочки с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения требования
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение дефектов, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков в размере 523 645,29 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры № ДКП/НП18-02-10-163/4 от <дата>, в соответствии с которым продавец передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Флагман" о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение дефектов, процентов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства (адрес изъят)» и просил взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные заливом квартиры, в размере 120 671 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от своих первоначальных требований к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Урмарского района» в части требований о взыскании в его пользу с ответчика убытков
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства (адрес изъят)» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в добровольном порядке по договору страхования в связи с досрочным погашении кредитного договора, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14.06.2022 между истцом <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2022 между истцом <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита № F0PIB520522061402859 на сумму 2 341 000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСрахование-Жизнь» – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафов на нарушение условий аренды, неустойки, убытков
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды размере 100000 руб.; штраф за нарушение п. 14 Таблицы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> <ФИО> А.А. (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому
Мотивировочная часть
В этой связи суд принимает во внимание, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство
Резолютивная часть
ООО «Каршеринг Руссия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании штрафов на нарушение условий аренды, неустойки, убытков – отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств лицом, обязанным уплачивать алименты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств лицом, обязанным уплачивать алименты (л.д. 3-5)
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Захарова А.С., действующая в интересах истца <ФИО> по ордеру (л.д. 25), требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Судом установлено, что оплата денежных средств в размере 7 500руб. по вышеуказанном чеку произведена от имени «Валентины Вадимовны П.» - матери ответчика <ФИО>, что подтверждается чеком по операции (л.д. 30), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств лицом, обязанным уплачивать алименты, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 28.06.2023 года между ней и <ФИО> был заключен договор на изготовление мебели № 2303, в соответствии с условиями которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик был обязан выполнить работы по изготовлению мебели, а истец произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы истца в осуществлении заказа
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» (далее - ООО «Чаадаевский пенобетон») о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что дд.мм.гггг приобрел автоклавный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Чаадаевский пенобетон» <ФИО> в судебном заседании просила суд снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до суммы 12304,18 руб. и отказать во взыскании штрафа. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, неустойка, как обеспечение исполнения обязательства, должна стимулировать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «НоваСтрой», указав в обоснование, что 13 октября 2023 года между ним и ООО «НоваСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 141, согласно п. 1.1. и п. 1.2 которого
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором от 13.10.2023 № 141 подрядчик ООО «НоваСтрой» принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика <ФИО> строительно-монтажные работы по возведению индивидуального
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после заключения с истцом договора от 13.10.2023 ответчик ООО «НоваСтрой» не исполнил свои обязательства по договору в установленный договором срок. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НоваСтрой» в пользу <ФИО> (...) неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего передаточного акта, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать недействительным односторонний акт приема-передачи машино-места №33 в подземной автостоянке по адресу: адрес, г.адрес, от 20.06.2023 г., принятый ППК «Фонд развития
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании неустойки, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд адрес с иском к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры от 30 сентября 2023г. недействительным, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 сентября 2022г. между истцами (участники долевого строительства) и ответчиком (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № АВИА-5-К-1-23-04-171-ДДУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях компенсацию расходов на устранение строительных недостатков в сумме сумма Так как с ответчика в пользу истцов взыскана
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании противоправными действий ответчика по ограничению потребителя возможности оплаты предоставляемых коммунальных услуг путем наличных расчетов, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о признании противоправными действий ответчика по ограничению потребителя возможности оплаты предоставляемых коммунальных услуг путем наличных расчетов, о взыскании убытков
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает данную информацию об оплату коммунальных услуг без комиссии не достаточной, так как данная информация не доведена до потребителя Суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового требования
Резолютивная часть
Признать ПАО «Т Плюс» нарушившим права потребителя, а действия ПАО «Т Плюс» незаконными по нарушению срока удовлетворения требования потребителя по возмещению убытков (банковских комиссий)
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
22 марта 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Стиль» (далее – ООО «Евро Стиль»), указав следующие обстоятельства. 02 марта 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что замеры произведены в день подписания договора, тогда же истцом внесен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок нарушения ответчиком обязательств подлежит исчислению по истечении 45 рабочих дней после контрольного замера помещения, произведенного ответчиком 02 марта 2021 года, и истекает через 45 рабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Стиль» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере ., компенсации морального вреда в размере ., штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 14 февраля 2022 года между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 года между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае имел место отказ от исполнения договора по инициативе потребителя, суд приходит к выводу о том, что неустойка, рассчитанная на основании п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 7февраля 1992 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненных потребителю убытков в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...фиоВ обратился с указанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства. На основании Счета-Оферты LS778 от 17.06.2021 г. ООО «РЕНОВАТОР.ПРО» принял от Заказчика ... ... аванс (85 %) в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец исковые требования поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства со стороны Исполнителя не были исполнены, а именно холодильник поставлен Заказчику не был, в связи с чем Исполнитель платежными поручениями от 14.03.2022 г. № 86 и № 85, денежные средства, оплаченные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к ООО «РЕНОВАТОР.ПРО» о взыскании причиненных потребителю убытков в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании отменить обращения взыскания на расчетный счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области <ФИО> находилось исполнительное производство №-ИП от Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в измененной редакции. В судебном заседании представитель ответчиков ГУФССП России по Иркутской
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным п. 11.10. Договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит признать недействительным п. 11.10. Договора участия в долевом строительстве № от <дата>, взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных пунктов Договора, Застройщик передал <дата> Участнику долевого строительства объект долевого строительства, не соответствующий требования проектной документации, строительным нормам и правилам
Мотивировочная часть
Суд полагает удовлетворить требования истца о признании п. 11.10 Договора недействительным по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании недействительным п.11.10. Договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Просит суд признать ничтожным пункт 8.2 Договора в части уменьшения размера неустойки, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 9 500 000 рублей. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требований о взыскании стоимости устранения недостатков, либо соразмерной уменьшении стоимости, не заявлял. Установленные недостатки внутри дома, также таковыми не являются. Так, левый верхний угол санузла
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителя удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «ДАНТОН ХОУМ ТРЕЙД» о взыскании неустойки за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, с учетом их уточнений, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ДАНТОН ХОУМ ТРЕЙД»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 163952 рубля 60 копеек. Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, вызванное
