Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 332 506 рублей, штраф в размере 50% от суммы, в связи с отказом
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2013 между <ФИО> и ООО «РСК» был заключен договор инвестирования, по которому истец частично инвестирует строительство пятиэтажного, одноподъездного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, вложив денежные средства по договору от 25.09.2013, с 2015 года не является титульным владельцем квартиры. Право собственности зарегистрировано только в 2023 году. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О снижении размера неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Промсвязьбанк" о снижении размера неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АКБ «Связь-Банк» (ПАО «Промсвязьбанк») и <ФИО> в период его службы в рядах вооруженных сил РФ был заключен кредитный договор № № по которому кредитор предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снижении размера неустойки до 0,01% за каждый день просрочки, поскольку
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение передачи предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, разницы товара, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что поставка товара была осуществлена 13 ноября 2021 года. Таким образом, период просрочки поставки товара составил с 15 октября 2021 года по 12 ноября 2021 года включительно, следовательно, период просрочки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение передачи предварительно оплаченного товара в размере 685 рублей 22 копеек, поскольку расчет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение передачи предварительно оплаченного товара, взыскать неустойку за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, разницу
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» (далее – ООО«Автомир ФВ») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 13 июня 2019 г. по делу № в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автомир ФВ» о защите прав потребителей отказано. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» о взыскании неустойки за период с <дата>г. по <дата> и штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, суд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском.В обосновании иска отражено, что 20.10.2020 г., между Г. и ООО «СЗ «А 101» (застройщик) был заключенДоговор участия в долевом строительстве, в котором Объектом долевого
Описательная часть
Представитель истцов- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью « Специализированный застройщик « А 101» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2021 г. заключила договор подряда №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (заказчик) и <ФИО>.(подрядчик) 20 ноября 2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, как следует из п. 5.3 вышеуказанного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта передачи объекта долевого строительства от 18.09.2021 года, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Восточный», в обоснование требований указав, что 18.08.2018 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Восточный» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 18.08.2018 года между ООО «Восточный» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи, учитывая, что выявленные в ходе осмотра квартиры недостатки являются производственными, устранимыми, не свидетельствуют о непригодности объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ВОСТОЧНЫЙ» о признании недействительным акта передачи объекта долевого строительства от 18.09.2021 года, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Р.А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Д.А.Г. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом, между Р.А.В. и индивидуальным предпринимателем Д.А.Г. заключены
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключён
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заявленными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при толковании условий договора от <дата> о сроке окончания выполнения работы, следует исходить из срока 45 рабочих дней. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании передать объект долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в котором просил обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования искового заявления. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, передачи объекта долевого строительства истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Ответчику ИП <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по расторгнутому договору на сумму сумма, неустойки за период с 01.08.2024 по 05.08.2024 в размере сумма, неустойки за период с 06.08.2024
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Ответчику ИП <ФИО>, о взыскании неотработанного аванса на сумму сумма по Договору № 121022 от 12.10.2022, предметом которого, в силу п.1.1 Договора, является выполнение комплекса отделочных работ
Описательная часть
Представитель Истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Стандарт Север» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ООО «СК Стандарт Север» заключен договор на ремонтные работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии с п. 12
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стандарт Север» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителей удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом поступивших уточнений, указала, что 18.07.2022 заключила с <ФИО> договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные работы в нежилом
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком по состоянию на ноябрь 2022 г. работы по ремонту помещения до конца не выполнены, истцу результаты работ сданы не были. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом не были, третий этап работ, несмотря на его оплату, в срок до <дата> выполнен им не был, что послужило основанием для направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения участнику долевого строительства и взыскании возмещения участнику долевого строительства
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к ORG» о признании незаконным отказа в выплате возмещения участнику долевого строительства и взыскании возмещения участнику долевого строительства, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования. В
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным отказа в выплате возмещения участнику долевого строительства обязать Фонд произвести выплату ему возмещения за двухкомнатную квартиру в 5 подъезде на 1 этаже
Мотивировочная часть
Суд учитывает общий правовой подход, касающийся реализации прав и законных интересов участников долевого строительства, в том числе, вытекающий и из статьи 19 Конституции Российской Федерации, которой Таким образом, суд
Истринский городской суд (Московская область) · О предоставлении акта, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что между сторонами <дата> заключен договор на выполнение работ № РгДог-0060, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Суд видит возможным уменьшить неустойку до , из расчета, поскольку указанный размер неустойки явно несоразмерен характеру допущенного нарушения. Также суд учитывает то обстоятельство, что со стороны истца имела места просрочка
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «П-сервис+» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать в свою пользу с Общества с ограниченной ответственностью «П-сервис+» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 166288
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика ООО «П-сервис+» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «П-сервис+» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О выплате неустойки за нарушение условий предварительных договоров купли- продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дельта» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по предварительному договору купли- продажи № 1168 в размере сумма, по предварительному договору купли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Между тем суд считает, что доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Дельта» о выплате неустойки за нарушение условий предварительных договоров купли- продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании с застройщика суммы неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» иск, уточнив который, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 227883 рубля 65 копеек за нарушение установленного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 02 ноября 2017 года ООО «Ваш город» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключили договор № участия в долевом строительстве (далее – Договор), в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 9.1 ФЗ от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ ответчик не несет ответственность, в том числе предусмотренную ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ за допущенные застройщиком, признанным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании с застройщика суммы неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства по передаточному акту, признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ ФСК «Стройфин», в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем дом в установленный в договоре срок в эксплуатацию не введен, введен только 31 января 2020 г. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил передать по акту приема-передачи двухкомнатную квартиру
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик финансово-строительная компания «Стройфин» ОГРН обязанность передать <ФИО> ИНН по передаточному акту квартиру с кадастровым №, расположенную
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства по передаточному акту, признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ ФСК «Стройфин», в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем дом в установленный в договоре срок в эксплуатацию не введен, введен только 31 января 2020 г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик финансово-строительная компания «Стройфин» ОГРН обязанность передать <ФИО> № по передаточному акту квартиру с кадастровым номером № Признать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о замене товара, неустойки за просрочку исполнения требования о предоставлении товара во временное пользование, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара холодильника многодверного Haier HB18FGSAAARU, стоимостью 121 999
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара холодильника многодверного Haier HB18FGSAAARU, стоимостью 121 999 рублей. Согласно гарантийному талону гарантийный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в части взыскания неустойки, в связи с неисполнением требований потребителя в части замены некачественного товара за период с ... г. по ... г., из расчета 164999*1%х144
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МВМ" о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о замене товара, неустойки за просрочку исполнения требования о предоставлении товара во временное пользование, процентов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об обязании отменить транзакцию, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с указанным иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об обязании отменить транзакцию, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, понесенных расходов, в котором
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.05.2023 года между истцом и ООО «Речные круизы» был заключен договор № 129383 о реализации туристического продукта, по условиям которого ООО «Речные круизы» обязалось
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик при обработке диспута по спорной транзакции действовал в строгом соответствии с законодательством и правилами ПС VISA, его действия являются правомерными и прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» об обязании отменить транзакцию, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, понесенных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выплате неустойки связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между ними и ООО Специализированный застройщик «Эмеральд» заключены договоры участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали; о дате слушания извещены надлежащим образом; направили в суд ходатайства о рассмотрении в их отсутствие. Из материалов дела следует и установлено судом, что № между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
