Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений, заключенное между сторонами 01 февраля 2020 г., взыскать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26 января 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия по содержанию и ремонту общего имущества, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Саратовское» о признании незаконным бездействия по содержанию и ремонту общего имущества, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истец является собственником двух помещений, одно из которых находиться
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Саратовское» в пользу <ФИО> ущерб в размере 665 158 рублей 80 копеек, расходы на ремонт фасада в сумме 457 999 рублей 20 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы в размере
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 42 000 рублей в день, отказать
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды, выселении, возложении обязанности возвратить жилое помещение в надлежащем техническом состоянии, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор № временного проживания в жилом помещении, согласно которому ответчику предоставлено за плату во временное пользование жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства данного дела, материальное положение ответчика, период просрочки, погашение основного долга ответчиком, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы, удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, о взыскании неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавэй» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, уведомлена надлежаще. Как следует из материалов дела, с учетом поступившего от мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе гражданского
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавэй» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, о взыскании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору; по встречному иску <ФИО> к ООО «Фреш» о взыскании стоимости строительных недостатков, признании недействительным одностороннего акта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фреш» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании пени за нарушение сроков, предусмотренных законом о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит взыскать АО «МегаФон Ритейл» в его пользу пени (неустойку) в размере 83447 рублей за нарушение сроков, предусмотренных ст. 20, ст. 22 Закона о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
От представителя ответчика АО «Мегафон Ритейл» в суд поступили возражения, согласно которых он просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения требования о выплате неустойки
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства и произвести действия по государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика передать по акту приема-передачи объект долевого строительства, предусмотренный заключенным между
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, воспользовался правом на ведение дела через представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в силу пункта 2.4 договора обязанность по самостоятельному и за свой счет осуществлению государственной регистарции права собственности на помещение возложена на участника долевого строительства
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Симпл Девелоп» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору подряда размере 1 000 000 руб., штрафа 50% от присужденной судом неустойки. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме, поскольку считают права истца как потребителя нарушены. Истец добавил, что в нарушении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 500 000 руб. Таким образом, суд считает подлежащим
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании передать объект долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании передать объект долевого строительства взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, 20.01.2017г. между сторонами был заключен договор № СП...-17 участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: адрес. Как следует из материалов дела, в установленный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Резолютивная часть
В иске ...ой А-ны Георгиевны к ООО «МонАрх – УКС» о признании недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании передать объект долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными односторонние акты передачи объекта долевого строительства, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Осенний Квартал», в котором, с учетом уточнения требований, просит признать односторонние акты передачи объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве
Описательная часть
Цена договоров оплачена истцом своевременно в полном объеме. Срок передачи объектов согласован сторонами не позднее <дата>, однако в нарушение условий договора, объекты долевого строительства истцу до настоящего времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомления о досрочном завершении строительства истец не получал, в связи с чем обратился в АО «Почта России», согласно ответу которого по вине работника участка курьерской доставки отправления ошибочно были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик Осенний Квартал» о признании недействительными односторонние акты передачи объекта долевого строительства, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара
Вводная часть
ООО «РБС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 106902,39 руб., судебных расходов, в размере 4631,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования подержала в полном объеме, суду пояснил, что ответчик действует недобросовестно, ссылаясь на то, что еще при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования подержала в полном объеме, суду пояснил, что ответчик действует недобросовестно, ссылаясь на то, что еще при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РБС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара
Вводная часть
ООО «РБС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 106902,39 руб., судебных расходов, в размере 4631,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2019 между ООО «РБС» (поставщик) и ООО «СмартТел» (покупатель) заключен договор поставки № РБС-108/2019, согласно которому поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товары
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки, в установленный договором срок, товар
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РБС» к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отказа в произведении перерасчета незаконным, понуждении произвести перерасчет платы, взыскании штрафа, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
В основание исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании представитель ответчика против
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности по передаче объекта долевого строительства, соответствующего условиям договора и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Между ООО «Лотан» и <ФИО> <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-10 (север) (кв)-5/9-10/2 (АК), согласно условиям которого, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. В возражениях на исковое заявление ссылается на то, что ответчиком <дата> направлено уведомление
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о добровольном исполнении договора, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о возложении обязанности по передаче объекта долевого строительства, соответствующего условиям договора и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение новых срок окончания выполнения работ, назначенных потребителем, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, взыскании
Вводная часть
Истец, обратилась к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение новых сроков окончания выполнения работ, назначенных потребителем в размере 128 658 рублей, настойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, В судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, кухню истица не получила
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение поставки, установки товара (кухонного гарнитура) указанного в договоре частично. Принимая во внимание
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании пени по Договору строительного подряда № 036613 от 17.08.2023 в размере 2 310 950 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 1 155 475 руб
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 17.08.2023 был заключен Договор строительного подряда № 036613 (далее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание неустойки за просрочку выполнения работ. Наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании расчета корректировки не соответствующим закону, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Могущий В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее - ООО «Байкальская энергетическая компания»), в котором просит признать расчет корректировки платы
Описательная часть
Истец Могущий В.С. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Байкальская энергетическая компания», действующая по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» ) о признании расчета корректировки начислений платы за услуги отопления за 2023 год по адресу: (адрес)
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требования потребителя о безвозмездном устранении дефектов объекта долевого строительства, убытков, неустойки за нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» (далее – ООО «СЗ «Вертикаль») о взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требования потребителя о безвозмездном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала в полном объеме исковые требования, изложенные в заявлении от 16 октября 2025 г., по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В претензии от 18 августа 2025 г., направленной в ООО «Специализированный застройщик «Вертикаль», истица <ФИО> требовала у ответчика устранить дефекты внутри квартиры в десятидневный срок с даты претензии. До настоящего времени
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» о взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требования потребителя о безвозмездном устранении
