копия

Дело № 2-4765/2023

24RS0048-01-2022-014267-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РБС» к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 106902,39 руб., судебных расходов, в размере 4631,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4631,20 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.10.2019 между ООО «РБС» и ООО «СмартТел» заключен договор поставки № РБС-108/2019, по условиям которого, поставщик передает покупателю товар, а покупатель в свою очередь принимает и оплачивает товар. 30.10.2019 в обеспечение исполнения обязательств между ООО «РБС» и ФИО1 заключен договор поручительства № РБС-ПФ-22/2019. Поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ООО «СмартТел» товар в установленные договором сроки. В период действия договорных отношений покупателем неоднократно нарушались сроки оплаты. Договором поставки за несвоевременную оплату предусмотрена неустойка. 26.09.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области с ООО «Смарттел» в пользу ООО «РБС» взыскана неустойка. Поскольку до настоящего времени денежное обязательство ответчика не исполнено, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Представитель третьего лица ООО «Смарттел» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С согласия истца его представителя, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.10.2019 между ООО «РБС» (поставщик) и ООО «СмартТел» (покупатель) заключен договор поставки № РБС-108/2019, согласно которому поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товары в количестве, ассортименте и на условиях, определенных в настоящем договоре и приложениях к настоящему договору (каковыми могут являться накладные и иные товарно-сопроводительные документы, подписанные обеими Сторонами или их полномочными представителями), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 договора поставки, стороны согласились, что любой товар, переданный Поставщиком Покупателю по УПД с момента заключения настоящего договора, является поставленным в соответствии с договором.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки, доставка товара до первой транспортной компании осуществляется за счет Поставщика. Оплата перевозки до места назначения осуществляется за счет Покупателя, если иное не оговорено в спецификациях.

Количество поставляемого товара номенклатурной группы кабель может отличаться от количества, указанного в соответствующей спецификации (заявке Покупателя) на 5 % в большую или меньшую сторону. Оплата в этом случае производится за фактическое количество кабеля, указанное в товаросопроводительных документах (п. 3.7 договора).

Как следует из п. 3.2 договора поставки, сроки оплаты устанавливаются в Спецификациях либо в соответствии п. 3.3, изложенных в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2019, согласно которому, порядок оплаты поставляемого Товара определяется исходя из стоимости каждой поставки.

Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате Товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо с момента подписания Сторонами иного документа, подтверждающего оплату Товара (3.5 договора).

30.10.2019 в обеспечение исполнения обязательств между ООО «РБС» и ФИО1 заключен договор поручительства № РБС-ПФ-22/2019.

Поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки (п. 2 договора).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ООО «СмартТел» товар в установленные договором сроки.

В период действия договорных отношений ООО «СмартТел» неоднократно нарушались сроки оплаты, что подтверждается платежными поручениями.

26.09.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области с ООО «Смарттел» в пользу ООО «РБС» взыскана неустойка в размере 106902,39 руб., почтовые расходы в размере 67,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4207 руб.

01.11.2022 постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 26.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменения.

14.02.2023 постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение от 26.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

До настоящего времени решение суда ООО «СмартТел» не исполнено.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался отвечать перед ООО «РБС» за исполнение ООО «Смарттел» обязательств по договору поставки от 21.10.2019.

Доказательства того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки товара, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договору поставки, в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Таким образом, с учетом периода просрочки, сумма неустойки по состоянию на 18.10.2022 составляет 106902,39 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору поставки ответчиком исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки, в установленный договором срок, товар ответчиком оплачен не был, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки по договору поставки товара № РБС-108/2019 от 21.10.2019 в размере 106902,39 руб., с учетом вынесенного решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2022 о взыскании неустойки с ООО «Смарттел» в пользу ООО «РБС».

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Новосибирской области, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4631,20 руб., которые подтверждены документально и подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3258 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РБС» к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «РБС» (<данные изъяты>) неустойку по договору поставки от 21.10.2019 в размере 106902 рубля 39 копеек, судебные расходы в размере 4631 рубль 20 копеек, государственную пошлину в размере 3258 рублей.

Исполнение решения осуществлять с учетом постановленного решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2022 о взыскании неустойки с ООО «Смарттел» в пользу ООО «РБС».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 19.07.2023.