Решение по делу № 02-7568/2023~М-1162/2023 от 20.03.2023

УИД 77RS0034-02-2023-001997-46

Дело№ 2-7568/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023г. Щербинский районный суд адрес в составе судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7568/202 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2021 г. заключила договор подряда № 091121 на строительство жилого дома со ФИО2 (подрядчик).

Согласно п. 1.1.1 вышеуказанного договора подрядчик обязуется построить деревянный двухэтажный дом размером 7,0 * 11,5 метров (согласно приложениям к Договору № 1, 2).

Вышеуказанный дом должен был быть построен на земельном участке, который принадлежит истцу на праве собственности и расположен по адресу: садовое товарищество Сенькино-3, адрес, адрес, Москва, Россия, кадастровый номер: 50:27:0030114:552.

Как указано в п. 2.4 вышеуказанного договора обязательством Подрядчика по основному Договору - передать жилой дом Заказчику по Акту выполненных работ не позднее 28 февраля 2022 г.

в п. 5.3 вышеуказанного договора указано, что срок окончания выполнения обязательств сторон по настоящему Договору «28» февраля 2022 г. Срок окончания настоящего Договора может быть продлен, но не более чем на 30 дней.

В счет оплаты по договору истцом уплачены денежные средства в размере сумма.

Однако до настоящего времени обязательства по договору подряда ответчиком не выполнены в полом объеме.

Акты сдачи-приемки выполненных работ заказчику не представлены.

На основании изложенного со ссылкой на нормы действующего законодательства истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору подряда в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740).

На основании пп. 2, 3 ст. 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО2.(подрядчик) 20 ноября 2021 г. заключен договор подряда на строительство жилого дома Согласно п. 1.1.1 вышеуказанного договора подрядчик обязуется построить деревянный двухэтажный дом размером 7,0 * 11,5 метров (согласно приложениям к Договору № 1, 2).

Вышеуказанный дом должен был быть построен на земельном участке расположенном по адресу: садовое товарищество Сенькино-3, адрес, адрес, Москва, Россия, кадастровый номер: 50:27:0030114:552, который принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно п. 1.1.2 вышеуказанного договора подрядчик обязуется передать Заказчику всю техническую, договорную и гарантийную документацию по подрядным организациям, выполненным работам и закупаемым техническим средствам, приборам, устройствам:

-энергосбыт: подведение, проводка, подключение, и установка;

-отопление - электро котел;

-водонагревательное устройство;

-бурение и водозаборная скважина, электронасос; -

-септик (сертификат соответствия и гарантийная сервисная книжка);

-душевая кабина.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора стороны договорились считать существенным условием основного Договора - передача Заказчику Жилого дома по Акту выполненных работ в срок не позднее 28 февраля 2022 г.

Таким образом, подрядчик должен был построить дом в срок до 28 февраля 2022 г.

Вместе с тем, как следует из п. 5.3 вышеуказанного договора указано, что срок окончания выполнения обязательств сторон по настоящему договору «28» февраля 2022 г. Срок окончания настоящего Договора может быть продлен, но не более чем на 30 дней.

Однако, как следует из показаний истца дополнительных соглашений о продлении срока сторонами не заключалось. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора заказчик обязуется оплатить Подрядчику на условиях Договора полную стоимость Жилого дома, а именно сумма настоящего Договора.

Заказчик добросовестно исполнил свои обязательства по оплате, предусмотренной Договором, что подтверждается Расписками Подрядчика в получении денежных средств от Заказчика, а именно:

-09.11.2021 г. Подрядчиком от Заказчика получены денежные средства в размере сумма;

-20.11.2021 г. Подрядчиком от Заказчика получены денежные средства в размере сумма;

-25.11.2021 г. Подрядчиком от Заказчика получены денежные средства в размере сумма;

-30.11.2021 г. Подрядчиком от Заказчика получены денежные средства в размере сумма;

-08.12.2021 г. Подрядчиком от Заказчика получены денежные средства в размере сумма;

-15.02.2022 г. Подрядчиком от Заказчика получены денежные средства в размере сумма;

-08.03.2022 г. Подрядчиком от Заказчика получены денежные средства в размере сумма

Следовательно, подрядчиком получены денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 2.2 Обязательством заказчика по основному договору – принять объект и жилой дом от подрядчика по акту выполненных работ.

Однако Подрядчиком, в сроки установленные договором, результат работ не передан Заказчику.

Акты сдачи-приемки выполненных Работ Заказчику не представлены.

Из показаний истца в судебном заседании следует, что подрядчиком была выполнена часть работ, указанных в смете.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто.

Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключая договор с истцом самостоятельно и добровольно на определенных (оговоренных сторонами) условиях, ответчик должен был осознавать правовые последствия нарушения принятых на себя обязательств по данному договору.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств фактически понесенных им расходов, на дату отказа истца от договора, связанных с исполнением обязательств по нему, хотя такое право предоставления доказательств судом было предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма., уплаченные по договору подряда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного, поскольку судом установлено нарушение прав истца, ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, поскольку доказательств несения истцом глубоких нравственных страданий суду не представлено.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Такое ее снижение возможно и без заявления ответчика, если ответчиком является физическое лицо.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить сумму штрафа до сумма., считая данную сумму разумной взыскав ее в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме сумма.

На основании ст.333.19 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского адрес по неимущественному требованию в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в сумме сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину по имущественному требованию в сумме сумма., по неимущественному требованию в сумме сумма.

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Г.В. Капустина