Решение по делу № 2-8143/2023 от 10.08.2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.В.

при секретаре судебного заседания К.ЕП.

с участием в судебном заседании представителя истца К.Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Р.А.В. к ИП Д.А.Г. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Д.А.Г. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за нарушение срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2143657 рублей 50 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за нарушение срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 36000 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены два договора: договор от ДД.ММ.ГГ № на выполнения комплекса работ по ремонту помещения и от ДД.ММ.ГГ № на изготовление, доставку, сборку и установку согласованного в бланке заказа комплекта мебели. Со стороны заказчика условия договора выполнены, со стороны исполнителя работы в установленные договорами сроки в полном объеме не произведены.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей».

Исходя из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения статьи 425 ГК РФ предусматривают, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Аналогичные положения предусматриваются п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В силу п.п. 1, 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

За нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) п. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена уплата исполнителем неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как установлено судом, между Р.А.В. и индивидуальным предпринимателем Д.А.Г. заключены два договора: договор от ДД.ММ.ГГ № на выполнения комплекса работ по ремонту помещения и от ДД.ММ.ГГ № на изготовление, доставку, сборку и установку согласованного в бланке заказа комплекта мебели.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГ ответчик приняла на себя обязательство по заданию заказчика в сроки и на условиях договора выполнить комплекс отделочных работ по ремонту помещения и сдать результат выполненных работ заказчику. Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Строительные и отделочные работы производятся в помещении заказчика – квартире общей площадью 64,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Комплекс строительных и отделочных работ согласован сторонами в приложении № к договору.

Приложением № к договору сторонами согласованы условия технического задания на выполнение ремонтно-отделочных работ. Используемые материалы согласованы в приложении № к договору.

Стоимость всех работ, выполняемых исполнителем по данному договору, составляет 5482500 рублей 00 копеек (пункт 2.1. договора).

Заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора, что составляет 1644750 рублей 00 копеек, в течение трех дней с момента подписания данного договора. Вторая часть составляет 30% от стоимости договора, т.е. 1644750 рублей 00 копеек, и производится к началу инженерных работ. Третья часть составляет 30% от стоимости договора, т.е. 1644750 рублей 00 копеек, и производится к началу малярных, отделочных работ. Четвертая часть, окончательный расчет за выполненную по договору работу в размере 10% от стоимости договора, т.е. 548250 рублей 00 копеек, производится в день подписания акта сдачи-приемки работы (пункт 3.1 договора).

Работа, предусмотренная данным договором, должна начаться не позднее трех дней после подписания договора (пункт 4.1. договора). Исполнитель должен завершить работы и сдать ее результат заказчику не позднее пяти месяцев с начала работ (пункт 4.2. договора).

Таким образом, дата начала работ по договору – не позднее ДД.ММ.ГГ, срок сдачи работ и подписания акта сдачи-приемки работ – не позднее ДД.ММ.ГГ.

Материалами дела подтверждается, что обязательства со стороны заказчика исполнены надлежащим образом: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ произведена оплата 90% стоимости работ по договору.

ДД.ММ.ГГ сторонами подписаны акты выполненных работ № и №. Работы в полном объеме не выполнены, окончательный акт сдачи-приемки работ не подписан.

Доказательств, подтверждающих выполнение полного объема работ со стороны исполнителя в установленный договором срок, материалы дела не содержат. Срок выполнения этапов работ сторонами не согласовывался.

В соответствии с пунктом 7.6. заключенного между сторонами договора при нарушении исполнителем сроков выполнения работ по договору, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер которой составил 2143657 рублей 50 копеек, и в адрес ответчика направлена соответствующая претензия, которая со стороны исполнителя оставлена без удовлетворения.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к ней задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору №от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2143657 рублей 50 копеек.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГ между Р.А.В. и индивидуальным предпринимателем Д.А.Г. заключен договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по изготовлению, доставке, сборке установке согласованного сторонами в приложении № к договору комплекта мебели.

Место установки изделий – объект заказчика, расположенный по адресу: <адрес>

Цена договора согласована сторонами в размере 720011 рублей 00 копеек (пункт 2.1. договора).

При подписании договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 70% от суммы договора, что составляет 504000 рублей 00 копеек. После доставки и монтажа изделий на объекте заказчика при отсутствии каких-либо недостатков в изделии, заказчик подписывает акт приема-сдачи и производит оплату 30% от суммы договора, что составляет 216011 рублей 00 копеек (п.п. 2.3.1, 2.3.2. договора).

Срок выполнения работ составляет 55 рабочих дней с момента подписания договора и внесения аванса (пункт 3.1. договора).

Материалами дела подтверждается, что обязательства со стороны заказчика исполнены: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ истцом произведена оплата 70% стоимости работ по договору, что составило 504000 рублей 00 копеек.

Доказательств, подтверждающих выполнение работ со стороны исполнителя в установленный договором срок, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 7.2. заключенного между сторонами договора за нарушение сроков выполнения работ исполнитель по письменному требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от цены договора за каждый рабочий день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер которой составил 36000 рублей 55 копеек. В адрес ответчика направлена соответствующая претензия, которая оставлена со стороны исполнителя без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд также соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца на выполнение работ в установленные договорами сроки, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 20000 рублей, полагая данную сумму с учетом степени вины ответчика и обстоятельств данного дела, характера физических и нравственных страданий, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей истца, разумной и отвечающей требованиям справедливости.

По делу также установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя об уплате неустойки, в связи с чем, согласно п. п. 5 и 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Указанный штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Размер штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и, одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №-О право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Штраф подлежит взысканию с ответчика и в силу приведенных выше обоснований с учетом требования разумности и справедливости подлежит уменьшению судом до 100000 рублей.

Данный размер штрафа, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца и ответчика, а также отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлина в размере 19098 рублей 29 копеек по имущественному требованию, в размере 300 рублей 00 копеек по неимущественному требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.А.В. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Р.А.В. (паспорт гражданина РФ №) с ИП Д.А.Г. (ОГРНИП №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за нарушение срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 143 657 рублей 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за нарушение срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 36 000 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ИП Д.А.Г. (ОГРНИП №) в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину по имущественному требованию в сумме 19 098 рублей 29 копеек, по неимущественному требованию в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ