О взыскании денежных средств за неисполнение договора
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой выплатить деньги. Суть таких дел — установление факта нарушения условий договора (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств) и последующее принудительное взыскание задолженности, неустойки или убытков, причиненных этим нарушением.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 41 800 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и <ФИО> <дата> заключен договор с обучающимся №б/н. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЕЙНТИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 59 805,83 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЕЙНТИНАНС» (далее ООО «ИТМ») и <ФИО> <дата> был заключен трудовой договор №№ в соответствии с которым ученик принят
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЕЙНТИНАНС» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 138 126,33 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 144 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО>», являющийся также представителем третьего лица ООО “<ФИО>” заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 250 ТК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия со стороны ответчика сведений о его материальном, имущественном, семейном положениях
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 487 359,78 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 074 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что в соответствии со статьями 199-200 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – Предприятие) и Разореновой (до
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Домодедово Эрфилд» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 35 178 руб. 09 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между ООО «Домодедово Эрфилд» и <ФИО> заключен трудовой договор №№, ответчик принят на должность пожарного. Трудовой договор
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домодедово Эрфилд» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «<ФИО> Трейнинг» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 77 026,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> Трейнинг» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 129 693,45 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 891 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « <ФИО> Секьюрити» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 77 995,02 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств уважительности причин расторжения ученического договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от возмещения денежных средств. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Домодедово Секьюрити» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЭЙНТИНАНС» (далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее - обучающийся, ученик, ответчик) о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об обучении в размере 85 847,14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств уважительности причин расторжения ученического договора ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инжиниринг Техникал Мейнтинанс» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЭЙНТИНАНС» (далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее - обучающийся, ученик, ответчик) о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об обучении в размере 61 000,78
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ЭРПОТР ВИКЛ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств уважительности причин расторжения ученического договора ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инжиниринг Техникал Мейнтинанс» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось с иском о взыскании с <ФИО>, денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 41 28,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 07.09.2023г. года между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
Истец ООО «Домодедово Трейнинг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 352 327 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Домодедово Трейнинг» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 98 941 руб. 32 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и <ФИО> <дата> был заключен договор с обучающимся №б/н. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 34 896 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – Предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) <дата> был заключен договор с участником программы Приток №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 50 137,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
ООО «Автотрейд» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании денежных средств в сумме 180 000 рублей и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в <дата> между ИП Л. и Б. был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что <дата> между ИП Л. и Б. был заключен договор купли-продажи № № транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт, г.р.з. №, VIN № (л.д.6-8)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автотрейд» к Б. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Домодедово Трейнинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 60 041 руб. 14 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> ООО «Домодедово Трейнинг» и <ФИО> заключен договор с обучающимся (л.д.12-17). В соответствии с условиями договора истец обязался организовать обучение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов – удовлетворить полностью
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в размере 52 027,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «<ФИО> Эрфилд» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Домодедово Эрфилд» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1с требованием о взыскании денежных средств в размере 35 511,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Домодедово Эрфилд» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав и изучив доводы лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домодедово Эрфилд» - удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
ГАПОУ "Казанский медицинский колледж" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от <дата> № "Об утверждении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от <дата> № "Об утверждении Государственной программы "Развитие здравоохранения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 37 912 руб. 58 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «<ФИО>» (далее - истец, Предприятие) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее - обучающийся, ученик) о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об обучении в размере 16 664 руб. 69 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО>» <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств уважительности причин расторжения ученического договора ответчиком
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 494 472 руб. 62 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 145
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и <ФИО> <дата> был заключен Договор с участником программы Приток №П/15. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 36 554 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> заключен трудовой договор №, ответчик принят на должность грузчика. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 115 845,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 475 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор с обучающимся № б/н., по условиям которого предприятие обязалось организовать обучение в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, расчета цены иска, суду не представлено
