О взыскании денежных средств за неисполнение договора
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой выплатить деньги. Суть таких дел — установление факта нарушения условий договора (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств) и последующее принудительное взыскание задолженности, неустойки или убытков, причиненных этим нарушением.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, в обосновании иска указав, что <дата> Министерством здравоохранения Республики Татарстан
Описательная часть
Представитель третьего лица ГАУЗ «Городская детская больница №» <адрес> <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанский медицинский колледж» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольятинский государственный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 31 177 рублей, пени в размере 31 177
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>1 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тольятинский государственный университет» в лице ректора <ФИО> и <ФИО> был
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Государственное автономное профессиональное учреждение «Чистопольское медицинское училище» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 235 986 рублей, заявив также требование о взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Чистопольское медицинское училище» в лице директора <ФИО>, <ФИО>, Министерством здравоохранения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора
Вводная часть
В обоснование требований истец указывает на то, что 13.09.2024 при покупке автомобиля заключил с ответчиком опционный договор № № сроком на 84 месяца, в соответствии с которым ответчик обязуется по требованию истца приобрести у него
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.09.2024 между <ФИО> и ООО «Приоритет-Авто» заключен Опционный договор № № на срок 84 месяцев. В силу данного договора стороны договорились об обеспечении Обществом возможности выкупа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, условия рассматриваемого договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, ИНН №) – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «Домодедово кэтеринг» обратилось с иском о взыскании с <ФИО>. денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 62 140 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Полагал, что ответчик не подтвердил свое тяжелое материальное положение, ввиду чего оснований для применения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Казанский медицинский колледж" Министерства здравоохранения Республики Татарстан (далее ГАПОУ "Казанский медицинский колледж" МЗ РТ) обратилось
Описательная часть
Судом установлено, что между Министерством здравоохранения РТ, ГАУЗ "Республиканкая клиническая больница М РТ", ГАПОУ "Казанский медицинский колледж" и <ФИО> <дата> заключен четырехсторонний
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении затрат, понесенных истцом на обучение <ФИО> в ГАПОУ "Казанский медицинский колледж". Также суд
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Казанский медицинский колледж" Министерства здравоохранения Республики Татарстан (далее ГАПОУ "Казанский медицинский колледж" МЗ РТ) обратилось
Описательная часть
Судом установлено, что между Министерством здравоохранения РТ, ГАУЗ "Детская городская клиническая больница М РТ", ГАПОУ "Казанский медицинский колледж" и <ФИО> <дата> заключен четырехсторонний
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении затрат, понесенных истцом на обучение <ФИО> в ГАПОУ "Казанский медицинский колледж". Также суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, государственной пошлины; третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании со <ФИО> денежных средств за неисполнение соглашения об обучении в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины – руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> (доверенность - л.д.67) заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ФЬЮЭЛ СЕРВИСИЗ» и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» удовлетворить частично
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Чистопольское медицинское училище» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Чистопольское медицинское училище»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Чистопольское медицинское училище» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Истец ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Министерстом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, и поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанский медицинский колледж» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Инжиниринг Техникал Мейнтинанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 54 022 руб. 39 коп, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен трудовой договор №№, в соответствии с которым ученик принят на должность
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инжиниринг Техникал Мейнтинанс» к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Домодедово Трейнинг») о взыскании денежных средств за неисполнение ученического
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «<ФИО>» (далее – ООО «ДЭХ», истец, Предприятие) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее - обучающийся, ученик, ответчик) о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об обучении в размере 120 828 руб. 82
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата>. между сторонами заключен трудовой договор №, по условиям которого последний принят на должность грузчика группы агентов перронного обслуживания 7 отдела
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 47 414 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что пропуск срока для обращения в суд при отсутствии уважительных причин
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Домодедово Эрфилд» о взыскании с <ФИО> денежных средствза неисполнение ученического договора в размере 47 414 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4000руб. 00 коп. –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью <ФИО>» (далее - ООО «<ФИО>») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в размере 17 347 руб. 59 коп., а также расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «<ФИО>», третьего лица, ООО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 36 925,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, государственной пошлины; третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины – руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> также представляющий интересы третьего лица (доверенность-л.д.7-9) требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, государственной пошлины; третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины – . В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> также представляющий интересы третьего лица (доверенность-л.д.5-7) требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Домодедово Эссет Менеджмент» (ООО «ДЭМ») обратилось в суд с требованиями <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об обучении в размере 44 310 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ДЭМ» и <ФИО> <ФИО> заключен трудовой договор №/ДАТ-23, по условиям которого последний принят на должность специалиста по клинингу
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии стороны истца и ответчика. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домодедово Эссет Менеджмент» к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Домодедово Трейнинг») о взыскании денежных средств за неисполнение ученического
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, государственной пошлины; третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЕЙНТИНАНС» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере ., расходов по оплате государственной пошлины – руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> требования поддержала, полагая, что отсутствуют основания для применения ст. 250 ТК РФ. <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЕЙНТИНАНС» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
ООО <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 38 989,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор с обучающимся № б/н., по условиям которого предприятие обязалось организовать обучение в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной <ФИО> доказательств, опровергающих доводы истца, расчета цены иска, суду не представлено
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 142 232,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 267 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор с обучающимся № б/н., по условиям которого предприятие обязалось организовать обучение в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, расчета цены иска, суду не представлено
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 147 615,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 428 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО>» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, расчета цены иска, суду не представлено
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 151 083,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 532 руб. (уточненный иск). В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, а также в дополнениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п.6 Соглашения об обучении следует, что в течение срока обучения работодатель ежемесячно принимает решение о выплате работнику денежной суммы(далее – «Стипендии»). Размер стипендии определяется работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Аура-Авто», ООО «Методика», ИП Тельной А.С. указывая, что между ним, <ФИО>, и ПАО «Росбанк» заключен Кредитный договор № от 17.07.2024г. В рамках Кредитного договора ему выдан
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным пункт 4.3. Опционного договора № от 17.07.2024 г. в части определения подсудности в Московском районном суде города Санкт-Петербурга. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что какая-либо услуга потребителю ответчиком не оказана. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Методика», Индивидуальному предпринимателю Тельной А.С. о взыскании денежных средств в связи с отказом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины; третье лицо: МКООО «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 655 668,81 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 757
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - предприятие) и Ермаком Н.Г. (далее – ученик, студент) <дата> был заключен Договор с участником программы Приток №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» удовлетворить
