О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостататков переданного объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ <ФИО>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>»), а также <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-4.1(кв)- 1/11/4(1) (АК), согласно еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ <ФИО>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости еще...

Судом установлено, что 01.03.2021гола между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ согласно которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-№ согласно которого ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «<ФИО>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в части компенсации еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель Гамма», ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ1697-07317 участия в долевом строительстве от 28.01.2023г. Предметом договора еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Гамма» был заключен договор № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ1697-07317 об участии в долевом строительстве жилого дома в отношении объекта еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Гамма» - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Гамма», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость расходов на устранение еще...

Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО «СЗ «Гранель Гамма» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ1685-09887, по условиям которого застройщик еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Гамма» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель Гамма», ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ250-06637 участия в долевом строительстве от <дата>. Предметом договора еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>. и ООО «СЗ «Гранель Гамма» был заключен договор № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ250-06637 об участии в долевом строительстве жилого дома в отношении объекта еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Гамма» - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель Гамма», ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ1302-03060 участия в долевом строительстве от <дата>. Предметом договора являлась еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Гамма» был заключен договор № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ1302-03060 об участии в долевом строительстве жилого дома в отношении объекта еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, составленному экспертом <ФИО>, поскольку он обладает еще...

Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Гамма» удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» (далее – Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО>, <ФИО> (далее – Участник долевого строительства/Истец) был еще...

Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать стоимость недостатков по досудебной экспертизы, проведенной истцами, поскольку полагал, что заключение судебной экспертизы имеет заниженный результат еще...

Оценивая доводы истцов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов стоимости устранения недостатков, указанной в досудебном заключении, представленном ими, поскольку данное еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд к ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-4.1(кв)-2/3/3(2) (АК) в отношении <адрес>, расположенной по адресу: Российская еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры еще...

Судом установлено, что 30 июня 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что стороны заключили договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что 14 сентября 2020 года между ООО «ГС-САВВИНО» - СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» (застройщик) и истцами (участник долевого строительства) был заключен договор № АВТ№ участия в долевом строительстве, согласно которому еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры ответчиком нарушены. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведённых положений еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере руб., расходов на устранение еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ, согласно еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> и оРоссейкина <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Санино 1», в котором, с учетом уточнений /л.д.179/ просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО> был заключен договор № НВНУ-2/12/312-131583140И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик принял еще...

Вместе с тем, по смыслу статей 5 и 7 Закона об участии в долевом строительстве, договором могут быть установлены определенные пределы изменения (погрешности) размера площади объекта долевого строительства, которые не влекут еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «СЗ «<ФИО>», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№ еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки за просрочку передачи объектов истцу за период с <дата> по <дата>, что составляет в отношении квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «<ФИО>» – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в прядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2021 года между ООО «СЗ «Хорошевский» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ... (далее – Договор ДДУ), по условиям которого еще...

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение еще...

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта еще...

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 435 981,01 руб., компенсации морального вреда еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил с учетом уточнения взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. коп еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила с учетом уточнения взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. коп еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к обществу с <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Глобус Холл» о взыскании денежных средств в счет расходов необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2020 года между ним и ООО «СЗ «Глобус Холл» заключен договор №ДДУ/МК1-02-22-326/6 участия в долевом строительстве. Судом также установлено, что еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет уменьшения еще...

Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «При<адрес>», ссылаясь на следующие обстоятельства

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу квартиру общей проектной еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия, признание еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, взыскании разницы в фактической площади объекта, признании договора еще...

Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2020 года между истцами и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Развилка» заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-3/1-11-54-2/АН, объектом которого является еще...

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с объяснениями участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал», с требованиями о взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, неустойки за нарушение срока передачи еще...

Как следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № В/26-301-И, в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» приняло на себя обязательство еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств, в связи с уменьшением площади объекта, неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 24.03.2021 года между ответчиком адрес «ГЛОРИ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор еще...

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки еще...