О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостататков переданного объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО "СЗ "ПЕРОВСКОЕ" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного еще...

Судом установлено, что <дата> между АО "СЗ "ПЕРОВСКОЕ" и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № №). <дата> между истцами и ответчиком был подписан передаточный акт, по которому еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "Главстрой-СПБ <ФИО> Застройщик" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО "Главстрой-СПБ <ФИО> Застройщик", а также <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № согласно которого ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» (в настоящее время ООО «СЗ «Ривьера Парк»), а также <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № согласно которого ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Ривьера <ФИО>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Ривьера <ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ «Ривьера <ФИО>»), а также <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № согласно которого ответчик еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «<ФИО> Парк» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО> Парк» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО> Парк»), а также <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № согласно которого ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Ривьера Парк» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» (в настоящее время ООО «СЗ «Ривьера Парк») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № согласно которого ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Ривьера Парк» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» (в настоящее время ООО «СЗ «Ривьера Парк»), а также <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № согласно которого ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Ривьера Парк» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» (в настоящее время ООО «СЗ «Ривьера Парк»), а также <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № согласно которого ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Гранель Инвест» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости еще...

Судом установлено, что<дата> между ООО СЗ «Гранель Инвест», а также <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №№, согласно которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцу еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ООО «Люблино Девелопмент» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, неустойки еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ООО «СЗ <ФИО>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, неустойки еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>»), а также <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №), согласно которому ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ Ривьера <ФИО>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта еще...

Судом установлено, что 06.06.2022г. между ООО «Ривьера <ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ Ривьера <ФИО>»), а также <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № согласно которого еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», а также <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № согласно которому ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «<ФИО> СПЕЦЗАСТРОЙЩИК», указывая на то, что между ООО «<ФИО> СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» (далее – Застройщик/Ответчик) и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом еще...

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом положений ст.39 ГПК РФ (в соответствии с выводами судебной экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №») просил суд взыскать с ответчика пользу истца в полном объеме, денежные еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ <ФИО>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>»), а также <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ согласно которого ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ <ФИО>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>»), а также <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №№), согласно которого ответчик еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>»), а также <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №№), согласно которого ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчику ООО «РИВЬЕРА ПАРК» (в настоящее время ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК»), указывая на то, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и гр. <ФИО>, действующим еще...

В судебное заседание ответчик ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО «Талер» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Гранель» (после переименования – ООО «Талер», далее – застройщик/ответчик) и ООО «Гранель-ЮГ» (участник долевого строительства) заключен договор № № об участии в долевом еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>»), а также <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ согласно которого ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ <ФИО>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>»), а также <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ согласно которого ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ <ФИО>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>»), а также <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ согласно которого ответчик обязался еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ <ФИО>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>»), а также <ФИО>, <ФИО>, был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-5.2(кв)- 1/3/11(2) (АК), согласно еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ <ФИО>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>») и <ФИО> (ранее <ФИО>) С.А. был заключен Договор участия в долевом строительстве №№), согласно которого ответчик еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №№), согласно которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично