О признании права на получение льгот

Эта категория судебных актов посвящена спорам о подтверждении и установлении права граждан на получение различных льгот и компенсаций. В рамках этой темы рассматриваются вопросы, связанные как с финансовой поддержкой, например, при оплате жилья, так и с особыми социальными гарантиями, предусмотренными для лиц, пострадавших от радиационных катастроф, в частности, в контексте Чернобыльской АЭС.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–56 из 56 (в рубрике: 56)
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании предоставить льготы и компенсации, предусмотренные за работу во вредных условиях труда, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 29 067 руб. 07 коп., компенсации неиспользованного отпуска в размере 138 665 руб. коп., компенсации за задержку выплаты заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании не участвовал, раннее возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления <ФИО> льгот и компенсации, предусмотренные за работу во вредных условиях труда, учитывая, что на работодателе лежит обязанность по представлению
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОАО «РЖД» , удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании предоставить льготы и компенсации, предусмотренные за работу во вредных условиях труда, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 21 744 руб. 87 коп., компенсации неиспользованного отпуска в размере 116 464 руб. 18 коп., компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании не участвовал раннее возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления <ФИО> льгот и компенсации, предусмотренных за работу во вредных условиях труда, учитывая, что на работодателе лежит обязанность по представлению
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОАО «РЖД» , удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обязании произвести расчет пособия и его выплате

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании произвести расчет пособия и его выплате, указав, что с . находился в трудовых отношениях с АО «Транснефть-Приволга»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Самарской области, АО «Транснефть-Приволга» о признании недействительным решения, обязании произвести выплату, произвести расчет пособия – оставить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности произвести выплату пособия, передать сведения о выплате пособия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о возложении обязанности произвести выплату пособия с 31 мая 2023 года по 29 июня 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 4 апреля 2023 года <ФИО> обратился в Кадровый центр по городу Архангельску государственного казенного учреждения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной неявки <ФИО> на перерегистрацию явилось получение образования в рамках заключенного при содействии ответчика договора и в качестве безработного гражданина, зарегистрированного в органе службы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о возложении обязанности произвести выплату пособия, передать сведения о выплате пособия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обязании произвести выплату пособия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести выплату пособия. Свои исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представили письменный отзыв, в котором указывают, что иск не подлежит удовлетворению. Как следует
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что супруга <ФИО> – <ФИО> была лишена возможности осуществлять уход за больным ребенком в связи с нахождением на стационарном лечении с 07.04.2023 года по 12.04.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести выплату пособия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании оформить льготу

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУЗ «ГКБ № 1 им <ФИО>», Департаменту здравоохранения адрес (далее – ДЗМ) об обязании оформить льготу 738 и обеспечить истца услугами врача
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУЗ «ГКБ № 1 им <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать по доводам письменных возражений. Представитель ответчика ДЗМ по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному свидетельству № 157 о регистрации по месту пребывания, на период с 20.02.2025г. по 01.03.2026г. <ФИО> зарегистрирована по адресу: адрес. Вместе с тем, данный Приказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 3 из 3 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.