О признании незаконным решения в части отказа в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Учреждение), в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в г. Советский ХМАО - Югры, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению в вышеуказанной части заявленных требований, в удовлетворении остальной части иска следует отказать
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Скрипникова Е.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства в г. Югорске ХМАО – Югры, включенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО>, являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в <адрес> ХМАО – Югры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО>, являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее - Учреждение), в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в (адрес), который
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом отсутствия прямого маршрута Екатеринбург -Южно-Сахалинск и Южно-Сахалинск - Екатеринбург, суд полагает иск Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от (дата) (номер) незаконным в части отказа <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в г. . Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 39 701,10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> с учетом уточнений от <дата> указала, что является пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в <обезличено>. Расходы по проезду составили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером – получателем
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам по следующим основаниям
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости с 01.04.2021, проживает в <адрес>. С 09.05.2022 по 22.05.2022 находился на отдыхе в Б.. Стоимость к месту проведения отдыха и обратно
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по следующим основаниям.. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как основание для отказа в компенсации
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение СФР по <адрес>) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В нарушение данной нормы ему направлено лишь уведомление о принятом решении об отказе в предоставлении компенсации от 19.06.2023 года без приложения самого решения. Исходя из изложенного, при принятии решении об отказе
Мотивировочная часть
В нарушение данной нормы ему направлено лишь уведомление о принятом решении об отказе в предоставлении компенсации от 19.06.2023 года без приложения самого решения. Исходя из изложенного, при принятии решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Участвуя в судебном заседании 20.02.2025 года, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОСФР по Иркутской области своим решением № 048-24-007-2582-1920 от 28.11.2024 года отказало <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Кута, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (сокращенное наименование ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда
Описательная часть
Прокурор Морская А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда по маршруту *** в общем размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик произвел ей компенсацию расходов по оплате проезда до *** железнодорожным транспортом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда по маршруту *** в общем размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда в размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда в размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2023 г. находилась на отдыхе. По приезду она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объеме процессуальных прав в судебном заседании по требованиям возражала, указала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно, соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Ответчик не оспаривая права <ФИО> на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно, решением *** от <дата>, отказал в выплате компенсации по причине : «В нарушение пункта 1 Приложения к приказу
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту Отделение), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и имеет право на оплату проезда к месту отдыха и обратно
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является пенсионером, имеет право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В <дата> она выезжала на отдых в Таиланд. К месту отдыха
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что законодатель не обязывает граждан отдыхать в пределах либо на территории Российской Федерации, а компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре от <дата> № и № об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных
Вводная часть
<ФИО> обралась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение СФР по <адрес>) в котором просит признать незаконным решение ответчика от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает в <адрес>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается копией паспорта истца, копией пенсионного удостоверения, копией
Мотивировочная часть
Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в котором просит признать решение ответчика об отказе в компенсации стоимости проезда ***
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и проживает в <обезличено>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается штампом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в полном объеме, которая должна быть
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых по маршруту Н-А-Н. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа № от <дата> является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 24.09.2001. С 20.03.2023 по 25.05.2023 ездила на отдых в г. Махачкалу р. Дагестан. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, признании незаконным отказа в признании права на предоставление компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) о признании незаконным решения Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования увеличила и просила также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, признать незаконным отказ Отделения в признании ее права на предоставление
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из представленных документов, пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что Отделением необоснованно отказано <ФИО> в удовлетворении ее заявления от 29 августа 2022 года. Как следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании незаконным отказа в признании права
