Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона (регрессионный кредитор) требует возмещения убытков или денежных средств у другой стороны (регрессионного должника). По сути, это требование о возврате средств, которые были ранее выплачены или понесены в результате действий третьих лиц или по определенной юридической схеме. Суды рассматривают, имеет ли право кредитор требовать возмещения именно в регрессном порядке.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 61100 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2033 рубля. В
Описательная часть
Как установлено судом, 04 мая 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и владельцем транспортного средства Шевроле Ланос, гос. рег. знак №, <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является именно ответчик <ФИО>, нарушивший п.6.2 ПДД РФ выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произвел
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> 61100 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2033 рубля
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 10 часов 50 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено государственный регистрационный номер № №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в нарушение
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 380 274 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 953 рубля 10
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика <ФИО> суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку решение суда, которым взыскана с ответчика задолженность в порядке регресса, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 125 837,54 рублей, указав, что <дата> Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по делу № вынесен приговор, которым суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере 125 837,54 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 953 554, 21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 735, 54 руб. Свои требования мотивирует тем, что 21.11.2012
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что денежные средства, взятые ответчиком в период брака были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истцом произведена оплата по договору займа на сумму 653 554
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском кФИО3, третье лицо Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что решением Индустриального районного суда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась, ранее в судебном заседании указала, что на иждивении имеет
Мотивировочная часть
Прямого действительного ущерба ответчиком не причинялось, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, постановленное и вступившее в законную силу решение Индустриального районного суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России 30000,00 руб
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 774202 руб., расходов по оплате государственной пошлины 10942 руб. 02 коп., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Кроме того, оценивая доводы ответчика в части оплаты задолженности по кредитному договору № от <дата> иными лицами, суд приходит к выводу, что требования в части оплаты истцом суммы задолженности в размере 446865 руб. 98
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ГУФССП России * обратилось в суд с иском к * о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что приказом ФССП России от * * с * назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП *
Описательная часть
Ответчик * в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцу не причинено никакого прямого действительного ущерба, ее действия не были умышленными. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП России * к * о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем предоставила письменное заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Шуйского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании установленных обстоятельств и представленных доказательств, при отсутствии условий, указанных в ст.ст. 1073-1076 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что при оформлении полиса ОСАГО страховщик не объяснил ему о последствиях того, что он не вписан в полис. Считал, что если он собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, выслушав позицию ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресс удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что с <дата> <ФИО> принята на должность судебного пристава-исполнителя, обязанности по которой исполняла и исполняет в ОСП по г.Кирово-Чепецку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах", в Федеральном законе от <дата> N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", в Федеральном
Резолютивная часть
Отказать ГУФССП России по Кировской области в удовлетворении исковых требований, заявленных к <ФИО> о взыскании в пользу истца в порядке регресса денежных средств в сумме рублей
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса солидарно 450300 рублей, уплаченных ОАО «РЖД»
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что около час. мин. <дата> по <адрес> - на тяговой подстанции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся ответчиков <ФИО>, <ФИО>, третьего лица <ФИО> и, выслушав пояснения представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке 450300 рублей, выплаченные Н. по решению районного суда
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось с иском в суд к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- Чернышковского РОСП ГУФССП по Волгоградской области – старший судебный пристав Чернышковского РОСП <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
В то же время, сумма, взысканная по решению суда с ФССП России в пользу <ФИО>. в виде убытков в размере 2065,58 рублей, является ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя <ФИО> которая в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что истец произвел компенсационную выплату представителю потерпевшей <ФИО> <ФИО> в счет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 февраля 2018 года по делу № 1-85/2018, что 20 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что истец является собственником *.*.* квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Полагали, что именно действиями ответчика при выполнении ремонтных работ в квартире истца, причинен ущерб владельцу
Мотивировочная часть
Проанализировав значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку истец возместила в полном объеме ущерб, причиненный К.Л.В. действиями <ФИО> при выполнении ремонтных работ, в размере 140000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 часть выплаченных ею в период с мая 2019 года по июнь 2020 года и с декабря 2020 года по август 2022 года по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала требования иска. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих изменений и увеличений требований просил взыскать в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал измененные требования иска и просил удовлетворить, пояснив вышеизложенные обстоятельства. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положения закона и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд полагает обоснованным требование иска о возмещении должниками взысканного с <ФИО> исполнительского сбора соразмерно
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса в размере 65 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 159 руб.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. на 353 км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград <адрес> неустановленное лицо, управляя транспортным средством ВАЗ № г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки УМВД России по <адрес> следует, что собственником транспортного средства ВАЗ № г.р.з. № является <ФИО> Доказательств обратного не представлено. С учетом указанных обстоятельств, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиала в Саратовской области к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением Ершовского районного суда Саратовской области от 27.06.2013 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат Юрасов Р.В. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в порядке регресса, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от <дата> п делу № исковые требования конкурсного управляющего ООО «Интероптима» к Российской Федерации в лице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом доказана вина ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.98-99), обратился в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа <адрес>, о взыскании денежных средств в порядке регресса за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения доли квартиры от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Согласно представленной справки о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> произведено начислений всего на сумму в размере 225 436 руб. 07 коп., при этом оплачено 220 088 руб. 53 коп., из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 87917,60 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что возгорание произошло в вечернее время, когда ответчик находился дома. Истцом проводилась экспертиза
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 39468,35 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что возгорание произошло в вечернее время, когда ответчик находилась в комнате видеонаблюдения, где
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств поручителем с заемщика в порядке регресса в размере 351641,03 руб., в счет возмещения исполненного истцом обязательства ответчика
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что с <ФИО> единолично по кредитному договору №№ в рамках исполнительного производства было взыскано 351641,03 руб., ввиду чего требования <ФИО>..;
