О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры о взыскании денег, когда в квартире обнаружены недостатки. Здесь рассматриваются требования о возмещении затрат на исправление этих дефектов, а также взыскание сопутствующих санкций — неустойки, штрафов и компенсации морального вреда. Также сюда относятся споры о возмещении судебных расходов, связанных с разрешением таких вопросов.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «РусСтройГарант» заключен договор участия в долевом строительстве №№)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «РусСтройГарант» заключен договор участия в долевом строительстве №№) по условиям договора ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ЗМА к ООО «РусСтройгарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "СЗ" Некрасовка-Инвест" о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2022г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО "СЗ" Некрасовка-Инвест" был заключен договор участия в долевом строительстве № …., объект - кв. 187
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ" Некрасовка-Инвест" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, признании недействительны пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2022г истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевого строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими
Описательная часть
Ответчик ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Алёны И. удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, пени, расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведенные разъяснения по их применению, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, пени, расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец УИВ обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Реалинвест» о взыскании неустойки в размере 1% с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 259258 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «реалинвест» и УИВ заключен договор купли-продажи квартиры № №, в соответствии с которым истцу была передана в собственность однокомнатная
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования УИВ к ООО «СЗ «Реалинвест» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет - Томилино» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ААВ, АНК к ООО «СЗ «Самолет - Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, денежных средств в счет возмещения уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков в размере 746 000,00 руб., денежные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что размер недостатков, определенных на основании заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, обязании провести работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РусСтройГарант» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Кунцево-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, денежных средств в виде разницы в цене договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением их прав, как потребителей, в связи с несвоевременным исполнением обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 688 597 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № Люб 101-2(кв)-1/7/2(2) от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО СЗ "ВОЛЖСКИЙ ПАРК" о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.11.2022 между <ФИО> (участник долевого строительства) и АО СЗ "ВОЛЖСКИЙ ПАРК" был заключен договор участия в долевом строительстве № …, объект - кв. 214, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ "ВОЛЖСКИЙ ПАРК" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "СЗ "Некрасовка-Инвест" о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО "СЗ "Некрасовка-Инвест" (ответчик) и ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Некрасовка-Инвест" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО СЗ "ВОЛЖСКИЙ ПАРК" о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2022 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и АО СЗ "ВОЛЖСКИЙ ПАРК" был заключен договор участия в долевом строительстве № ….), объект - кв. 352
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ "ВОЛЖСКИЙ ПАРК" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО СЗ "ВОЛЖСКИЙ ПАРК" о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.05.2021 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и АО СЗ "ВОЛЖСКИЙ ПАРК" был заключен договор участия в долевом строительстве № ...), объект - кв. 52
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ "ВОЛЖСКИЙ ПАРК" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «СЗ Волжский парк» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и АО "СЗ"Волжский парк" был заключен договор участия в долевом строительстве № …
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «СЗ Волжский парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО "РИВЬЕРА ПАРК" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТПУ «Дмитровская» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ТПУ «Дмитровская» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее –
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТПУ «Дмитровская» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов —
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, уменьшении покупной цены квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ТОМ-2/8/421-1442И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Самолет Томилино» с другой стороны, был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, к ООО СЗ «Самолет-Томилино», И. 5027240182, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, судебного штрафа, расходов на экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просили взыскать в равных долях: расходы
Описательная часть
В судебное заседание истцы – <ФИО> и <ФИО> не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание направили своего представителя – <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» на депозит суда внесены денежные средства в размере 696 840 рублей, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, судебного штрафа, расходов на экспертизу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РЕАЛИНВЕСТ» (далее – ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ»). В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2023 между ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры № 0566-2-104/2023НТ. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Применительно к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 3 ст. 477 ГК РФ и ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» <ФИО>, как покупатель квартиры, вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РЕАЛИНВЕСТ» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, возложении обязанности совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2021 между сторонами было утверждено мировое соглашение
Описательная часть
Указанные недостатки в виде многочисленных продуваний проявились в декабре 2021 года. В связи с чем, истцами в адрес ответчика была направлена претензия. Факт продувания при осмотре подтвердился. Позже ответчик был приглашен для проведения
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, как указывают истцы, в течение гарантийного срока ими были выявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АстраИнвестСтрой» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, возложении обязанности совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «КРПК» с исковыми требованиями о взыскании в пользу каждого истца денежных средств по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 185 065 рублей 30 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> подано заявление в управление имущественных и земельных отношений адмиистрации г.Березники о включении ее и членов ее семьи в список граждан, подлежащих переселению
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не оспорены ответчиком. При таких обстоятельствах, суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> ) к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (т.3 л.д.41-42) о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 183 614 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации г.Березники Пермского края от <дата> № многоквартирный <Адрес> в г.<Адрес> края признан аварийным и подлежащим сносу, включен в государственную программу
Мотивировочная часть
Вместе с тем эксперт ИП <ФИО> в своем заключении указывает, на наличие такого недостатка, поименованного в заключении ИП <ФИО>, как несоответствие толщины линолеума проектной документации и указывает
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> () стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 183 614 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (т.2 л.д.228-229) о взыскании в пользу каждого истца денежных средств по устранению недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их изменений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что приобретенная истцами квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, имеет производственные недостатки, которые образовались
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 190 813 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000
