Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность решений, действий или бездействия государственных органов, должностных лиц или иных субъектов власти. Суть таких дел — проверка, соответствуют ли эти действия нормам права. Если суд признает их незаконными, это означает, что они нарушают права и свободы граждан.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании прекратить реализацию табачной продукции вблизи образовательного учреждения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг» о признании действий незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области в связи с поступившей жалобой была проведена проверка по соблюдению законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании прекратить реализацию табачной продукции вблизи образовательного учреждения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг» о признании действий незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области в связи с поступившей жалобой была проведена проверка по соблюдению законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, внести изменения в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания действий ООО «ПКО «Феникс» по предоставлению в адрес, ООО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо» информации о просроченной задолженности истца по кредитному договору незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПКО «Феникс», адрес, ООО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, внести
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, включении в страховой стаж неучтенных периодов и обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включить периоды с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с переходными положениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от <дата> N 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от <дата> может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ассоциация по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> «Рублёвка-НН» обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании действий незаконными, взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, Ассоциация (ранее Некоммерческое Партнёрство) по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> (А ЗПОСЗУКПН НО) «Рублёвка-НН» является некоммерческой
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства, подтверждающие неосновательного обогащения в сумме 1 306 478, 72 рублей, возникшего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ассоциации по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> «Рублёвка-НН» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными
Вводная часть
Лефортовский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Глобал Групп», ООО «Глобус», ООО «Девелоп Антарес», ООО «Авто-Хим», ООО «Векр
Описательная часть
Представитель истца Лефортовской межрайонной прокуратуры адрес прокурор <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанном помещении отсутствуют реальные
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, запрете осуществлять противоправную деятельность в будущем, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области обратился в суд защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг», просит с учетом уточнения иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в Управление Роспотребнадзора по Мурманской области поступила жалоба <ФИО> о нарушении требований санитарного законодательства в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком требований п.4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», каких-либо
Резолютивная часть
Признать незаконными, как несоответствующими требованиям санитарного законодательства, действия ООО «Агроторг» по торговле 23 мая 2024 года, 11 декабря 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: продукции непосредственно употребляемой
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить в очереди на получение социальной выплаты для приобретения жилья в категории «инвалиды»
Вводная часть
Истец <ФИО> состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края. Данную очередь он унаследовал от своего отца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, изложив доводы, указанные в иске. Просили признать незаконными действия администрации Каларского муниципального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к администрации Каларского муниципального округа <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, обязании списать задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать действия ответчика по включению в лицевой счет № за квартиру по адресу: <адрес> задолженность в размере 21 179 руб. 15 копеек, образовавшейся по состоянию на 31 декабря
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.. Судом установлено, что истцу принадлежит 15/18 доли в праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению истца, поскольку ответчик самостоятельно не обратился в суд о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 2014 по 2018 год с предыдущего собственника по причине пропуска срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании действий незаконными, включении периодов работы в специальный страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о признании действий незаконными, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ОСФР по Мурманской области по исключению стажа, включить в специальный стаж период работы в <обезличено> с 2 апреля 2018 г. по 20 сентября 2022 г., период работы в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки от 11 ноября 2024 г. <ФИО> работал в <обезличено>» с 2 апреля 2018 г. (приказ о приёме от 2 апреля 2018 г. по 20 сентября 2022 г. (приказ об увольнении от 20 сентября 2022 г.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании действий незаконными, включении периодов работы в специальный страховой стаж и стаж работы
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, по договору энергоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Россети Урал-Челябэнерго-Центральные электрические сети-<ФИО> РЭС, Россети Урал-Челябэнерго-Центральные электрические сети, ПАО «Россети Урал», ООО «Уралэнергосбыт», ПАО «Челябэнергосбыт», ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков ПАО «Россети Урал», Россети Урал-Чеелябэнерго-Центральные электрические сети – <ФИО> РЭС, ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая, что на дату введения ограничения режима потребления электрической энергии <ФИО> собственником жилого дома не являлся, собственником жилого дома являлась <ФИО>, суд приходит к выводу, что ни ПАО «Россети
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Россети Урал-Челябэнерго-Центральные электрические сети-<ФИО> РЭС, Россети Урал-Челябэнерго-Центральные электрические сети, ПАО Россети Урал, ООО «Уралэнергосбыт», ПАО
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, компенсации за удержание ценных вещей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по адрес о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, компенсации за удержание ценных вещей, в котором просил признать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> в периоды с 19.07.2016 года по 09.08.2017 года, и с 18.07.2018 года по 06.12.2018 года содержался в следственном изоляторе ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Таким образом, учитывая то, что о нарушении своего права истец знал в период нахождения его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по адрес о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, компенсации за удержание ценных вещей - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, перерасчете задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт и пени
Описательная часть
Просит признать незаконными действия НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по начислению задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 25
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий по начислению задолженности, перерасчете задолженности, отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Этажи» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, указав в обоснование требования, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
С учетом уточнения требования, просит суд признать незаконными и необоснованными действия управляющей компании ООО «Этажи» в части начисления ОДН, отменить плату в платежном документе по пункту «сверхнормативный ОДН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Этажи» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, понуждении к погашению задолженности, взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Компания БКС» обратилась в суд с иском к А.у А.И. и просило взыскать задолженность в сумме 625337 рублей 16 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами было заключено генеральное соглашение
Описательная часть
Представитель ООО «Компания БКС» в судебном заседании исковые требования ООО «Компания БКС» поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала, и дала соответствующие пояснения. Судом
Мотивировочная часть
Суд также отметил, что истцу была предоставлена возможность самостоятельно осуществить закрытие всех открытых по его счету позиций, вместе с тем, временно непокрытая позиция истцом самостоятельно закрыта не была. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» к А.у А.И. о взыскании задолженности, пени удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании прекратить реализацию продукции
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей, заключающиеся в розничной торговле табачной продукцией по адресу: <адрес> на расстоянии менее
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2024 в Управление поступило обращение потребителя, содержащее информацию о реализации табачных изделий в организации торговли ООО «Винлаб-Центр» по адресу: <адрес> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЮАО к ООО «Винлаб-Центр» о признании действий незаконными, обязании прекратить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, обязании выделить парковочное место для инвалида
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным уточненным иском, свои требования мотивируя тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> в 2024 г. ему установлена 2 группа инвалидности с ограничением возможности самостоятельного
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал полностью. В судебном заседании представитель ООО УК «Михайлов и К» пояснил, что этот вопрос относится к компетенции общего собрания, в случае принятия решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объёме
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании действий незаконными, запрещении занимать руководящие должности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Автономному учреждению Чувашской Республики «Центр спортивной подготовки сборных команд Чувашской Республики имени А. Игнатьева» Министерства физической культуры и спорта Чувашской
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что требований к инспектору отдела кадров <ФИО> и юрисконсульту <ФИО> не предъявляет. Моральный
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Автономному учреждению Чувашской Республики «Центр спортивной подготовки сборных команд Чувашской Республики имени А. Игнатьева» Министерства физической культуры и спорта
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании предоставить отдельные однокомнатные квартиры по программе реновации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также адрес Москвы) о признании действий незаконными, обязании предоставить отдельные однокомнатные квартиры по программе реновации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать действия ДГИ адрес по отказу в предоставлении по Программе реновации двух однокомнатных квартир взамен двух комнат в четырехкомнатной квартире двум собственникам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании действий незаконными, обязании предоставить отдельные однокомнатные квартиры по программе реновации - отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании действий незаконными, признании сделки незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО>, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> Промышленным районным судом г. Смоленска выдан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о признании постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 31.08.2023 по исполнительному производству № 32709/21/67040-ИП от 24.05.2021
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО>, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по прекращению нарушения прав потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ялуторовске, Заводоуковском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме. Из исследованных материалов дела судом установлено, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика по розничной торговле табачной продукцией (никотинсодержащей продукцией), устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ялуторовске
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по назначению ежемесячного пособия
Вводная часть
Прокурор Шурышкарского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании действий
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г. Салехарда просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного из общего дохода семьи <ФИО> при расчете среднедушевого дохода подлежит исключению вышеуказанные суммы 2 299 763,97 (доход рассчитанный ответчиком при отказе 30.01.2025 года) - 478 032,14 (сумма алиментов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шурышкарского района в интересах <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными, возложении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации
Вводная часть
Истец Кузьминский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «АВАНГАРД», ООО «БРАСКИ-МСК», ООО «ВЕКТОР», ООО «ВЕЛЮКС КОСМЕТИКС», ООО «ГОРОДСКИЕ СИСТЕМЫ
Описательная часть
Представитель истца Кузьминского межрайонного прокурора адрес - прокурор <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения ответчиков, которые явку своих представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области <ФИО> о признании незаконными действий (бездействий), заключающихся в неприостановлении исполнительного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кыштымского городского
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статей 40, 49, 50, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не были приостановлены исполнительные действия по реализации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными
Вводная часть
Лефортовский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Айти Пространство», ООО «Горизонт», ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2024 года письмом за исх. № 06-17/16659 ИФНС России № 22 по адрес в рамках взаимодействия с межрайонными прокурорами адрес в целях установления запрета на регистрацию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанном помещении отсутствуют реальные
