Решение по делу № 02-8522/2025 от 07.08.2025 - о признании действий незаконными, перерасчете задолженности, применении срока исковой давности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

УИД 77RS0021-02-2025-005728-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8522/2025 по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания-10 адрес», ГБУ адрес Москвы, адрес о признании действий незаконными, перерасчете задолженности, применении срока исковой давности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания-10 адрес», ГБУ МФЦ адрес о признании действий незаконными, перерасчете задолженности, применении срока исковой давности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес. В период с июня 2013 года по февраль 2025 года у истца образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма Часть указанной задолженности превышает срок исковой давности, в связи, с чем истец полагает, что имеются основания для перерасчета задолженности с учетом срока исковой давности. Также ответчиком ООО «Управляющая компания-10 адрес» необоснованно отказано в предоставлении истцу субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг, что также способствовало росту задолженности истца. Примерно в сентябре 2020 года истец обратилась в диспетчерскую ООО «Управляющая компания-10 адрес» с целью вызвать сантехника для устранения засора в ванной, однако представителем ответчика сообщено о том, что на канализации в квартире истца установлена заглушка. С тех пор истец не может пользоваться водой и канализацией в ее квартире. 27.06.2019 в квартире истца было отключено электричество в ее отсутствие, что повлекло порчу продуктов и вероятно были испорчены электроприборы, однако поскольку электричества в квартире ответчика нет проверить данное обстоятельство и работоспособность техники истец не может. Истец обращалась в адрес, однако подача электроэнергии не была возобновлена. Поскольку проживать в квартире без электричества и воды сложно, истец вынуждена пользоваться услугами прачечной и заселяться в отели, что приносит истцу убытки и дополнительные траты.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчиков предоставить расчет задолженности с учетом срока давности, применить срок исковой давности и исключить из задолженности по жилищно-коммунальным услугам и электричеству суммы, начисленные ранее апреля 2022 года (3 года назад), отразить в данных МФЦ и взыскание за марка автомобиля необходимо отразить в долге МФЦ; признать отключение электроэнергии и установку заглушки незаконными, но вызванными долгом из-за отказов в субсидии на жилищно-коммунальные услуги; взыскать с ООО «Управляющая компания-10 адрес» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма за 56 месяцев, убытки (испорченные продукты, невозможность нормально питаться без холодильника, средства для прочистки труб, прачечные и отели за 56 месяцев по сумма в месяц) в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; обязать ООО «Управляющая компания-10 адрес» делать перерасчет задолженности убрав начисления за воду, канализацию с сентября 2020 года, отразить взыскания приставами и дату платежа применить срок исковой давности; проверить законность заглушки: если ее не было – взыскать с ООО «Управляющая компания-10 адрес» компенсацию за ложные угрозы, если поставили без суда – обязать демонтировать и взыскать штраф по ст. 7.22 КоАП РФ, обязать ООО «Управляющая компания-10 адрес» выдать письменный отказ с обоснованием отказа в субсидии, взыскать компенсацию за невозможность оспорить отказ; пересмотреть отказ в субсидии и выдать письменное решение.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Управляющая компания-10 адрес» фио и фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, указывая, что какие-либо ограничения в предоставлении коммунальных услуг истцу ответчиком не применены, заглушки канализации не устанавливались, коммунальные услуги предоставляются в полном объеме, при этом истец имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, которая взыскана судебными актами, данные судебные акты истцом не исполнены.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, пояснив, что ГБУ адрес Москвы коммунальные услуги населению не оказывает, производит лишь расчет начислений путем использования автоматической системы фио.

Представитель ответчика адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения, указывая, что подача электроэнергии в квартиру истца адрес не была приостановлена, коммунальная услуга предоставляется, с требованием о производстве перерасчета платы за коммунальную услугу и возобновлении подачи электроэнергии истец не обращалась.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик ООО «Управляющая компания-10 адрес» является управляющей организацией по обслуживанию данного многоквартирного дома и на основании заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров, является исполнителем коммунальных услуг и предоставляет истцу коммунальные услуги, а также услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанной квартире производит ГБУ МФЦ адрес на основании информации, содержащейся в программном комплексе фио, поручений, полученных от поставщиков услуг.

адрес является исполнителем коммунальной услуги по предоставлению электроэнергии.

Обращаясь с иском в суд, истцом указано, что в период с июня 2013 года по февраль 2025 года у нее образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма Однако часть указанной задолженности в настоящее время превышает срок исковой давности, в связи с чем истец полагает имеются основания для перерасчета задолженности с учетом срока исковой давности.

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 20.05.2016 по делу № 2-4430/2016 с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания-10 адрес» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги и платы за жилое помещение за период с 01.06.2013 по 29.02.2016 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Пресненского районного суда адрес от 12.12.2016, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 02.02.2017, в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда от 20.05.2016 отказано.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 376 адрес от 09.01.2024 по делу № 2-005/376/2024 с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания-10 адрес» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги и платы за жилое помещение за период с 01.10.2020 по 31.08.2022, оплаты за запирающее устройство в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 376 адрес от 21.03.2024 по делу № 2-0568/376/2024 с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания-10 адрес» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги и платы за жилое помещение за период с 01.09.2022 по 30.06.2023, оплаты за запирающее устройство в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Таким образом, указанными судебными актами с истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, которые истцом не исполнены.

Наличие задолженности истом не оспаривается, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям п. 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, вопреки доводам истца действующее законодательство не предусматривает возможность применения срока исковой давности путем предъявления такого требования к кредитору в случае длительного неисполнения должником обязанности по погашению задолженности, в связи с чем требования иска ФИО1 об обязании ответчиков произвести перерасчет задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом истечения срока исковой давности по части задолженности не соответствуют закону и подлежат оставлению без удовлетворения.

Доказательств обращения к ответчикам с заявлениями о производстве перерасчета платы за поставленные коммунальные услуги, в том числе по иным основаниям, истцом в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Заявляя требования о взыскании с ответчиков убытков в виде понесенных расходов в связи с порчей продуктов, невозможности нормально питаться без холодильника, приобретения средств для прочистки труб, оплаты услуг прачечных и отелей за 56 месяцев по сумма в месяц, истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств несения данных расходов.

Более того, указывая, что ответчиками незаконно установлена заглушка на канализацию, прекращена подача водоснабжения и электроэнергии в квартиру доказательств данным обстоятельствам также не представлено. Доказательств обращения к ответчикам с заявлениями и требованиями о возобновлении предоставления указанных коммунальных услуг истцом также не представлено.

Из пояснений стороны ответчиком следует, что коммунальные услуги истца предоставляются в полном объеме.

Таким образом, оснований для удовлетворения данных требований иска и взыскании с ответчиков вышеуказанных убытков в размере сумма не имеется.

Кроме того, стороной ответчика ООО «Управляющая компания-10 адрес» в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указано выше, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из искового заявления следует, что в сентябре 2020 года истцу стало известно, что на канализации в квартире истца установлена заглушка, 27.06.2019 в квартире истца было отключено электричество.

Таким образом, в случае наличия указанных обстоятельств истцу стало известно о них непосредственно в сентябре 2020 года и 27.06.2019.

С настоящим иском в суд истец обратилась 17.04.2025, т.е. с пропуском истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании отключения электроэнергии и установки заглушки незаконными, проведении проверки законности заглушки, взыскании компенсации за ложные угрозы, обязании демонтировать.

Требования иска о взыскании с ООО «Управляющая компания-10 адрес» штрафа в соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ также подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку вопросы о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 о возложении на ООО «Управляющая компания-10 адрес» обязанности выдать письменный отказ с обоснованием отказа в предоставлении истцу субсидии на оплату коммунальных услуг, взыскать компенсацию за невозможность оспорить отказ, пересмотреть отказ в субсидии и выдать письменное решение, поскольку предоставление субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг является мерой социальной поддержки, предоставляемой отдельным категориям граждан, при этом предоставление данных мер социальной поддержки не входит в полномочия управляющей организации.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, установлены ст. 1100 ГК РФ.

Требования иска ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежпт, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками ее личных неимущественных прав.

Также не подлежат удовлетворению требования о возмещении морального вреда и на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в ходе рассмотрения дела обстоятельства нарушения ответчиками прав истца как потребителя не установлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Управляющая компания-10 адрес», ГБУ МФЦ адрес о признании действий незаконными, перерасчете задолженности, применении срока исковой давности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2025 г.