РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва 9 июля 2025 г.
Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мартынова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люминарской К.К., рассмотрел гражданское дело № 02-3983/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными и нарушающими право истца на защиту персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности о прекращении действий нарушающих право истца на защиту персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными и нарушающими право истца на защиту персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности о прекращении действий нарушающих право истца на защиту персональных данных и с учетом уточненных исковых требований просит признать действия ответчиков незаконными и нарушающими право истца на защиту персональных данных, взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 100 000 руб., взыскать с ФИО3 моральный вред в размере 100 000 руб., обязать ФИО2 и ФИО3 прекратить действия, нарушающие право ФИО1 на защиту персональных данных, а также прекратить рассылку сообщений без согласия ФИО1
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.
18 ноября 2024 года в Симоновский районный суд г. Москвы ФИО1 было подано исковое заявление о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными.
Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 17.01.2025 года исковое заявление было принято к производству, делу присвоен №02-2342/2025, УИД 77RS0024-02-2024-024049-08.
Перед подачей в Симоновский районный суд указанного искового заявления, 21 октября 2024 года, в соответствии с действующим законодательством РФ ФИО1 через своего представителя по нотариальной доверенности ФИО4 посредством АО Почты РФ направила копии искового заявления в адрес ФИО2 (с почтовым идентификатором 80546201539322), ФИО5 Согласно сведениям АО Почта России, исковое заявление получено ФИО2 29 октября 2024 года. Из отчета об отслеживании отправления в адрес ФИО5 следует, что исковое заявление он не получал.
30 января 2025 года ответчик ФИО3, используя номер телефона телефон, осуществил публикацию искового заявления ФИО1 в формате PDF в общем домовом чате мессенджера WhatsApp. Документ был размещен в чате под наименованием «Чат соседи 37а», который насчитывает 268 участников.
Истец указывает, что опубликованный ФИО3 файл содержит в себе персональные данные истца ФИО1, а именно: ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации.
Истец считает, что ответчики осуществили распространение персональных данных истца в отсутствие ее согласия.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования истца не признали, просили суд в удовлетворении исковых требований истца отказать по основаниям изложенных в письменных возражениях.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, которая исковые требования не признала, просила суд отказать в исковых требованиях истца.
Выслушав явившихся лиц, всесторонне исследовав и оценив материалы дела и представленные к нему доказательства в их совокупности, относимости, допустимости и взаимосвязи, предусмотренных статьями 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая поступившее в материалы дела исковое заявление и приложенные к нему документы, а также письменные возражения суд пришел к следующим выводам:
Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Гарантируемое право на неприкосновенность частной жизни распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и охватывает охрану тайны всех тех сторон личной жизни лица, оглашение которых лицо по тем или иным причинам считает нежелательным.
Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон о персональных данных, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона о персональных данных.
Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.
В силу статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Таким образом, к персональным данным лица следует относить его фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон "О персональных данных"), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона "О персональных данных").
Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.
18 ноября 2024 года в Симоновский районный суд г. Москвы ФИО1 было подано исковое заявление о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными.
Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 17.01.2025 года исковое заявление было принято к производству, делу присвоен №02-2342/2025, УИД 77RS0024-02-2024-024049-08.
Перед подачей в Симоновский районный суд указанного искового заявления, 21 октября 2024 года, в соответствии с действующим законодательством РФ ФИО1 через своего представителя по нотариальной доверенности ФИО4 посредством АО Почты РФ направила копии искового заявления в адрес ФИО2 (с почтовым идентификатором 80546201539322), ФИО5 Согласно сведениям АО Почта России, исковое заявление получено ФИО2 29 октября 2024 года. Из отчета об отслеживании отправления в адрес ФИО5 следует, что исковое заявление он не получал.
В своем исковом заявлении истец указывает, что 30 января 2025 года ответчик ФИО3, используя номер телефона телефон, осуществил публикацию искового заявления ФИО1 в формате PDF в общем домовом чате мессенджера WhatsApp. Документ был размещен в чате под наименованием «Чат соседи 37а», который насчитывает 268 участников.
Кроме этого, опубликованный ФИО3 файл содержит в себе персональные данные истца ФИО1, а именно: ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации.
Полагая нарушенными свои права, при этом ссылаясь, в том числе, на Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", истец обратился в суд с данным иском.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 подала иск в Симоновский районный суд г. Москвы 18.11.2024 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. Суд принял иск 17.01.2025, присвоил делу №02-2342/2025, УИД 77RS0024-02-2024-024049-08.
В дополнение к вышеизложенному, истец ФИО1 ранее опубликовала официальное уведомление о намерении инициировать судебное разбирательство с целью признания недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома. В данном уведомлении истец предоставила свои персональные данные, включая фамилию, имя, отчество и номер квартиры. Также в уведомлении указано, что материалы и информация, касающиеся оспаривания принятых решений, доступны для ознакомления по адресу: <...>.
Кроме этого, администратор чата «Чат соседи 37А», расположенного по адресу: <...>, предпринял ряд корректирующих действий в отношении описания чата. В частности, было внесено уточнение, акцентирующее внимание на недопустимости несанкционированного распространения персональных данных без предварительного получения письменного согласия их законных владельцев. Данная мера направлена на обеспечение соблюдения законодательства в области защиты персональных данных и предотвращение потенциальных правовых нарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, им регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ под обработкой персональных данных понимаются любые действия (операции) с персональными данными, включая их распространение, передачу, публикацию.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;
3) обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В силу п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (абз. 1). Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абз. 2).
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием с нарушением требований ЖК РФ, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Заявление об обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для собственников. При этом суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинения убытков истцу (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ; п. п. 3, 5 ст. 181.4, п. 1 ст. 197 ГК РФ).
О своем намерении обратиться в суд необходимо заблаговременно уведомить в письменной форме иных собственников помещений в многоквартирном доме, чтобы у них была возможность присоединиться к иску (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).
Как усматривается из искового заявления истца, ФИО1 обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании решений общего собрания недействительными. При этом разместила объявления о намерении обратиться в суд в общедоступном месте, что соответствует правовому исключению, предусмотренному ст. 152.2 ГК РФ, поскольку информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной.
В силу положений ст. 10 ГПК РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Любой собственник в многоквартирном доме вправе вступить в процесс и ознакомиться с исковым заявлением.
На основании вышеизложенного, утверждение истца о том, что его персональные данные стали общедоступными исключительно вследствие публикации копии искового заявления в чатах многоквартирного дома, является необоснованным и противоречит принципу гласности судебного разбирательства. Данный принцип предусматривает право собственников жилых помещений в многоквартирном доме участвовать в судебном процессе в качестве лиц, имеющих право на получение информации о ходе судебного разбирательства, а также право неопределенного круга лиц присутствовать на судебных заседаниях в качестве слушателей.
Информация о том, что рассматриваемое гражданское дело ведется в закрытом судебном заседании, у суда отсутствует.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного к закону и суду. Мирному урегулированию споров.
Таким образом, с учетом положений жилищного и гражданского законодательства, а также принципов гражданского судопроизводства, направленных на укрепление законности и правопорядка, в том числе в части обязанностей собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренных действующим жилищным законодательством, суд считает, что действия по размещению копии искового заявления соответствуют как принципам гражданского судопроизводства, так и основным задачам управления многоквартирным домом, что представляет общественный и публичный интерес.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Части 2 статьи 24 ФЗ "О персональных данных", моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Поскольку, истцом не доказано, судом не установлено нарушения прав истца, нарушения правил обработки персональных данных, требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с Федеральным законом, требования о взыскании компенсации удовлетворению не подлежат.
Кроме того, исковые требования истца, направленные на возложение на ответчиков обязанности прекратить действия, нарушающие ее право на защиту персональных данных, а также на прекращение рассылки сообщений без ее согласия, не подлежат удовлетворению. Данное требование не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует о недостаточности представленных доказательств для обоснования заявленных истцом претензий.
Таким образом, в результате всестороннего анализа и тщательной оценки всех представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца. Данный вывод основывается на совокупности объективных и субъективных факторов, а также на тщательном рассмотрении всех аспектов правового спора. В процессе судебного разбирательства были учтены все релевантные обстоятельства, что позволило суду сформировать обоснованное и мотивированное заключение.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными и нарушающими право истца на защиту персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности о прекращении действий нарушающих право истца на защиту персональных данных - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд города Москвы.
Решение суда в окончательной форме принято 21.08.2025.
Судья А.В. Мартынов