2-3606/2025
05RS0024-01-2025-000238-72
Решение
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий незаконными и встречному иску ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий незаконными.
В обоснование иска ФИО1 указывается, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был заключён договор поставки природного газа № 12-09/01-0196/25 на обеспечение тепличного хозяйства, расположенного в <адрес> Подача газа осуществлялась в соответствии с данным договором, а расчёты производились ФИО1 регулярно, на основании показаний прибора учёта газа TRZ G-65 заводского номера 1317112261, который находился в исправном состоянии.
14 января 2025 года ФИО1 получил сообщение ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о прекращении подачи газа. В данном сообщении поставщик уведомил его о наличии задолженности в размере 3 273 709 руб. 81 коп. и заявил о намерении полностью прекратить газоснабжение тепличного помещения. Для ФИО1 это стало неожиданным, поскольку им осуществлялась стабильная оплата по фактическим показаниям счетчика, и вся подтверждающая документация по платежам имеется.
Ранее, 2 сентября 2022 года, решением Каякентского районного суда уже была признана необоснованной задолженность, начисленная ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО1 в размере 1 521 313 руб. 64 коп. Однако указанное решение до настоящего времени поставщиком не исполнено. Несмотря на это, Общество вновь выставило значительную задолженность, которую ФИО1 считает неправомерной и не соответствующей фактическому потреблению газа.
Тепличное хозяйство ФИО1 представляет собой функционирующее производственное помещение, в котором на момент получения уведомления под газовым обеспечением выращивались саженцы томата в большом количестве. Поскольку уведомление о прекращении поставки газа было направлено в зимний период, отсутствие теплообеспечения неизбежно приведёт к гибели всех саженцев, что создаёт для истца существенный имущественный ущерб.
До обращения в суд ФИО1 направлял в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» претензию с требованием аннулировать начисленную задолженность и провести перерасчёт. Однако никаких ответов, разъяснений или подтверждений о рассмотрении претензии от поставщика газа получено не было.
Отсутствие реакции со стороны Общества, а также отказ от выполнения решения суда 2022 года подтверждают игнорирование доводов истца и его законных интересов. При этом действия сотрудников газовой службы по выставлению задолженности и направлению уведомления о прекращении подачи газа фактически нарушают права потребителя ФИО1, который своевременно выполнял свои обязательства и обеспечивал оплату услуг газоснабжения по показаниям прибора учёта.
С учётом всех обстоятельств, а также с учётом угрозы прекращения газоснабжения, способной причинить ФИО1 значительный ущерб, истец считает необходимым обращение в суд с требованием о признании действий поставщика незаконными, аннулировании необоснованно начисленной задолженности и принятии обеспечительных мер, направленных на предотвращение причинения вреда его хозяйству.
На основании изложенного просит суд признать незаконным начисление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате услуг газоснабжения ФИО1 по договору поставки природного газа № 12-09/01-0196/25 на тепличное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 3 273 709 руб. 81 коп.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность по оплате услуг газоснабжения по договору поставки природного газа № 12-09/01-0196/25 на указанное тепличное хозяйство в размере 3 273 709 руб. 81 коп.
ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" обратилось к ФИО1 со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за поставку газа в размере 2 710 788 рублей 21 копейки.
В обоснование иска ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" указывает на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 был заключён договор поставки газа № 12-09/01-0196/20-23. В рамках данного договора Общество выступало поставщиком газа, обязуясь осуществлять поставку природного газа, а ФИО1 принимать газ и своевременно производить оплату его стоимости, стоимости транспортировки и снабженческо-сбытовых услуг.
Спустя время ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к Обществу, в котором указал, что начисление задолженности за период с ноября 2022 года по январь 2025 года в размере 3 273 709 руб. 81 коп. является, по его мнению, необоснованным и подлежит снятию. Общество, будучи поставщиком, реализовало своё право на предъявление встречного иска, поскольку действия ФИО1 как потребителя газа свидетельствовали о систематическом нарушении обязательств по оплате фактически потреблённого ресурса.
ФИО1 не обладает статусом индивидуального предпринимателя, что устанавливает подсудность спора Ленинскому районному суду г. Махачкалы, как предусмотрено условиями заключённого между сторонами договора. При этом в соответствии с положениями договора объёмы фактически поставленного газа подлежат фиксации в ежемесячных актах поданного-принятого газа, которые являются основанием для последующего выставления расчётных документов и проведения окончательных платежей.
За период с ноября 2022 года по январь 2025 года Общество осуществляло поставку газа ФИО1 в полном объёме. Все объёмы газа документально подтверждены актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Несмотря на это, обязательства по оплате потреблённого газа ФИО1 надлежащим образом не исполнял.
В спорный период имелись следующие объёмы потребления и суммы задолженности. За 2023 год По договору № 12-09/01-0196/22-23, за период с апреля по декабрь 2023 года ФИО1 потребил 118,90 тыс. м? газа на сумму 933 900 руб. 57 коп. с учётом НДС. Частично им была оплачена сумма 79 857 руб. 37 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 854 043 руб. 20 коп. За 2024 год. По договору № 12-07/12-0109/24, за период с февраля по декабрь 2024 года потребление составило 136,688 тыс. м? газа на сумму 1 193 803 руб. 35 коп. с учётом НДС. ФИО1 была произведена частичная оплата в размере 295 450 руб. 38 коп., что привело к образованию задолженности в размере 898 352 руб. 97 коп.
Совокупная сумма основного долга по двум договорам на дату подачи встречного иска составила 1 752 396 руб. 17 коп. Обязанность по внесению ежемесячных платежей до 25 числа месяца, следующего за расчётным, ФИО1 систематически нарушалась, что подтверждает его ненадлежащее исполнение обязательств.
Обществом произведён расчёт пени за просрочку оплаты поставленного газа за период с 25.04.2023 по 14.07.2025, размер которых составил 958 392 руб. 04 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства.
Кроме того, ранее Каякентским районным судом Республики Дагестан были приняты обеспечительные меры по заявлению ФИО1, заключавшиеся в запрете Обществу ограничивать или прекращать подачу газа тепличному хозяйству ФИО1 до разрешения спора. Общество не было согласно с данным определением, поскольку считает его необоснованным и нарушающим законные интересы поставщика. Применённые меры позволили ФИО1 продолжать беспрепятственное потребление газа при отсутствии оплаты, что повлекло для Общества значительный имущественный ущерб.
Также установлено, что все начисления за спорные периоды произведены на основании данных прибора учёта, подтверждены актами поданного-принятого газа, а доводы ФИО1 о начислениях «по мощности» не соответствуют фактическим данным. Общество считает обеспечительные меры несоразмерными, препятствующими осуществлению его деятельности и подлежащими отмене.
В связи с изложенными обстоятельствами Общество пришло к необходимости предъявления встречного искового заявления о взыскании задолженности, начисленных пеней, расходов по уплате государственной пошлины, об отказе в удовлетворении требований ФИО1 и отмене обеспечительных мер.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 2 710 788 руб. 21 коп., в том числе: основную задолженность за период апрель 2023 — декабрь 2024 — 1 752 396 руб. 17 коп.; пени за период 25.04.2023 — 14.07.2025 в размере 958 392 руб. 04 коп. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о снятии, по его утверждению, необоснованно начисленной задолженности за поставленный газ. Отменить обеспечительные меры, принятые Каякентским районным судом Республики Дагестан, связанные с запретом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ограничивать или прекращать газоснабжение ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились.
С учетом сведений об их извещении суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 был заключен договор на поставку газа №12-09/01-0196/20-23 (далее - договор).
ФИО1 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Махачкалы к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности 3 273 709,81 с ноября 2022 - январь 2025 г.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.
В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.
Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов. Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Цена газа, подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ.
Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. №1021 установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.
В соответствии с п. 4.15 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.
Во исполнение условий Договора Общество поставило газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа в период с ноября 2022 по январь 2025 г.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных вышеуказанным договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за спорный период.
Однако, ФИО1 обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период не исполнил.
Согласно п. 5.5.4. Договора ФИО1 осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет Истца денежными средствами ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Однако он свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 1 752 396 руб. 17 коп., согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.
В силу п.З статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара.
Из расчета оспариваемой задолженности представленного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность истца составляет по договору 12-09/01-0196/22-23 за период с апреля по декабрь 2023 г. потребление 118,90 тыс куб. м. на сумму 933 900, 57 рублей, при имеющейся частичной оплате в размере 79 857, 37 рублей задолженность составила 854 043, 20 рублей.
По договору 12-07/12-0109/24 за период с февраля по декабрь 2024 потребление составило 136, 688 тыс. куб.метров на сумму 1 193 803, 35 рублей при имеющейся частичной оплате в размере 295 4590, 38 рублей, задолженность составила 898 352, 97 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы доказательствами представленными другой стороной.
В силу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исследованными актами инвентаризации и поданного-принятого газа судом установлено, что расчет ко взысканию ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" произведен согласно показаниям прибора учета газа, показания прибора учета газа идут по нарастающей. Данные акты подписаны сторонами и ФИО1 не оспариваются, котррасчет им суду не представлен.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В то же время при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные положения разъяснены в пункте 75 постановления № 7.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
В данном случае истец не обратился с требование об уменьшении предъявленного размера суммы пени.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными, тогда как требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности за поставленный газа удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисление задолженности по оплате услуг гасоснабжения по договору поставки газа 12-09/01-0196/25 на тепличное хозяйство в размере 3 273 709,81 рублей с возложением обязанности снять указанную задолженность отказать.
Встречное исковое заявление ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в период с апреля 2023 по декабрь 2024 г. в размере 1752396, 17 рублей пени в размере 958392 рубля 4 копейки, за период с 23.04.29023 по 14.07.2025 с последующим расчетом со дня вступления решения в законную силу по день исполнения обязательства от основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 108 рублей.
Обеспечительные меры, наложенные 19.02.2025 Каякенским районным судом Республики Дагестан в виде запрета на ограничение поставки газа в тепличное хозяйство ФИО1, отменить.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10.09.2025.
Председательствующий З.А. Магомедова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>