Решение по делу № 2-2826/2025 от 15.08.2025 - о признании действий незаконными, снятии начислений с лицевых счетов и их закрытии, о возврате денежных средств, взыскании судебных расходов.

УИД: 39MS0019-01-2024-006981-74

Дело № 2-2826/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Бессмертной В.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ Вагоностроитель» о признании действий незаконными, снятии начислений с лицевых счетов и их закрытии, о возврате денежных средств, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником < ИЗЪЯТО > доли в жилом доме, расположенном по адресу: < адрес >, а также собственником жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >.

ООО «ЖЭУ Вагоностроитель» с < Дата > производит начисления ФИО1 по указанным адресам за содержание контейнерной площадки.

Истец просит признать действия ответчика по начислениям за содержание контейнерной площадки незаконными, снять указанные начисления с лицевых счетов № и №, закрыть лицевые счета, вернуть оплаченные денежные средства за период с < Дата > в общей сумме 11417,25 рублей, вернуть удержанные из пенсии 5918,40 рублей, компенсировать моральный вред в размере 200000 рублей, взыскать судебные расходы в размере 960 рублей за получение выписок из ЕГРН на принадлежащие истцу объекты недвижимости, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, транспортные расходы в размере 9500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, настаивала на незаконных действиях ответчика по начислению платы за содержание контейнерных площадок.

Ответчик ООО «ЖЭУ Вагоностроитель», третьи лица Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил.

Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 установлен порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Раздел I(1) Правил № 1156 устанавливает порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами определены в ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», которые включают в себя создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию указанного реестра, утверждены постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039.

Из приведенных положений следует, что органу местного самоуправления федеральным законодательством предоставлено право регулировать вопрос содержания объектов благоустройства на территории города, к которым относятся контейнерные площадки и площадки для складирования отдельных групп коммунальных отходов.

В целях формирования комфортной и привлекательной городской среды, обеспечения сохранности созданных объектов благоустройства и элементов, размещенных на этих объектах, решением городского Совета депутатов Калининграда от 30.06.2021 № 182 утверждены Правила благоустройства территории городского округа «Город Калининград» (далее – Правила № 182).

В соответствии с 2.2.1 Правил № 182 решение о создании контейнерной площадки принимает администрация городского округа «Город Калининград» при наличии источника образования ТКО, в том числе на основании обращения владельца источника образования ТКО или уполномоченного им лица, расположенного на примыкающих основных территориях, при отсутствии возможности создания контейнерной площадки, соответствующей требованиям законодательства, на основной и прилегающей территориях.

С 01.01.2019 региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калининградской области является ГП КО «Единая система обращения с отходами».

По соглашению от 01.01.2019 Комитетом городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград» в пользование управляющей организации ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» передана контейнерная площадка, расположенная по адресу: < адрес >

В соответствии с п. 2.3 Соглашения от 01.01.2019 и п. 11.6.4 Правил № 182 управляющая организация должна осуществлять содержание контейнерной площадки, расходы по содержанию контейнерной площадки входят в размер платы за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома, которым управляет ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель».

По данным ЕГРН ФИО1 с < Дата > является собственником < ИЗЪЯТО > доли в индивидуальном жилом доме КН № по адресу: < адрес >; с < Дата > является собственником жилого дома КН №, расположенного по адресу: < адрес >.

Согласно выпискам по лицевому счету № (< адрес >) и № (< ИЗЪЯТО >) ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» выставляет истцу платежные документы на оплату услуг по содержанию контейнерной площадки.

ООО «ЖЭУ Вагоностроитель» не является управляющей компанией домов, собственником которых является ФИО1, договор управления с ней не заключен, услуг по содержанию домов управляющей организацией ей не оказывается, договор по использованию контейнерной площадки между сторонами не заключался, тарифы не устанавливались.

18.11.2022 Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области в адрес ООО «ЖЭУ Вагоностроитель» было вынесено предостережение № об осуществлении перерасчета (снятия) платы за услугу «содержание контейнерной площадки» по жилому дому < адрес >

Организацией оказывающей услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территории Калининградской области является ГП КО «ЕСОО», с которым у ФИО1 заключен публичный договор.

Согласно данным РИВЦ «Симплекс» за период с < Дата > ООО«ЖЭУ Вагоностроитель» по лицевому счету № выставило к оплате 8201,19 рублей, из которых ФИО1 оплачено 4074,48 рублей; по лицевому счету № выставлено к оплате 18 698 рублей, из которых оплачено 13604,05 рублей (в том числе взыскано в порядке принудительного исполнения по судебному приказу).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ООО«ЖЭУ Вагоностроитель» по начислению ФИО1 платы за содержание контейнерных площадок по объектам, расположенным по адресу: < адрес >, и < адрес > являются незаконными, в связи с чем лицевые счета № и № подлежат закрытию, а денежные средства, уплаченные ФИО1 в пользу ООО«ЖЭУ Вагоностроитель» по ним подлежат возврату.

Доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям подлежат отклонению, поскольку о нарушении своих прав истцу стало известно из ответа Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области 18.11.2022, соответственно трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из изложенного, с учетом установления факта нарушения прав истца и характера нарушения, признания действий ООО«ЖЭУ Вагоностроитель» незаконными, с учетом причиненных ФИО1 нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО«ЖЭУ Вагоностроитель» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявляя требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, а также расходов за получение выпиской из ЕГРН в размере 960 рублей, документов, подтверждающих несение соответствующих расходов в указанном размере истцом не представлено.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов для обращения с иском в суд истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4500 рублей (чек-ордер от 26.10.2024 на 3000 рублей, чек-ордер от 13.11.2024 на 1500 рублей), расходы на получение сведений из ЕГРН о зарегистрированных правах в отношении спорных объектов в размере 920 рублей (чек по операции от 11.11.2024 на 460 рублей, чек от 11.11.2024 на 460 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Документы, подтверждающие несение истцом транспортных расходов на сумму 9500 рублей, суду не представлены, в связи с чем оснований для взыскания данных расходов в её пользу с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «ЖЭУ Вагоностроитель» по начислению платы ФИО1 по объектам по адресам: < адрес >, и < адрес >, за содержание контейнерных площадок за период с < Дата >.

Обязать ООО «ЖЭУ Вагоностроитель» закрыть лицевой счет № по адресу: < адрес > прекратить начисления по указанному адресу, и вернуть ФИО1 оплаченные по нему денежные средства за период с 01.01.2019 по 31.03.2025 в размере 4074,48 рублей.

Обязать ООО «ЖЭУ Вагоностроитель» закрыть лицевой счет № по адресу: < адрес >, прекратить начисления по указанному адресу, и вернуть ФИО1 оплаченные по нему денежные средства за период с 01.01.2019 по 31.03.2025 в размере 13604,05 рублей.

Взыскать с ООО «ЖЭУ Вагоностроитель» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 920 рублей, а всего 10420 рублей.

В удовлетоврении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года

Судья Е.В. Коренецкая