О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключён договор купли-продажи от 03.11.2022, согласно которому продавец продал, а покупатели купили в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключён договор купли-продажи от 28.12.2022, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи от 17.11.2022, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи от 01.11.2022, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнением исковых требований к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 799 816 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи квартиры от 02.04.2021 г., согласно которому ответчик продал, а истец купил в собственность квартиру № №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнённых исковых требований по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы, просят взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключён договор купли-продажи квартиры от <дата>, согласно которому ответчик продал, а истец купил в собственность Квартиру №, расположенную по адресу: Российская
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнённых исковых требований по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи квартиры от 04.03.2020 г., согласно которому ответчик продал, а истец купил в собственность квартиру № №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнённых исковых требований по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи от <дата>, согласно которому ответчик продал, а истец купил в собственность <адрес>, расположенную по адресу: Российская
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнённых исковых требований по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2018г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключили договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 1 720 521,40 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости - квартиры № по адресу <адрес> исполнил ненадлежащим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», уточнив требования в силу ст. 39 ГПК РФ по результатам проведения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2021 г. между АО «ПИК-РЕГИОН» и <ФИО> заключен договор № Один1-1.18.2(кв)-1/6/11(2)-(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их суждения логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 1 311 710,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д.18-25). В соответствии с условиями договора АО «СЗ «ПИК-Регион» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и Гражданским кодексом Российской Федерации. Проанализировав содержание независимого экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с учетом уточнений по результатам проведенной судебной экспертизы, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 567 297,00 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что 10.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (застройщиком) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) с другой стороны, был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (застройщиком) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) с другой стороны, был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной экспертизы, проведенной по определению суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» в пользу <ФИО>, <ФИО> денежные средства в счет уменьшения цены договора ... в размере 604542,97 руб. (по 302271,49 руб. в пользу каждого), неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению выявленных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 188987,88 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Компроект». Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» в счёт
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению выявленных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО Специализированный застройщик «Светлая долина 16» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 163700 рублей, неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению выявленных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «ИнтегСтрой» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры вследствие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 177500 рублей, неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» , обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению выявленных
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению выявленных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 123 631,36 рублей в счет стоимости устранения недостатков квартиры, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные тре6бования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Из договора купли-продажи от <дата изъята> следует, что гарантийный срок на квартиру установлен не был. Следовательно, в силу приведенных положений закона требования, связанные с недостатками квартиры, могли быть удовлетворены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению выявленных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о взыскании денежных средств возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 429 963 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2022 г. между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.22(кв)-1/10/2(1) (АК), в соответствии с которым застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости - квартиры № по адресу: <адрес> исполнил
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», уточнив требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку суждения эксперта логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы мотивированны, определены в соответствии с изложенными выше правилами
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истцы) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецкаучукремстрой» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер заявленных к взысканию неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецкаучукремстрой» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к ООО «Ак Барс Дом», ООО «ИнтегСтрой» (далее – ответчики) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 100400 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина», ООО «Ак Барс Дом» (далее – ответчики) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 109000 рублей, неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» , обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещение расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском кООО «СЗ «Самолет-Коробово», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Коробово» в судебное заседание неявился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил возражения относительно исковых требований, вкоторых просит отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии сост. 67 ГПК РФ, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет возмещение расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещение расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «При<адрес>», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам квартиру общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцами расчет неустойки, суд полагает его арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании денежных средств в счет возмещение расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
