О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков 304 068,47 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 5 % от суммы присужденной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «ПИК-Регион» представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске отказать(л.д.106-111). В случае принятия судом решения об удовлетворении требований просил
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗ Группа компаний «Кронверк») о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Подопригора <ФИО>. просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом принятых судом уточнений. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав позиции участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д.14-36 том 1). Ответчик представил письменные возражения, в которых просит суд
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д.21-30)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.С. <ФИО> А.В. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил суду возражения, в которых просил применить ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» <дата> заключен договор № ХимНК-6-67(кв)-1/7/2(1)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» (далее по тексту -адрес «Новый горизонт») о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.02.2020г. между адрес (в настоящее время адрес «Новый Горизонт») как застройщиком и <ФИО>, <ФИО>, как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения, просила взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ответчиком и <ФИО> заключен ДДУ. Цена по ДДУ составила , оплачена участником долевого строительства своевременно и в полном объеме. Объект долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №Мтщ-№ в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя обязательство построить (создать)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес адрес, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Ответчик - адрес адрес, представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик не признает исковых требований и просит отказать в их
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение прав потребителя за период с 01.07.2022г. и по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГРАНЕЛЬ», в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость расходов на устранение строительных недостатков в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2018г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНЕЛЬ РИЭЛТИ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНЕЛЬ", был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права на своевременное устранение недостатков, выявленных по результатам строительно-технической экспертизы квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНЕЛЬ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.08.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.08.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ВТ/5-004-И г. (далее - ДДУ), по условиям которого Застройщик обязан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 28.19.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес ПИК-Регион" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома Сал-27(кв)-10/2/7(2) (АК) от 29.06.2020 г. (далее - ДДУ)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик "Тирон" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – апартаменты <адрес>, расположенных по адресу: <адрес> Стоимость
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика с учетом уточнения исковых требований: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - апартамент, расположенный по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № от <дата> (далее – ДДУ) в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Оплата по ДДУ истцом произведена своевременно и в полном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № ПРЛ-2/8/159-1511И от <дата> (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении <адрес>, расположенной по адресу<адрес>. Оплата по ДДУ истцом осуществлена в срок и в полном объеме
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Чоудхури МД <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и Чоудхури МД <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № ПРЛ-3/19/385-3935И
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Объект долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № ПРЛ-3/19/81-3093И
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Объект долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Инвесттраст 1" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора № 50:1/4/1274нв от 04.03.2019 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Основанием участия в долевом строительстве является договор № 11111 от 04.03.2019 года, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
