Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Запад», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Запад» по доверенности /<ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду несоблюдения обязательного
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит уменьшить покупную цену
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «ВыборИнвест» по доверенности <ФИО> просила применить полождения пункта 4 статьи 10 Федеральноо закона от 30.12.2004 №214-ФЗ, ограничив общую
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру Дегтярева Н.В. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены объекта, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размере покупной цены объекта долевого строительства на сумму 999 999,00 рублей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 999 999,00 рублей
Описательная часть
Ответчик ООО «ФАГАТ» в лице своего представителя, в судебном заседании просил суд в иске отказать согласно доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.1.3 Договора долевого участия квартира передавалась истцу без отделки. В связи с чем, какой-либо обязанности у ответчика по отделки квартиры не имелось. Истец также суду не предоставил доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ФАГАТ» (№) об уменьшении покупной цены объекта, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, взыскании морального вреда и штрафа – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены объекта, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлась передать объект долевого строительства - жилое помещение (квартира), расположенное
Мотивировочная часть
Суд, оценив собранные по делу доказательства, в порядке статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов в квартире истца, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» об уменьшении покупной цены объекта, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении покупной цены объекта недвижимости, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» в котором, уточнив требования, просит: уменьшить покупную цену объекта недвижимости (квартиры), расположенной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между <ФИО>2 и ООО СЗ «ВыборИнвест» был заключен договор № ОТ20-187 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» об уменьшении покупной цены объекта недвижимости, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об участии в долевом строительстве, взыскании суммы уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа и возмещении понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к ПАО «ИНГРАД» о соразмерном уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве, взыскании суммы уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа и возмещении понесенных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.08.2019г. между ООО «Специализированный застройщик «Катуар» (застройщик), <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. №
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «ИНГРАД» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства <ФИО> Неустойка подлежит уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу «ИНГРАД» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, и просит взыскать стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по изготовлению экспертного заключения в размере сумма, почтовые
Описательная часть
В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из акта приема-передачи от 25.02.2024 года следует, что 29.08.2023 года дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Ср-Групп» о взыскании стоимости на устранение недостатков, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Щелковский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены объекта недвижимости, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Уточнив заявленные требования <ФИО> <ФИО>. обратился в Щелковский городской суд с иском ООО СЗ «Выбор-Юг», которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 306 633 рубля 59 копеек в качестве уменьшения покупной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Юг» <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представлены письменные возражения
Мотивировочная часть
При этом суд отклоняет доводы ответчика по несоблюдению истцом досудебного порядка урегулирования спора за необоснованностью на основании п. 4, п. 28, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Выбор-Юг» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной стоимости объекта долевого строительства соразмерно сумме выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ней был заключен договор участия в долевом строительстве №№ многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВКвартал», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит уменьшить покупную цену
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Тверской районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истец не оспаривал заключение экспертов АНО «Межотраслевая лаборатория экспертиз «Независимость», уточнил исковые требования в соответствии с проведенным судебно-экспертным исследованием. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. С... к ООО «СЗ «Варшавский» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит уменьшить покупную цену объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно выявленным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между <ФИО>2 и ООО СЗ «ВЫБОР» был заключен договор №О19-73 купли-продажи, предметом которого является квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Выбор» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены объекта недвижимости, компенсации морального вреда удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли –продажи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – Брянских О.А. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
