Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2021 г. между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-10(кв)-1/10/7 (2) (АК) (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцами квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Б обратилась в суд с требованиями к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что 16.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Люб101-10(кв)-1/16/1(2)(АК). В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16.12.2021г. между истцом и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен Договор участия в долевом строительстве № Люб101-10(кв)-1/16/1(2) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, учитывая, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требование истца об уменьшении цены договора
Резолютивная часть
Исковые требования Б к ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор купли-продажи жилого помещения № в отношении квартиры. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СТОЛИЦА», котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать денежные средстве в счет уменьшения покупной центы объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом, что 09 августа 2021 года между ООО «СЗ «СТОЛИЦА» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/6/10(2) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежные средств в счет стоимости соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СТОЛИЦА», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом, что 18 октября 2021 года между ООО «СЗ «СТОЛИЦА» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/3/12(1) (АК), в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства - расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> ответчиком с <ФИО> заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.11.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № <ФИО> парк-1.4(кв)-5/10/1(2)(АК) участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет стоимости соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства сумма, по сумма в пользу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы, участники долевого строительства, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 16», обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 105 272 рубля, в остальной части исковые требования поддержал. Представитель ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшении покупной цены объекта долевого строительства соразмерно строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании денежных средств в счет уменьшении покупной цены объекта долевого строительства соразмерно строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной стоимости объекта долевого строительства путем взыскания денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский городской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, иску <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исками, в котором просил взыскать с адрес «ПФК» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере сумма, в счет соразмерного уменьшения цены по договору денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.05.2023 между <ФИО> и адрес «ПФК» заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.4(кв)-2/31/7(1) (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков денежные средства в размере сумма (6311711,14*3%). При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» об уменьшении покупной цены, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, иску <ФИО> к адрес «ПФК»
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПФК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Митинский лес 1.2(кв)-4/7/1(3) (АК) от 12.03.2022. Из материалов дела достоверно усматривается, что после
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» об уменьшении покупной цены, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены путем взыскания денежных средств с застройщика в связи с выявленными недостатками объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 449 498,00 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №) в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>" об уменьшении покупной цены путем взыскания денежных средств с застройщика в связи с выявленными недостатками объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
Истец ...а Ю.И. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Скайтауэр групп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Истец ...а Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, представил уточненное исковое заявление, которое судом принято к производству и приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и Игорьевны к ООО «Скайтауэр групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
В.О. обратился в суд с иском к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» (далее адрес «ЛЗСМиК») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами 07.09.2022 был заключен договор участия в долевом строительстве № Пол25-2.1(кв)-1/2/7(1)(АК), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций»» о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
С.А., ...<ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» (далее адрес «ЛЗСМиК») о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами 05.03.2022 был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ея ...ича, ...ой ...ии ...ны к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
Е.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» (далее адрес «ЛЗСМиК») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами 23.03.2023 был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ия ...ича к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций»» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 декабря 2020 года между истцом (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость работ и материалов необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» об уменьшении покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены объекта долевого строительства на сумму устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» об уменьшении покупной цены объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/3/402- 1106326401И от 21.10.2023, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Перовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены объекта долевого строительства на сумму устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» об уменьшении покупной цены объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом, между ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Жилино» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/4/344-380И
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения недостатков объекта долевого
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском кОООСЗ«Выбор», вкотором сучётом уточнений просит
Описательная часть
Судом установлено, что 24. 10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № ОТ25-12 участия вдолевом строительстве объекта недвижимости. Вместе с тем в нарушение указанного бремени доказывания ответчиком
Мотивировочная часть
Сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Развитие Север», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по ордеру Дегтярева Н.В. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких