Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
УФСИН по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 150 000,00 руб. В обоснование заявленных требований, истец
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> приказом начальника Федерального казенного учреждения «Пансионат «Горный» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес> №лс от <дата> был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с даты подписания акта ревизии от <дата> являются несостоятельными. УФСИН России по <адрес> и <адрес> срок
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре, действующий в интересах администрации Комсомольского муниципального района (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ВА. в судебном заседании признал исковые требования частично, полагает, что с него подлежит взысканию ущерб в размере 7 000 000 рублей, не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах администрации Комсомольского муниципального района (адрес) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> указывая, что приговором Тонкинского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2000 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 апреля 1999 года около 21 часа <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем и двигаясь по ул.Советская р.п.Шаранга Нижегородской области в сторону центра
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, заключение заместителя прокурора, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу № <ФИО> признан виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу № <ФИО> признан виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> должен возместить истцу причиненный последней ущерб в размере 750 264,83 рубля, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению. Учитывая, что убытки истца ответчиком до настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда адрес от 07.07.2022 по делу № 1-59/2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в составе группы лиц
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что доводы представителя <ФИО> о том, что он не получал денежные средства банка, поскольку они были перечислены на счет <ФИО>, являются несостоятельными, поскольку постановленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке возмещения вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 4230960 рублей
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 230 960 руб
Описательная часть
Представитель Минстроя РД в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда ССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ИНН к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела заявители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Абз. 2 указанной статьи установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
