О взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства, потраченные на устранение дефектов, брака или недочетов в квартире. Суть спора заключается в установлении размера ущерба и законности требования о компенсации расходов, связанных с приведением жилья в надлежащее состояние.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков квартиры, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» (с учетом уточненного искового заявления от <дата>) о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, судом извещался надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с уточненным требованием истца о взыскании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что с 01.01.2025 применяется часть 4 статьи 10 Закона о долевом строительстве, согласно которой при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Кортрос-Пермь»
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков квартиры, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» (с учетом уточнения от <дата>) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в сумме 94627,50 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 50000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали. Судом извещались. Представитель ответчика в судебном заседании выразил согласие с уточненным требованием истца о взыскании стоимости устранения недостатков. Суду
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что с 01.01.2025 применяется часть 4 статьи 10 Закона о долевом строительстве, согласно которой при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Кортрос-Пермь» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления от №) к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании денежных средств в размере СУММА. в счет соразмерного уменьшения цены договора, с учетом ранее выплаченных денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таком положении дел, суд считает необходимым при вынесении решении принять как объективное и достоверное доказательство экспертное заключение ОРГАНИЗАЦИЯ № положив в основу решения. Рассматривая требования истца
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков квартиры, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» (с учетом уточненного искового заявления (том 1 л.д. 130) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в сумме 182323,50 руб., расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, судом извещался. Представитель ответчика в судебном заседании выразил согласие с уточненным требованием истца о взыскании стоимости устранения недостатков. Суду
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что с 01.01.2025 применяется часть 4 статьи 10 Закона о долевом строительстве, согласно которой при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Кортрос-Пермь» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости материалов и работ, необходимых для устранения недостатков квартиры
Вводная часть
МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ <ФИО> «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ <ФИО>», выступающая в <ФИО> и законных интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Курганстрой» о взыскании в возмещение расходов на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Курганстрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представила письменные возражения, исходя из которых против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ <ФИО> «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ <ФИО>», выступающей в <ФИО> и законных интересов <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, компенсации оплаты услуг эксперта, компенсации расходов на оформление нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 149 319 руб. 46
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, компенсации оплаты услуг эксперта, компенсации расходов на оформление нотариальной
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по устранению недостатков жилого дома, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Магазин готовых домов» о возложении обязанности по устранению недостатков жилого дома, составлению и согласованию сметы на устранение недостатков, взыскании пени, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством заключение специалиста ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин готовых домов» о возложении обязанности по устранению недостатков жилого дома, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании устранить причины протекания в квартире, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК ТЕМП», ООО «Аврора» об обязании устранить причины протекания в квартире, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании дата. представитель истца заявил отказ от требований, заявленных к ООО «УК ТЕМП» и ООО «Аврора», отказ принят определением суда от дата, после чего ООО «УК ТЕМП» и ООО «Аврора» были исключены из числа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца является самовольная перепланировка и ненадлежащее содержание собственником квартиры № <ФИО> инженерных сетей системы водоснабжения, а потому именно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги по содержанию общего имущества, неустойки, компенсации морального вреда, обязании устранить протечку крыши
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумма в счет перерасчета за услугу «Содержание и ремонт» за февраль, декабрь 2022 года, март, июль 2023 года. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги по содержанию общего имущества, неустойки, компенсации морального вреда, обязании устранить протечку крыши
