Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Котельничский межрайонный прокурор Кировской области обратился в суд в интересах Р. с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской
Описательная часть
С учетом уточненных и увеличенных требований просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области от <дд.мм.гггг> незаконным в части; обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных документов и пояснений истца нельзя сделать вывод о занятости истца непосредственно обслуживанием больных в противотуберкулезном диспансере в течение полного рабочего дня, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора в интересах Р. к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Г. к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать решение ответчика от <дд.мм.гггг> незаконным, обязать включить в специальный стаж периоды работы <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в АО «» в качестве помощника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих непосредственное участие и полную занятость Г. в едином технологическом процессе лесозаготовок в период работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в АО «» в качестве помощника
Резолютивная часть
Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора в интересах Г. к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения №220000076925/1147836/21 от 18.04.2022, №220000072870/114/836/21 от 04.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При этом в период нахождения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении страховой стаж периодов работы, назначении и выплате страховой пенсии по старости с 01.11.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в августе 2020 года в возрасте лет, впервые обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области <адрес> района г. Воронежа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель на основании ордера адвокат Боброва Н.В. поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО> следующие периоды работы: с 01.01.1991 по 08.11.1993
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости, признать право
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом (дата обезличена) <ФИО> обратился в ГУ УПФ по (адрес обезличен) с заявление о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, указанные периоды работы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности включения в спецстаж истца в связи с работой в условиях Списка период его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ
Азовский районный суд (Омская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы, установить факт принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
Г обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы, установить факт принадлежности
Описательная часть
Впоследствии требования неоднократно уточнял, в судебном заседании окончательно просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... № от .... об отказе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт принадлежности истцу Г, .... года рождения, трудовой книжки ET-I №, заполненной на имя Г
Резолютивная часть
Исковые требования Г к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы, установить факт принадлежности трудовой
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес, в котором просила признать решение ф-ла № 1 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес № 145205 от 08.10.24 г. об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку в страховой стаж не был включен период трудовой деятельности в ООО «Такома» с 01.01.1999г. по 16.06.1999г., подтвержденный трудовой книжкой, являющейся основным документом о трудовой деятельности истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным Решение от 29.03.2022г. ...... ГУ Главного управления Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. поддержала заявленные требования по изложенным доводам. Представитель ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждено справкой МГКА исх. №45 от 07.02.2023 (приобщено в судебном заседании) Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости - удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым, указывая на то, что 08 июля 2024 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 04 октября 2024 года № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений истца <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы в сельском
Вводная часть
<ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Лопатина Н.В., действующая на основании ордера от <дата>, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - о признании решения начальника Управления пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от <дата> №
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения в части незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Судом установлено, что истцу с 01.07.2018 года назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что согласно свидетельству
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения в части незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Судом установлено, что истцу с <дата> назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что не включение ответчиком спорных
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, в котором просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период работы кассиром <ФИО> АООТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске, просила их удовлетворить Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № в части отказа в принятии страхового стажа истца периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании, по ходатайству истца, допрошен свидетель <ФИО>, который пояснил, что познакомился с истцом на работе в <ФИО>» в <обезличено> работал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент рассмотрения спора вышеуказанное юридическое лицо прекратило свою деятельность (ликвидировано), трудовая книжка истца содержит записи о спорных периодах работы
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в уточненном иске основаниям. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что работодателем не оформлялась надлежащим образом трудовая документация, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/, в обоснование исковых требований указала, что решением пенсионного органа от /________/ /________/ ей отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в <ФИО> прибыла для постоянного проживания из Республики Казахстан в феврале 2022 года, получила гражданство Российской Федерации
Мотивировочная часть
Период трудовой деятельности истца с /________/ по /________/ в Семипалатинском областном управлении Национального Банка Республики Казахстан подтверждается справкой от /________/ /________//ЖТ-2023-00703400, подписанной директором филиала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, установлении факта работы и включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решение от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании свидетель Ш.Н.И. пояснил, что с <ФИО> он познакомился в 1992 году
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, установлении факта работы и включении периода работы в страховой стаж, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москву и Московской области о признании решения незаконным
Описательная часть
В стаж государственной гражданской службы г. Москвы период работы с <дата> по <дата>. В судебном заседании <ФИО> исковые требований поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для включения в страховой стаж и в стаж в условиях районов Крайнего Севера периода военной службы с <дата> по <дата>, поскольку согласно Справке № от <дата>, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периода в специальный и страховой стаж – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и обязании включить в страховой стаж указанный период работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода
Описательная часть
С учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №
Мотивировочная часть
На судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, не участвовали, представили заявление о рассмотрении дела без участия. Представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и обязании включить в страховой стаж указанный период работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии от <дата> № <ФИО> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства по делу, суд полагает доказанным факт работы истца <ФИО> <ФИО> с <дата> по <дата> в кафе «Елочка» в качестве повара третьего разряда. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части невключения периода работы в страховой стаж
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, в котором просила признать незаконным решение (уведомление о незачете в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные требования поддержала просила их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, выслушав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы отказать
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать решение Управление пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с <дата> -<дата> (совхоз «Маяк» шофер автопарка)
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу следующего. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 520031/23 от 08.09.2023 г. ему было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец, <ФИО>, <дата> года рождения, 05.09.2023 года обратился
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик представил письменные
Мотивировочная часть
С учетом того, что сведения трудовой книжки недостаточны для определения работы в полную или неполную навигации, основными документами, подтверждающими указанное обстоятельство, являются справки, уточняющие особый характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения дополнения в индивидуальный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
