Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании отсутствующим права <ФИО> <ФИО> на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал требования искового заявления с учетом уточнений по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признание права собственности на имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признание права собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> д.Рынделево
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец с 2013 года по настоящее время пользуется жилым домом и земельным участком без всяких на то законных оснований, при наличии собственника, который возражал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признание права собственности на имущество в порядке приобретательной
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности за ответчиком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, об исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности за ответчиком, о признании
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и признание реконструкции жилого дома незаконной
Вводная часть
В сентябре 2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим
Описательная часть
Общий принцип процессуального права гласит, что лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им определенных процессуальных действий суд не усматривает оснований для признания причины неявки истца
Мотивировочная часть
Общий принцип процессуального права гласит, что лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им определенных процессуальных действий суд не усматривает оснований для признания причины
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и признание
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Главы муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея от 04.09.2008г. №-р «О разделе земельного участка с кадастровым номером 01:08:1001071:17
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и реестрового дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, признании отсутствующим право собственности и исключении из Единого государственного реестра
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Белоусов П.В. действующий по поручению заместителя прокурора г. Сочи, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеется регистрационная запись о выдаче данного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 15.06.1993 № № В.В.. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, об истребовании земельного участка, применении последствий недействительности сделки, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, просил признать право собственности на земельный участок площадью 0,10 га, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> не поддержали требования об устранении препятствия в пользовании земельным участком, возложении на ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Споров между наследниками <ФИО> в судебном заседании не установлено, администрацией требований о признании наследственного имущества <ФИО> выморочным не заявлено. В связи с изложенным суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании отсутствующим права собственности на жилое здание, исключении записи из ЕГРН на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», ООО «Феникс» указав, что в настоящий момент ей принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица, судебный пристав-исполнитель Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании права аренды отсутствующим, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
С.Д.В. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что истец является собственником нежилого здания – конторы с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... сведениям, содержащимся в ЕГРН, в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Д.В. и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в 2000 году на основании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, учитывая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о признании
Ступинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности и исключений сведений из ЕГРН, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит: 1.Прекратить право собственности муниципального образования «городской округ <адрес>» на квартиру с кадастровым номером:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить, с учетом их уточнения. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Таким образом, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть земельного участка отсутствующим, внесении изменений в ЕГРН и с ведений об ограничении прав
Вводная часть
Администрация городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным образование земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> г. (том 2 л.д.45), в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, пояснил,что ответчик является
Мотивировочная часть
Суд критически относится к доводам ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности ввиду того, что правоотношения сторон носят длящийся характер, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленному
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Коломна Московской области удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании ничтожными сделки и отсутствующим права собственности на земельные участки, взыскании материального ущерба, обязании поставить на кадастровый учет земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования неоднократно уточнялись, в последней редакции просила признать отсутствующим право собственности на земельные участки: кадастровый № площадью 4518+/-24 кв.м.; кадастровый № площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении, указал, что о нарушении своих прав <ФИО> стало
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вышеуказанными судебными актами по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц были установлены обстоятельства, факты и правоотношения, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящих исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о признании ничтожными сделки и отсутствующим права
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отсутствующим права собственности на жилой дом, признании отсутствующим права собственности на части земельных участков, снятии их с государственного регистрационного
Вводная часть
обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим следующие требования к ответчикам
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от 01 .... приобрела в собственность следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: РСО-Алания,
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований ... ссылается на возникновение у него права собственности на спорный жилой дом на законном основании - договора купли-продажи от ..., заключенного с продавцом ..., которой жилой дом принадлежал
Резолютивная часть
Исковые требования ... о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, возложении обязанности по внесению сведений, по освобождению и передаче земельного участка, взыскании судебной
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть площади земельного участка, возложении обязанности по внесению сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу, что право ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО>, управлению Росреестра по <адрес>, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, возложении
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое помещение, площадью 168,7 кв.м с кадастровым номером 05:40:000037:10601 по адресу: <адрес>, пом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, погашении записи в ЕГРН, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными сделок, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности, признании отсутствующим права собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Г.М., <ФИО> М.Г. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, УФССП РФ по РД, судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по РД <ФИО> о признании недействительными сделок
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> Г.М. по доверенности <ФИО> А.А. иск поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что <ФИО> Г.М. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица. Оценивая данный договор дарения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, УФССП РФ по РД, судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по РД <ФИО> о признании недействительной сделкой постановление
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О погашении записи о праве муниципальной собственности и снятии земельных участков с кадастрового учёта
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО») в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата>, имеет статус «учтенный», вид разрешенного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, истребовании земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением, где с учетом уточненных исковых требований просят
Описательная часть
Таким образом, постановление главы администрации ОМО Краснокутского района Саратовской области от <дата>. № № принято в нарушение установленного статьей 57 Закона Саратовской области от 17.1 1.1997 № 57-ЗСО «О земле» (в
Мотивировочная часть
Земельный участок выделился <ФИО> для создания крестьянского (фермерского) хозяйства. <дата> <ФИО> зарегистрировала крестьянское (фермерское) хозяйство «Ткаченко», что подтверждается свидетельством о государственной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований заявлению СХПК «Фортуна», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, истребовании земельного участка, исключении из единого
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным формирование земельного участка, соглашения о перераспределении земель, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, возвращении
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными формирование земельного участка, соглашения о перераспределении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика о возможности применения к спорным правоотношениям подпункта 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с аналогичным характером видов разрешенного использования земельных участков
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 746 кв.м., с разрешенным использованием: «блокированная жилая застройка», выполненные на основании
Подольский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, признании объекта недвижимости аварийным и подлежащим сносу, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит: исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и правах на него; признать право
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиям согласился. Из материалов дела видно, что <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Более того, согласно решению Подольского городского суда <адрес> (гражданское дело 2№) <ФИО> (в настоящее время субъект права <ФИО>) выделен дом лит. А1, а <ФИО> (в настоящее время субъект права <ФИО>) выделен
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и правах на него
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заедание не явился, извещен, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «» об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «», уч. , на основании Договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельных участков истцов в уточненной площади в соответствии с межевым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к СНТ «» об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН записи о праве собственности <ФИО> на садовый дом с кадастровым номером 50:27:0030321:246 площадью 37,7 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, истец избрал ненадлежащий способ защиты, который не приведет восстановлению нарушенных прав, в связи с чем в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать в связи с избранием ненадлежащего способа защиты
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка, признании недействительными кадастровых работ
Вводная часть
Прокурор Олонецкого района, действующий первоначально в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение, и пояснения эксперта, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, является исчерпывающим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... Республики Карелия, ИНН №, оставить без удовлетворения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> участок №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании ? доли выморочным имуществом, о признании доли в праве собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании ? доли выморочным имуществом, о признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации
