Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности (с учетом уточненных требований л.д.139)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ..... умер <ФИО>, ..... г.р.. Соглашения о способе и условиях раздела общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Признать незначительными доли ответчика <ФИО>, ..... года рождения, в праве общей долевой собственности на: - 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу:
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, взыскании выкупной цены, об отмене установленных ареста и запрета
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, Отделу судебных приставов по <адрес>, ООО «», ООО «», ИП <ФИО> о признании доли в праве собственности
Описательная часть
Истец не принимала участия в судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При таки обстоятельствах, учитывая незначительные размер и стоимость доли, принадлежащей <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании доли в праве собственности незначительной и взыскании
Советский районный суд (Кировская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительной выписки из похозяйственной книги
Вводная часть
В.Д.А. обратился с иском к администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, К. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительной выписки из похозяйственной книги. В
Описательная часть
Просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги, выданную администрацией Ветошкинского сельского поселения Лебяжского района Кировской области о наличии у В.Ф.П. права на земельный участок с кадастровым
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, жилой дом блокированной застройки в порядке наследования, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.<адрес>, администрации с.п. Большая Каменка м.р
Описательная часть
Судом установлено что, <ФИО> <ФИО> (1/2 доли), <ФИО> <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> <ФИО> (1/4 доли) являются собственниками жилой квартиры общей площадью 64,5 кв.м., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Каменка м.р
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Луганское» (далее ООО «Луганское») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №) на земельную долю площадью га
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Луганское» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснив, что из исходного земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, свидетельство о праве на наследство по закону не является сделкой, а является документом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Луганское» к <ФИО> С, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Орел», обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность»
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Луганское» (далее ООО «Луганское») обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Луганское» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснив, что из исходного земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, свидетельство о праве на наследство по закону не является сделкой, а является документом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Луганское» к <ФИО> К, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Орел», обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» о признании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности, признании самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указала, что <ФИО> обратился в администрацию с заявлением о предоставлении
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что земельный участок с к.н.№ на основании постановления мэра города Калининграда от <дата> № «О предоставлении <ФИО> земельного участка в <адрес>, под принадлежащий ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, признании самовольной постройкой и её сносе, – оставить без удовлетворения
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке и правах на него
Вводная часть
Карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> по следующим основаниям. Согласно сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Протокольным определением суда <Дата обезличена> к производству суда принято изменение оснований заявленных исковых требований, согласно которым истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, в том числе заключение эксперта, а также материалы наследственного дела <ФИО>, копии материалов настоящего гражданского дела (по протестам Карельского межрайонного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Министерству природных ресурсов
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на защитное сооружение отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, обратился в суд с иском к ООО
Описательная часть
В судебном заседании помощник красноярского транспортного прокурора Кислицын Д.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцом неверно выбран способ защиты и в настоящее время отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца, выраженных в признании права собственности на задние ГО
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, к ООО
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконными распоряжений, недействительными результатов межевания, отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером площадью 1724+/-15 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> по результатам рассмотрения заявления <ФИО> утверждена схема расположения
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая заключение эксперта от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что на момент формирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из распоряжения, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
В Висаитовский районный суд г. Грозного обратился Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного с иском к <ФИО> о признании недействительной выписки из распоряжения № 44 от 10 марта 1992 г. на имя АхмадоваШовдалбека
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КИЗО Мэрии г. Грозного <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанный земельный участок в установленном
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из распоряжения № 44 от 10 марта 1992 г. администрации Старопромысловского района, г. Грозного «О закреплении земельных участков на праве постоянного бессрочного пользования» на имя АхмадоваШовдалбека
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным образование земельного участка, снятии его с кадастрового учета в ЕГРН, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным) к СПК колхоз «Пригородный» и <ФИО>. В обоснование исковых требований указано, что с 2019 года ему на праве собственности принадлежат
Описательная часть
Представитель ответчиков СПК колхоз «Пригородный» и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения по делу, доводы которых поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает не подлежащими требования истца о признании незаконным образование земельного участка с кадастровым номером № снятии его с кадастрового учета, признании отсутствием зарегистрированного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПК колхоз «Пригородный», <ФИО> о признании незаконным образование земельного участка, снятии его с кадастрового учета в ЕГРН, признании отсутствующим зарегистрированного права
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании не приобретшим права собственности, признании недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании сделки ничтожной, признании права
Вводная часть
Заместитель прокурора Чукотского автономного округа Махов А.Л., действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц и публично-правового образования – городского округа Анадырь в лице администрации городского округа
Описательная часть
Представитель материального истца - администрации городского округа Анадырь <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Старший помощник
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается ответчиками, семья ответчика <ФИО>, его супруга <ФИО> и его сын <ФИО> в установленном законом порядке не признавались малоимущими
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Чукотского автономного округа, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц и публично-правового образования – городского округа Анадырь в лице администрации городского
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, обязании освободить объект недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что унитарная некоммерческая организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Иркутской области» создана Правительством Иркутской области в соответствии
Описательная часть
Наличие зарегистрированных прав собственности на жилые помещения в объектах незавершенного строительства, которые Региональный Фонд просит признать отсутствующими, а также эксплуатация объектов незавершенного строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) об объекте недвижимости кадастровый номер: 38:36:000024:9402, площадь 83,3 кв.м, назначение: жилое, наименование: квартира, этаж №
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании отсутствующим ограничения прав и обременения, аннулировании записи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что согласно п. 1.2. Положения о департаменте муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска, утвержденного решением Хабаровской городской Думы № 452
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор от <дата> № (в редакции договора уступки прав и обязанностей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании отсутствующим ограничения прав и обременения, аннулировании записи
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным распоряжения № от <дата> «О закреплении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства», прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Добровольский сельсовет о признании недействительным распоряжения, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок, указывая, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным распоряжение администрации Добровольского сельсовета № от <дата> в части предоставления в собственность <ФИО> земельного участка по адресу: <адрес>; прекратить право
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком. Истец просила не взыскивать с ответчиков оплаченную госпошлину. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, , администрации муниципального образования Добровольский сельсовет Новоорского района Оренбургской области о признании недействительным распоряжения № от <дата> «О закреплении земельного участка
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении права
Вводная часть
Постановлением администрации Вологодского муниципального района от 03.02.2022 № № <ФИО> и <ФИО>, относящиеся к категории граждан, имеющих трех и более детей, поставлены на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что при приобретении земельного участка истцы проявили должную степень
Мотивировочная часть
Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, прекращении права собственности на земельный
Каширский городской суд (Московская область) · О признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, снятии объекта с государственного кадастрового учета и устранении
Вводная часть
Администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного
Описательная часть
Представитель администрации городского округа Кашира Московской области <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. При этом пояснила, что спорное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным зарегистрированного права собственности ответчика № от <дата> на объект незавершенного строительства, проектируемое
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска Администрации городского округа Кашира Московской области к Погребняку о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, снятии объекта
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, и признании права собственности на земельный
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии КБР обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии КБР к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, и признании права
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными документы на земельный участок, постановку на государственный кадастровый учет и исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН
Вводная часть
Глава администрации МО «село <ФИО>» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с уточненными и дополненными исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. В обоснование указал, что по обращению граждан с. <ФИО> должностными лицами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителей истца и ответчика, в отсутствие истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «село <ФИО>» к <ФИО> о признании недействительными документы на земельный участок, постановку на государственный кадастровый учет, и исключении записи о регистрации
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, незаконным межевой план, аннулировать сведения в ЕГРН и прекратить кадастровый учёт земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1м. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный
Описательная часть
Представитель истца - Управления имущественных и земельных отношений <адрес> (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений <адрес> удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О признании права на выкуп земельного участка без проведения торгов, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении из данных кадастрового учета сведений о земельном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от <дата> <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела №2а-152/2021
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Красносельского муниципального района Костромской области, <ФИО> <ФИО> о признании права на выкуп земельного участка без проведения торгов, снятии земельного
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, исключении записи из единого государственного реестра на недвижимое имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд к <ФИО> с иском о признании права собственности на нежилое помещение, исключении записи из единого государственного реестра на недвижимое имущество
Описательная часть
С учетом изменения предмета иска просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение площадью 3087,7 кв.м (подвал, 1й,2й,3й этажи)), расположенного в здании площадью 4878,1 по адресу *** с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание отсутствующим право на весь объект недвижимости не нарушит права <ФИО> в той мере, в которой он правомерно владеет недвижимым имуществом. Спор о предмете сделки возможен между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, исключении записи из единого государственного реестра на недвижимое имущество, удовлетворить в полном объеме
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · Об исключении сведений о праве собственности из ЕГРН, признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что на основании свидетельства о праве на наследство, она является собственником ? доли жилого дома по адресу: .... Однако, по сведениям ЕГРН по одному адресу: ... находятся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ранее на основании договора от хх.хх.хх г., удостоверенного
Мотивировочная часть
Ответчик администрация Суоярвского муниципального округа представителя своего в судебное заседание не направили, о его проведении извещены. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, удовлетворение требований
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, о понуждении внести изменения в сведения кадастрового учета
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <ФИО> являлся их отцом, в его собственности находилась 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, умерший дата является отцом истцов: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела в 1992 году
Мотивировочная часть
Суд считает, что те обстоятельства, на которые истцы в своем иске в обоснование своей позиции ссылается, являются правовым основанием для удовлетворения их иска, поскольку целью кадастрового учета объектов недвижимости является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес> , <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес> , <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес> (паспорт №, выдан администрации муниципального образования
