Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О предоставлении в собственность доли земельного участка без согласия совладельцев
Вводная часть
Истец обратился в суд с указным исковым заявлением к органу местного самоуправления, в котором, ссылаясь на зарегистрированное право собственности на долю жилого дома по адресу: <адрес>, просит возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 713 кв.м. с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает требования истца и третьих лиц подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что за одним из совладельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о предоставлении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности исключить из единого государственного реестра прав записи об объекте недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данный объект недвижимости вместе с земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Путем направления различной информации через отдел верификации Росреестра, удалось исключить запись в ЕГРН об объекте с кадастровым номером №. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности исключить из единого государственного реестра прав записи об объекте недвижимости – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об аннулировании записи государственной регистрации на объект недвижимого имущества, признании недействительной государственной регистрации права собственности, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по Москве об аннулировании записи государственной регистрации на объект недвижимого имущества, признании недействительной государственной регистрации права
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, истец просит суд признать недействительной государственную регистрацию права собственности на жилое помещение на имя ответчика, аннулировать запись о регистрации права собственности на недвижимое
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку фактически данное исковое заявление
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению Росреестра по Москве о признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру, аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру – отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий по государственной регистрации незаконными, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, указывая, что ее отец - <ФИО> до дата являлся собственником ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, предъявив их к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Тульской области, просит признать незаконными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания действий государственного регистратора Управления Росреестра по Тульской области по государственной регистрации вышеуказанного договора купли-продажи и перехода права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Тульской области о признании действий по государственной регистрации незаконными, признании права собственности отсутствующим
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исключении записи из ЕГРН и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении записи из ЕГРН и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования, их обоснование поддержал, просил иск удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении просил считать объяснениями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исключить из Единого государственного реестра недвижимости ранее учтенные сведения о регистрации права собственности за <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении записи из ЕГРН и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании правоустанавливающих документов на земельные участки недействительными, аннулировании зарегистрированного права собственности ответчиков на земельные участки
Вводная часть
С. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что согласно выписке из постановления администрации городского округа «город Каспийск» №770 от 31.12.2009 С. на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 500 м?
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30.06.2015 за Л. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7420, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, ДНТ «Роса», ЗУ 569, ( о чём
Мотивировочная часть
Выслушав В. и Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права на обращение с заявлением о внесении в Единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости изменений в сведения регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права на обращение с заявлением о внесении в Единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости изменений в сведения регистрации права
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право <ФИО> на обращение в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на обращение с заявлением о внесении в Единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости изменений в сведения регистрации права
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным регистрацию права собственности земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 510 кв.м. с применением последствий
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с учетом уточнений с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным регистрацию права собственности земельный участок
Описательная часть
В связи с чем, представитель ответчиков по доверенности <ФИО>, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о первичном правоустанавливающем документе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований Администрации ГО «город Дербент» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным регистрацию права собственности земельный участок с кадастровым номером
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности Российской Федерации отсутствующим на часть земельного участка в границах согласно приведенному каталогу координат, выделении части земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области с уточенными требованиями о признании права собственности Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что часть земельного участка площадью 7398 кв.м. с К№ не выбыла из владения истца
Мотивировочная часть
Как установлено, судом спорная часть земельного участка с К№ площадью 7398 кв.м. не выбыла из владения и собственности истца, не находится во владении ответчика, что подтверждается сторонами по делу, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании государственного акта на право собственности на землю недействительным и исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ и Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ
Описательная часть
Просит признать недействительным государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей , выданный Русско-Акташским Советом самоуправления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ и Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ о признании
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании отсутствующим права, об устранении нарушений права, не связанных с лишением права, прекращении права собственности и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» (далее – КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа) о признании
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <дата> года рождения на земельный участок общей площадью 698 кв.м., местоположение: <адрес> с кадастровым номером <номер>; прекратить право
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска, приходит к следующему. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа», в лице представителя <ФИО>,, действующей на основании доверенности № 2 от 20.01.2025
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании факта отсутствия существования объекта, признании отсутствующим права собственности, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация Верещагинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> об установлении факта отсутствия существования объекта недвижимости - здания с кадастровым номером: №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Верещагинского района от <дата> №-з между Отделом по управлению имуществом администрации Верещагинского района Пермского края и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об исключении из ЕГРН ненадлежащих собственников и признании права собственности на земельный участок за надлежащим собственником
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании незаконным первичное включение Управлением Росреестра по Пермскому краю <ФИО> земельных участков с кадастровыми номерами 59:18:0510101:№
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу Пермский край, <ФИО> район, Краснослудское сельское поселение, ст.пос. 5 км, ул.Прибрежная, д.7 (т.1 л.д. 39-40). В соответствии с ч.2 ст. 61
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании незаконным первичное включении Управлением Росреестра по Пермскому краю <ФИО> земельных участков с кадастровыми номерами
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Кемеровского муниципального округа о признании недействительной выписку из похозяйственной книги
Описательная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по <адрес> был передан в муниципальную собственность Кемеровского района в силу Закона, и по смыслу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа к <ФИО> (), администрации Кемеровского муниципального округа о признании недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> в отношении жилого дома с кадастровым номером 50:12:№:794, площадью 45,3 кв.м., расположенного на земельном
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект капитального строительства – оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
КУИ Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указано, что в ГКН зарегистрировано право собственности <ФИО> на жилой дом, который, согласно данным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ГКН зарегистрировано право собственности <ФИО> на жилой дом, который, согласно данным публичной карты, имеет площадь кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> в соответствии с которым, строение истца не является объектом капитального строительства. Таким образом, суд удовлетворяет исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок; исключении из ЕГРН сведений о земельном участке; признании недействительными
Вводная часть
НВ, в лице ее представителя ИА, обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что НВ, является наследницей своей матери ЛФ, умершей 23.09.2009 года, на основании
Описательная часть
АА, в лице его представителя ОЮ, обратился в суд со встречным заявлением, в обосновании которого указано, что решением Благовещенского городского суда от 06 марта 2019 года, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
Помимо этого, от представителя ответчика АА – ОЮ поступил письменный отзыв относительно исковых требований НВ, из которого следует, что с требованиями НВ они не согласны по следующим обстоятельствам. Жилой дом является многоквартирным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НВ к Администрации г. Благовещенска, АА о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок; исключении из ЕГРН сведений о земельном участке; признании
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительной государственной регистрации права собственности на помещение, применении последствий недействительности решения третейского суда и отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» о применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> уточненный иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, считал их необоснованными и не подтвержденными надлежащими и допустимыми доказательствами, указал, что произведенная регистрация
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обращении взыскания на <обезличено> в праве общей долевой собственности на земельный участок с находящимся на нем строении
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО>, в состав которого вошли: Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N 569-О-О содержаться разъяснения, согласно которым положения Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Кирова <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительным постановления администрации МО «<адрес>» от <дата> № в части и признании отсутствующим права собственности на земельные участки
Вводная часть
В своём исковом заявлении истец Министерство имущественных и земельных отношений РИ к Администрации МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>-Башировне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Магомедвоне, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме. Представил возражения на иск, в которых указал, что истец не имел правовых оснований на подачу иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не состояли на учёте в качестве малоимущих и нуждающихся в улучшении жилищных условий, с заявлением, о постановке на учет ранее, до вынесения постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к администрации МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>-Башировне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Магомедвоне, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительными постановлений администрации города Комсомольска-на-Амуре о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, признании право собственности
Вводная часть
Городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущества Хабаровского края, о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив суду, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по иску прокурора г
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании не являющимся собственником земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ИФНС России по г.о. Мытищи Московской области о признании не являющимся собственником земельного участка, указав в обоснование, что в <дата> году он подавал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ИФНС России по г. Мытищи Московской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд учитывает следующее: Вместе с тем, постановлением Главы администрации Мытищинского района Московской области от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по г.о. Мытищи Московской области о признании не являющимся собственником земельного участка – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании факта отсутствия существования объекта недвижимости, признании отсутствующим право собственности, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Верещагинского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта отсутствия существования объекта недвижимости – здания с кадастровым номером 59:16:0010110:107, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, приведенные в исковом заявлении, подтвердила. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что фактически жилой дом с кадастровым номером № отсутствует на местности, снесен, на его месте ответчиком <ФИО> возведён новый объект недвижимости, однако меры к снятию несуществующего спорного объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании факта отсутствия существования объекта недвижимости, признании отсутствующим право собственности, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Верещагинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта отсутствия существования объекта недвижимости – здания с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, приведенные в исковом заявлении, подтвердила. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что собственник жилого дома с кадастровым номером № умер, жилой дом фактически снесен, на его месте собственником земельного участка <ФИО> возведён новый объект недвижимости, однако ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об исключении земельного участка из состава наследства, государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование указала, что 28.04.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка № 5, площадью 594 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представила заявление об отказе от иска в части требования о признании права собственности на земельный участок площадью 594 кв.м с кадастровым номером ..... расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются допустимыми доказательствами, никем не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении земельного участка из состава наследства, государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить
