Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании отсутствующими зарегистрированных прав и аннулировании регистрационных записей о правах на земельные участки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> действуя как представители истцов – собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Так в судебном заседании установлено, что в ходе проведения собрания собственников
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, представителей, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Краснодар
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи
Вводная часть
Истец обратился с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика на объекты недвижимого имущества – жилые <адрес> в <адрес> и № по <адрес> в том же населенном пункте, погашении в Едином государственном
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что действия <ФИО>, выразившиеся в отказе от права собственности на спорное имущество и направленные на получение компенсации за утраченное имущество, факт получения такой
Резолютивная часть
Исковые требования Новозыбковской городской администрации Брянской области, ОГРН №, к <ФИО>, имеющей паспорт №, выданный 20.08.2001г. ОВД г.Новозыбкова Брянской области, код подразделения 322-022, о признании отсутствующим права
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, результатов межевания, истребовании земельных участков, сносе самовольных объектов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД г. Махачкала, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 11 апреля 1993 г. решением исполкома Новохушетского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как видно из материалов дела решением Исполкома Новохушедского сельского совета
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец обратившейся в суд и не обладающий субъективным гражданским правом за восстановлением которого он обратился, является ненадлежащим истцом. Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным постановления главы Администрации г. Махачкалы <ФИО> за № 2274 от 02.12.1996 «О выделении гр. <ФИО> земельного участка в п. Н.Хушет»; признании незаконной
Раменский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, требованиями которого просили об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При разрешении дела суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> инн <номер>, <ФИО> инн <номер>, <ФИО> инн <номер> к администрации Раменского городского округа <адрес> инн , 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об исключении
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности отсутствующим и отмене государственной регистрации права
Вводная часть
Администрация городского округа "<адрес>" обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 2-х комнатная квартира, площадью 34,4 кв.м, расположенная по адресу
Описательная часть
В данном случае законность и обоснованность требований истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании отсутствующим права собственности, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать отсутствующим единоличное право собственности <ФИО> на нежилые помещения на цокольном этаже здания по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности от 22.04.2024 (сроком на 5 лет), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела № 2-2025/2023 Октябрьским районным судом г. Томска, суд приходит к выводу о том, что судебный акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, приведении помещения в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах в праве общей долевой собственности
Вводная часть
СПК им.Калинина обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. <ФИО> является собственником 12 долей (12/1372) в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №. Указанные доли были приобретены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 15.11.2000 года между <ФИО> и <ФИО> (после
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при заключении договоров купли
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, о прекращении за право собственности на земельный участок об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Ардатовской поселковой администрации № от <дата> <ФИО> в период с 1993 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и требований приведенных выше норм, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа \нижегородской области удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, о прекращении за право собственности на земельный участок об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ – XXII № от <дата>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и требований приведенных выше норм, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности признать право собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
<адрес> Республики Марий Эл, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит возложить на администрацию Оршанского муниципального района Республики Марий Эл обязанность в течение месяца со дня
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, просил признать за Оршанским муниципальным районом Республики Марий Эл в лице администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл право муниципальной
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на бесхозный объект
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании записи о регистрации права собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений о зарегистрированном праве собственности <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, путем снятия
Описательная часть
Данные обстоятельства стали предметом судебного разбирательства. Так, вступившим в законную силу и, имеющему преюдициальное значение по настоящему делу, апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 28.04.2015
Мотивировочная часть
На данный земельный участок истцом получен межевой план, после чего он обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» для постановки земельного участка на кадастровый учет. Вместе с тем, в ходе постановки на кадастровый учет выяснилось, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений о зарегистрированном праве собственности <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, путем
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, признании результатов межевая недействительными, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) указав, что № года между ОАО «Агростоитель» и <ФИО> заключен договор купли - продажи недвижимости. По настоящему
Описательная часть
Доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности экспертизы, судом не установлено. Судом установлено, что истец использует спорный земельный участок по назначению, следит за его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое помещение, истребовании из незаконного владения нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 75,7 кв.м., на 1 этаже по <адрес> за ООО «БлиСко, истребовании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Авдюков С.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истец путает свой процессуальный статус
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Авдюков С.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истец путает свой процессуальный статус
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение <адрес> за ООО «БлиСко», об истребовании из незаконного владения ИП <ФИО> указанного нежилого помещения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим на объект незавершенного строительства, расторжении договора аренды земельного участка и обязании привести земельный участок
Вводная часть
Администрация Курганинского городского поселения Курганинского района обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим на объект незавершенного строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 14 сентября 2011 года между администрацией муниципального образования Курганинский район и <ФИО> был заключен договор аренды № земельного участка несельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Курганинского городского поселения Курганинского района к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим на объект незавершенного строительства, расторжении договора аренды земельного участка
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · Об истребовании недвижимого имущества, признании недействительной записи в ЕГРН о зарегистрированных правах
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» <ФИО> обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с иском к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества, признании недействительной записи в ЕГРН о зарегистрированных правах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» <ФИО> к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества, признании недействительной записи в ЕГРН о зарегистрированных правах
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании отсутствующим права собственности на жилые дома
Вводная часть
Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании отсутствующим права собственности на жилые дома, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дела в свое отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленное истцом требование о признании отсутствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес> - удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими, исключении сведений об объектах недвижимости из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Советского городского округа Калининградской области, ООО «Гранд-Студия», ООО «Связьинформ» об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным и просила удовлетворить. Поясняла, что при покупке земельного участка ей никто не сообщал, что на нем имеются какие
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Советского городского округа Калининградской области, муниципальному образованию «Советский городской округ» Калининградской области, ООО «Гранд-Студия», ООО «Связьинформ»
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности, признании право собственности РФ
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора КК - прокурор <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, признании право собственности РФ - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о государственной регистрации
Вводная часть
Администрация Златоустовского городского округа» (далее – администрация ЗГО») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ООО «Абсолют-ЗЛТ» на основании договора купли – продажи муниципального имущества № от <дата> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между муниципальным образованием Златоустовский городской округ (далее - ЗГО) в лице Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Златоустовского городского округа, третьего лица с самостоятельными требованиями муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа»
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права на приобретение доли земельного участка в общую долевую собственность без участия совладельцев
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, 1-этажный, общей площадью 115,9 кв.м, материал наружных стен: шлакобетонные, год завершения строительства:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в иске. Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от 21.07.2022, 15.08.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании истец <ФИО>, ответчики не имеют возражений против оформления долей участка за истцами, <ФИО> уже оформила свою долю участка и не имеет заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на приобретение доли земельного участка в общую долевую собственность без участия совладельцев удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации МО Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области указав, что являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в ЕГРН многоквартирный жилой дом площадью 63.6 кв.м по адресу: <адрес> учтен под номером №, инвентарный №, сведения о зарегистрированных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные выводы судебной экспертизы, суд признает за сторонами право собственности на части домовладений
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол мужской, паспорт , зарегистрированного по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу:
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении произвести снос объекта самовольного строительства, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении произвести снос объекта самовольного строительства, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица Департамента муниципального имущества администрации Волгограда <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. По смыслу приведенных выше положений Федерального закона от <дата> № 338-ФЗ, объекты гаражного
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Волгограда ИНН №... к <ФИО> В.С. №... о понуждении произвести снос объекта: гаражный бокс 35б кадастровый №..., площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу Волгоград, ..., ПКИГ «Проектировщик 2-3»
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отсутствующим права залога (ипотеки) в отношении объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.04.2023 года по делу № 1-8/2023 в отношении <ФИО>, осужденной по ст. 286 ч.2; ст. 174.1 ч.3 п.б, ст.290 ч.6 УК РФ, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимого имущества имеются записи об обременении в виде залога (ипотеки) в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест»
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области к ПАО КБ «Центр-Инвест», <ФИО> о признании отсутствующим права залога (ипотеки) в отношении объекта
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании распоряжения, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрации ЗГО), в котором просит признать незаконным распоряжение № от <дата>, признать отсутствующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.10), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отказа <ФИО> в перераспределении земельного участка не имелось, следовательно распоряжение Администрации ЗГО № от <дата> является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации Златоустовского городского округа, <ФИО> о признании незаконным распоряжения № от <дата>, признании отсутствующим право собственности <ФИО> на объекты недвижимости
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании земельных участков дублирующими, отмене регистрации права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок №15 с кадастровым №, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти супруга <ФИО>, умершего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Возиян В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований, просил в иске отказать в полном объеме, согласно возражениям, приобщенных
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы заявленных требований о нарушении ответчиками прав истца, принимая во внимание положения п.1 ст.235 ГК РФ, ч.1 ст. 3 ГПК РФ, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НСО «Курень», <ФИО>, <ФИО> о признании земельных участков дублирующими, отмене регистрации права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный
