Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> перечислил <ФИО> на счет по номеру телефона №, клиенту АО «Райффайзенбанк», денежные средства в сумме 290
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Юровских <ФИО> к Хачатряну <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В рамках уголовного дела №№ возбужденного 07.02.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ установлено, что 06.02.2025 в неустановленное следствием время, неустановленное лицо, путем обмана
Описательная часть
В судебном заседании по поручению прокурора г.Королева Московской области на стороне истца принимал участие помощник прокурора Центрального района Шатов Р.И., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Королева Московской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В рамках уголовного дела №№, возбужденного 07.02.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ установлено, что 06.02.2025 в неустановленное следствием время, неустановленное лицо, путем обмана
Описательная часть
В судебном заседании по поручению прокурора г.Королева Московской области на стороне истца принимал участие помощник прокурора Центрального района Шатов Р.И., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Королева Московской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» (далее - Истец) зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии <ФИО> (далее - Ответчик) по адресу: <адрес> объект: столярный цех, о чем составлен Акт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дагестанская сетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что финансовым уполномоченным рассмотрено обращение <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что финансовым уполномоченным рассмотрено обращение <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривает перечисление ему от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств в размере 222223,19 рублей, что также подтверждается судебными актами, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 268 750 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9 063 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением, денежные средства в размере 268 750 руб., причитающиеся истцу от продажи недвижимого имущества, ответчиком не переданы
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 544 382 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 982 рубля, расходов по оплате услуг представителя 65 000
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали иск, также просили принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 544 382 рубля, принадлежащие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной выписки по счету истца не следует, что снятие со счета истца или денежные переводы осуществлены именно ответчиком, поскольку операции обезличены. Так, среди данных операций имеются следующие:
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска, а также в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Энгельсгорсвет муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>» (далее по тексту – МБУ «Энгельсгорсвет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что МБУ «Энгельсгорсвет» владеет
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Оценивая доводы участников процесса, предоставленные по делу доказательства, в том числе сведения
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Энгельсгорсвет муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района в ходе осуществления прокурорского надзора направленного на защиту законных прав и интересов
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно, из корыстных побуждений похитило с банковского счета денежные средства в размере 1200000 руб., чем причинило
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшей в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что в мае 2025 года перечислила ответчику 50 000 рублей. Никаких обязательств между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09:44 часов <ФИО> перевела <ФИО> денежные средства в сумме 50 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от <дата>. Проанализировав
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 173 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 068 рублей. Требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали требования искового заявления, пояснили, что переданные <ФИО> денежные средства являлись Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> А12 к <ФИО> А13 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 633 585,00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 685
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> <дата> перевел на расчетный счет ИП <ФИО> денежную сумму в размере 2633585,00 рублей, счет № от <дата>, счет № от <дата> Балка HTS 200/45.60, LVL брус
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения (л.д. 166-175) просила взыскать за не выданную продукцию 2606,16 руб., не выданный остаток оставленных на хранение денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании 15 октября 2025 года, настаивала на удовлетворении исковых требований, указала, что часть приобретенного товара она
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу статьи 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю, Отделение, Фонд) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о рождении серии № от <дата>, <ФИО> <дата> года рождения приходится дочерью <ФИО> Однако решением Абаканского городского суда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отмена решения о признании ответчика безвестно отсутствующей не является основанием для взыскания с нее выплаченных государством на содержание ее ребенка денежных средств в качестве неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 478 291 рубль 79 копеек отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) г. Северск Томской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Меркурьев И.И. заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 25.01.2024 следственным отделением следственным отделом УМВД России по ЗАТО г. Северск возбуждено
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Северск, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с указанными исковым заявлением, мотивируя следующим. 12.06.2025 истцом в личном кабинете интернет-банка ПАО Сбербанк был совершен ошибочный платеж в АО «ТБанк» на сумму 70 000
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2025 с банковского счета истца на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 70 000 рублей. Назначение платежа не указано. Позже истец обратился в ПАО Сбербанк с просьбой
Мотивировочная часть
Из указанной переписки усматривается, что ответчиком выполнены компьютерная диагностика за 10 000 рублей, диагностика компонентов стоимостью 20 000 рублей, мойка AdBlue стоимостью 2 000 рублей, монтаж фильтра и чистка стоимостью 10 000
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Раменский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 67 900
Описательная часть
Судом установлено, что СУ МУ МВД России «Раменское» <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление Раменского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Радово-2» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, огласила письменный отзыв, согласно которому указала, что исковые требования не признает, поскольку невозможно
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Радово-2» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что ответчик без законных оснований приобрел за счет истца 360 000 руб., что квалифицируется как неосновательное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежная сумма в размере 360000 руб. подлежит возврату истцу. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что по факту
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения по собственной инициативе произведенной расчетным путем стоимости электрической энергии в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> ввиду мошеннических действий, неизвестный, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Несовершеннолетний П.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и представителя третьего лица, с вынесением заочного решения. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по дебетовым картам истца, а также материалами гражданского дела № Красноярского районного суда Самарской области. Судом было установлено что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов– удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Блескина Д.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Савеловский районный суд ... ... с иском к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что стала жертвой мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, которые в ходе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковое требование не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Привлеченный к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истом ошибочно перечислены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом перечислены на счет ответчика денежные средства на общую сумму 160 000 руб., что подтверждается чеком от <дата> на сумму 80 000 руб., чеком от <дата> на сумму 80 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в данной части в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
