Дело № 2-1-7267/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-011368-46

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Энгельсгорсвет муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Энгельсгорсвет муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>» (далее по тексту – МБУ «Энгельсгорсвет») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что МБУ «Энгельсгорсвет» владеет на праве оперативного управления воздушной линией уличного освещения, которая расположена по адресу: <адрес>, решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МКП «Энгельсгорсвет» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а также по аналогичному гражданскому делу № по иску МБУ «Энгельсгорсвет» к ФИО1 был установлен факт размещения на четырнадцати опорах уличного освещения по адресу: <адрес>, на участке от ТП 1152 до нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, строение 33 «Б» электрического провода СИП без установленных законом либо сделкой оснований. Собственником указанного провода СИП является ФИО1 Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены. ФИО1 отказывается заключать с МБУ «Энгельсгорсвет» договор аренды мест на опорах уличного освещения. Из содержания п. 2.4 Устава МБУ «Энгельсгорсвет» следует, что видом деятельности учреждения является, в том числе предоставление мест на опорах уличного освещения для размещения самонесущего изолированного провода (СИП). Поскольку за использование опор сетей уличного освещения ответчик обязан вносить плату, то, не производя ее, он неосновательно сберег денежные средства, которые подлежали бы уплате, если бы сторонами бы заключен договор о порядке использования ответчиком имущества, находящегося в МБУ «Энгельсгорсвет». Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МБУ «Энгельсгорсвет» взыскано неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период для взыскания по настоящему иску устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распоряжением Комитета ЖКХ администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная стоимость использования одного места на одной опоре уличного освещения для размещения кабеля СИП составляет 446 руб. 50 коп. без НДС. В 2024 г., 2025 г. указанная стоимость не изменялась. ДД.ММ.ГГГГ МКП «Энгельсгорсвет» реорганизовано путем преобразования в МБУ «Энгельсгорсвет», к которому применяется общая система налогообложения, т.е. НДС 20 %. Таким образом, ежемесячная стоимость использования одного места на одной опоре уличного освещения для размещения кабеля СИП составляет 535 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 20 % - 89 руб. 30 коп. Стоимость использования мест на опорах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 90014 руб. 40 коп., в том числе НДС 20 % - 15002 руб. 40 коп. (535 руб. 80 коп х 14 опор х 12 мес.). Просит взыскать с ответчика денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 90014 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 90014 руб. 40 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что МБУ «Энгельсгорсвет» владеет на праве оперативного управления воздушной линией уличного освещения, которая расположена по адресу: <адрес> м, что подтверждается договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.4 Устава МБУ «Энгельсгорсвет» в том числе вправе выполнять следующие виды деятельности: предоставление мест на опорах уличного освещения для размещения рекламных щитов волокно-оптического кабеля, самонесущего изолированного провода (СИП), иного технологического оборудования.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу МКУ «Энгельсэнергосвет» взыскана сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200496 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1772 руб. 97 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части взыскания неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Энегльсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МКУ «Энгельсэнергосвет» взыскана сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63801 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1281 руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части взыскания неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решениями Энгельсского районного суда установлен факт размещения на четырнадцати опорах уличного освещения по адресу: <адрес>, на участке от ТП 1152 до нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, строение 33 «Б» электрического провода СИП без установленных законом либо сделкой оснований. Собственником указанного провода СИП является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ МКП «Энгельсгорсвет» реорганизовано путем преобразования в МБУ «Энгельсгорсвет», к которому применяется общая система налогообложения, т.е. НДС 20 %.

В соответствии с распоряжение Комитета ЖКХ администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная стоимость использования одного места на одной опоре уличного освещения для размещения кабеля СИП составляет 446 руб. 50 коп. без НДС. В 2024 г., 2025 г. указанная стоимость не изменялась.

Стоимость использования мест на опорах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 90014 руб. 40 коп., в том числе НДС 20 % - 15002 руб. 40 коп. (535 руб. 80 коп х 14 опор х 12 мес.).

Указанный расчет проверен судом, является математическим верным.

Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку за использование опор сетей уличного освещения ответчик обязан вносить плату, то не производя ее, он неосновательно сберег денежные средства, которые подлежали бы уплате, если бы сторонами бы заключен договор о порядке использования ответчиком имущества, находящегося в МБУ «Энгельсгорсвет».

Таким образом, истец рассчитал стоимость неосновательного обогащения за использование опор в количестве четырнадцати штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 90014 руб. 40 коп.

Оценивая доводы участников процесса, предоставленные по делу доказательства, в том числе сведения о технологическом присоединении к сетям АО «Облкоммунэнерго» объектов недвижимости ответчика, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика, использующего 14 опор уличного освещения, которые были закреплены за истцом на праве оперативного управления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности возникло неосновательное обогащение на сумму 90014 руб. 40 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 58 постановления пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента когда приобретатель узнал или должен узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписке о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами или договором банковского счета.

Таким образом, в связи с установленным фактом неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет денежных средств истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, однако началом течения периода признается в соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ дата, следующая за датой возврата извещения о дне судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ из которого ответчику могло быть доподлинно известно о предъявленных требованиях.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части взыскания неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Энгельсгорсвет муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу муниципального бюджетного учреждения «Энгельсгорсвет муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>» (ИНН № сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90014 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части взыскания неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий