Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная межотраслевая компания «Альтернатива» (далее – ООО «СМК «Альтернатива») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СМК «Альтернатива» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № ..... по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы, а заказчик
Мотивировочная часть
Допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, подтверждавших наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 133 782 руб. 16 коп., полученных от истца, а также
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Северная межотраслевая компания «Альтернатива» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 712 622, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислила ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в его собственности имеется земельный участок, площадью 889 кв. м. по адресу: Красноярский край, Березовский
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 70 000 рублей. В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт заключения устного договора с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
18.09.2025 <ФИО> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд КБР к ответчику <ФИО> <ФИО> с иском, в котором просил обязать ответчика произвести возврат денежных средств в размере 251 000 (двести пятьдесят одной
Описательная часть
В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара, а также отказывается в добровольном порядке произвести возврат денежных средств, в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о.прокурор ЗАТО -.....- в защиту интересов Ц.И.В. обратился в суд с иском к Е.Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Следственным отделом УМВД России по ЗАТО -.....- дата возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159
Описательная часть
Представитель И.о.прокурор ЗАТО -.....- в защиту интересов Ц.И.В. по доверенности У.К.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск и.о.прокурора ЗАТО -.....- в защиту интересов Ц.И.В. к Е.Д.С. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура города Кисловодска обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 485 000 руб. В обоснование иска указано, что в результате мошеннических
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Помощник прокурора в судебном заседании на иске настаивал. Иные лица в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры г. Кисловодск в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Г.О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 21.03.2025 в 18 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель ответчика-истца ООО «СК «Согласие» по доверенности К.Н.В. в судебном заседании возражала против заявленных, дополненных и уточненных требований истца, сославшись на то, что 26.03.2025 Г.О.В. и страховая компания
Мотивировочная часть
Суд исходит из доказанности уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку указанные в заявлении обстоятельства затруднили Г.О.В. возможность своевременно обратиться с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Г.О.В. к ООО «СК «Согласие» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является фактическим воспитателем погибшего рядового <ФИО> , который 20.03.2024 погиб при выполнении задач в ходе специальной
Описательная часть
Судом установлено, что родителями погибшего <дата> <ФИО>, <дата> года рождения являются <ФИО> , <дата> года рождения (ответчик) и <ФИО> , <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Самарской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что в прокуратуру <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что СУ У МВД России по <адрес>, <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что безосновательно получая от физических лиц на свой расчетный счет денежные средства, ответчик несет риск возможности их истребования у него в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Самарской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.02.2020 между администрацией Вихоревского городского поселения и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор № 36 на размещение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по вышеуказанному адресу ответчику были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что он уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Вихоревского городского поселения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 369020 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107074,18 рубля, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств того, что получение ответчиками денежных средств было основано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чипу Б.Д. в лице законного представителя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 700 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2025 истцом осуществлен перевод денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 135 000 руб. (комиссия 2 700 руб., всего — 137 700 руб.)
Мотивировочная часть
Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено, доказательств наличия правовых оснований для получения от истца денежных средств не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он осуществил денежный перевод на сумму 64000
Описательная часть
3-е лицо <ФИО>. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что с истцом не знаком, договорных отношений нет, он ничего ему не должен. Денежные средства на счет ответчика были переведены за криптовалюту, которую
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 10.03.2025 в 00:40 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Красногвардейского района Республики Крым (далее «прокурор») обратился в суд с иском в котором указал на то, что в рамках уголовного дела , возбужденного <<дата>> СО ОМВД России
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования прокурора. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Красногвардейского района Республики Крым, поданные в интересах <ФИО> - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец МКУ «УСЗН ...» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что... в МКУ «УСЗН ...» <ФИО> было подано заявление на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в МКУ «УСЗН ...» <ФИО> было подано заявление на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Областным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Управление социальной защиты населения ...» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> денежную сумму неосновательного обогащения в размере 1 948
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ФИО4о в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена> по делу №
Описательная часть
Данное дело рассматривалось в новом судебном заседании (дело ), однако <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> было вынесено Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не должен ограничиваться проверкой соответствия документов, установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные доказательства, в том числе об экономических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кадырова Р.Н. и законный представитель несовершеннолетней <ФИО> просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В обоснованием исковых требований указал, что прокуратурой Наримановского района проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении законодательства об исполнительном производстве. В ходе проверки установлено, что на исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области к ГАСУ СО АО «Наримановский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», Гапошиной Ирине Александровне, Наримановскому РОСП УФССП
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 61 806,36 руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснила, что в спорный период уход за ребенком фактически осуществляла она, с момента рождения ребенка не проживает с <ФИО>, ей не было известно о получении им пособия
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 567 258,18 руб., в том числе основного долга 1 325 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено и следует из материалов дела, что Следственным отделом УМВД России по г. Керчи
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Томский районный суд /.../ с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 124000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора /.../ Яскульская Т.М. исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> против исковых требований не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковое заявление Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> по заявлению <ФИО> вынесено решение о признании <ФИО>
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N № установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что в данном случае назначение и выплата пенсии <ФИО> производилась
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Вятскополянский межрайонный прокурор Кировской области, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском к Усовой (ранее <ФИО>) Д.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Вятскополянского межрайонного прокурора Пермякова А.А. просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Иск Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор прокурора Аннинского района Воронежской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в производстве СО отдела МВД России
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г.Казани требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, что в производстве СО отдела МВД России по Аннинскому району
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 117 000 рублей. Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Заявление прокурора Аннинского района Воронежской области, удовлетворить
