Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Одинцовский городской прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> Башкортостан обратился в защиту прав и законных интересов Б.В.И. с исковым заявлением к А.Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> Семенова О.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Условиями возникновения неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. При оценке данных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Б.В.И. к А.Н.И., удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что Постановлением ст. следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением ст. следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от (дата обезличена) <ФИО> признан потерпевшим по уголовному делу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требование тем, что в период с 31.03.2024 по 08.03.2025 им <ФИО> перечислены безналичными банковскими переводами денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что находился в дружеских отношениях с истцом <ФИО> с детства. Зимой 2024 года его отец <ФИО> изобрел деталь, которая
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 451 638 руб., расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 13 791 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых
Описательная часть
В нарушение условий соглашения по состоянию на 05.07.2025 ответчик произвел оплату только в размере 20 175,20 руб., остаток задолженности составляет 241 927,20 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «иные данные» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» ИНН № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 298,97 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере Х рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Савеловского районного суда адрес от 10 августа 2022 года исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании алиментов удовлетворены, с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что является наследником (дочерью) Н.И.В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Маслянинского района Новосибирской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что 03.10.2024 года следователем СО отделения МВД России по Маслянинскому району возбуждено
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства потерпевшей переведены на счет, принадлежащий ответчику, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Представитель истца помощник прокурора
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 491 352,22 рублей получены ответчиком обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Маслянинского района Новосибирской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024 по 01.03.2025 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 декабря 2024 года <ФИО> перевел на расчетный счет, открытый на имя <ФИО> денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование указала, что 18.04.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автотранспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, VIN ***
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец с целью сохранения прав на транспортное средство, приобретенное по договору купли – продажи от 18.04.2018, исполнила за должника <ФИО> обязательства перед кредитором ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор №-КВ оказания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к <ФИО>, третьи лица: ПАО «АСКО», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков соответствующих сумм неосновательного обогащения подлежат удовлетворению
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 191 378 рублей; проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2021г. истица продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу <адрес>, №, кВ. 95 за 820 000 рублей (договор купли-продажи). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах <ФИО> в порядке 45 ГПК РФ к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 06.01.2024 СО МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск возбуждено уголовное
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Староминского района Краснодарского края Петрова О.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Ответчик <ФИО> также в судебном заседании поясняла
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорска Красноярского края в интересах <ФИО> в порядке 45 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Дзержинского района г.Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в прокуратуру Дзержинского района г.Волгограда от <ФИО> поступило обращение с просьбой подать в его интересах исковое заявление о взыскании с <ФИО> сумму неосновательного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Дзержинского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Юг» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети» Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» обратился в Клетский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Г.Б.М. о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Юг» У.А.В., в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения 123 494,56 рубля
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков И.М.М., Г.Б.М. и Г.М.М. суммы недоучтенной электроэнергии в солидарном порядке, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем пользователями электроэнергии
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Юг» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети» Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» к Г.Б.М., И.М.М. и Г.М.М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «А-1 Первая Генетическая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тандэм», конкурсному управляющему ООО «Тандэм» <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что в назначении платежей плательщиком <ФИО> указано на проведение
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тандэм», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Тандэм» Орлянскому <ФИО> о взыскании неосновательного
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что <ФИО> - (далее Истец), <дата> перевела
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство достоверно подтверждается представленным истцом в материалы дела чеком по операции Сбербанк от <дата> в 14:29:10 МСК). В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 402 303 руб. 50 коп., указав в обоснование требований, что 10.03.2021
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что как в момент
Резолютивная часть
СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» в удовлетворении заявленных к <ФИО> <дата> требований о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском (л.д.4-5). В обоснование иска указал, что 14.03.2021 произошло ДТП в районе дома № по <адрес>, с участием автомобиля «», гос. знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2021 произошло ДТП в районе <адрес>, с участием автомобиля «», гос. знак № под управлением <ФИО> и автомобилем » гос. знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с уд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1700000 рублей; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что часть денежных средств переведена со счетов родственников истца, а часть наличными
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых требований указано следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как следует из материалов гражданского дела, ... <ФИО> были переведены денежные
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, и в силу п. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
