Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 051,96 руб., расходы по оплате услуг...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцом через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» неоднократно перечислялись денежные средства на банковский счет ответчика по номеру банковской карты ПАО...
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 10.05.2017 истцом <ФИО>, с целью улучшения жилищных условий семьи сына...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом изменения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержала по доводам, изложенным в нем. Ранее в судебном заседании пояснила, что...
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы проверки КУСП № от <дата>, суд приходит к следующему выводу. Между тем, совокупность приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13557,37 руб. за период с 06.07.2024 по 26.12.2024...
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 696,83 руб...
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата>, в 13:47 <ФИО> перечислил с личной банковской карты ПАО Банк ВТБ на счет №** **** 5125, клиенту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 136 000 руб...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если...
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения возникшего в рамках исполнения договора № от <дата> в размере 81 932 рубля 74 копейки, а также расходов по оплате...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, утверждала, что погасила задолженность по кредитной карте в полном объеме, отметила, что сумма погашения значительно превысила...
Мотивировочная часть
Истец указывает, что согласно заявлению от 15 февраля 2013 года на получение кредитной карты, ответчиком получена кредитная карта Сбербанка России №. Вместе с тем, кредитный договор суду не представлен по причине его утраты...
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником зданий и системы внутренних коммуникаций (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и др.), расположенных на территории...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Судом установлено, что истец является собственником зданий и системы внутренних коммуникаций...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «НИТИ «Прогресс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что решением Арбитражного суда адрес от 21.12.2022г. по делу №А40-232063/2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом)...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда адрес от 21.12.2022г. по делу №А40-232063/2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества...
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 28.03.2024г. финансовым управляющим <ФИО> в адрес Эллера Йоханна был направлена претензия о предоставлении документов...
Резолютивная часть
Взыскать с Эллера Йоханна в пользу Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> неосновательное обогащение 3 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2021 по 11.03.2025 в размере 1 339 436,98 руб...
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уфимское финансовое бюро» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано о том, что между <ФИО> <ФИО> и ООО «Уфимское финансовое...
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Уфимское финансовое бюро» в лице генерального директора <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (клиент) был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии...
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. При таких...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское финансовое бюро» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 63 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место ДТП в районе <адрес> с участием автомобиля Тойота Приус, г.р.з. №, под управлением <ФИО> <ФИО> (собственник <ФИО> <ФИО> и автомобиля Ниссан...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что доводы истца об отсутствии оснований для получения ответчиком денежных...
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в ответчика денежные средства в размере 580 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 92000 рублей, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Сделка не состоялась, в связи с тем, что после произведенных перечислений продавец перестал выходить на связь (телефон стал отключен). В связи с этим <дата> истец обратился в полицию СО МО МВД России «Городецкий» с заявлением, которое...
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что правовой анализ, подбор...
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к С.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование...
Описательная часть
Представитель истца Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области А.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить...
Мотивировочная часть
Учитывая, что извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу жительства ответчика применительно к п. 1 ст. 20 ГК РФ; по смыслу ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий...
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к С.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными...
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, с принадлежащего ему банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Промсвязьбанк», <дата> путем безналичного перечисления осуществил перевод денежных средств...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Инждорстрой», в лице конкурсного управляющего А.В, обратилось в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просит взыскать с ответчика А.Л. в свою пользу сумму неосновательного обогащения, выразившееся в использовании имущества...
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г...
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом затраченного истцом времени на защиту своего права, времени рассмотрения и даты...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инждорстрой» к А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 20 февраля 2014 года <ФИО> является собственником 52/100 доли...
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании предоставила квитанцию о том, что требования администрации удовлетворены еще до обращения в суд. Судом...
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами...
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 169 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 247,85 рублей, расходов по оплате государственной...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования, также пояснила, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Из материалов дела следует, что на имя...
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтвержден факт получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, вместе с тем ответчиком доказательств, подтверждающих наличие законных оснований...
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 169 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 247,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 741 рублей
Конышевский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что занимается личным подсобным хозяйством...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что он интересовался у <ФИО>, купит ли она для него удобрения. Изначально она ему отказывала...
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что стороны находились в гражданском браке около трех лет, от данного брака имеют...
Описательная часть
В судебном заседании 24.02.2025 ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности Жбанкова З.А. (л.д.177) исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск (л.д.137-140), просили отказать...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему, что стороны фактически проживали одной семьей, имеют несовершеннолетнего ребенка, совместно приняли решение о строительстве жилого дома, при этом истец, финансируя...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Нефтеюганска обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение за период с (дата) по (дата)...
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) в результате планового (рейдового) осмотра службы муниципального контроля администрации города Нефтеюганска было установлено: примерно в 60...
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что <ФИО> А.А. самовольно занял земельный участок, не исполняет решение...
Резолютивная часть
Исковые требования Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном...
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с нее в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. На вопрос суда указал, что его доверители не выдавали доверенности на иных лиц. Считал необходимым учесть, что внесенные денежные средства на счета истцов...
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленным факт того, что внесение денежных средств через банкомат на счета истцов производила именно ответчик...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО «Башкирские распорядительные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 102 151,37 руб., проценты в соответствии со ст.395...
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Башкирские распределительные электрически сети» является сетевой организацией и в соответствии с п. 167 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии...
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом...
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распорядительные электрические сети» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что /дата/ между истцом и ООО «ПРОТРЭВЕЛ», генеральным...
Описательная часть
Решением Пушкинского районного суда <адрес> с ООО «ПРОТРЭВЕЛ» взыскано 67 750 руб. Судом установлено, что оплата путем перевода генеральному директору ответчик не предусмотрена договором, а следовательно, в действиях...
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя...
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского...
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания площадью 68,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Дата возникновения права - <дата> Указанное здание расположено на земельном участке...
Мотивировочная часть
Истец мотивирует исковые требования тем, что согласно сведений ЕГРН <дата> за ответчиком зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 68,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Указанный объект...
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Прогресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком...
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2022 ООО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена <ФИО> (том 2...
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что результаты проведенных по делу судебных экспертиз сопоставимы друг с другом, в то время как выводы отчета кардинально отличаются от выводов судебных экспертов. При таких обстоятельствах суд...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прогресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НБК Финанс», ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, Федеральной службы судебных приставов России, ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном исковом заявлении. Пояснил, что по судебному...
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, - по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать...
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБК Финанс» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки сумму неосновательного обогащения в размере 59468 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 11...
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО>, в результате ошибки в реквизитах, были ошибочно...
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк открыта банковская карта № с номером счета карты №. На указанный банковский счет <ФИО> безналичными переводами поступили денежные средства: 15.09.2021 на сумму 100...
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «БСХ Бытовые Приборы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 10.03.2022г. ответчиком был создан и оплачен заказ №...
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2019г. между ООО «БСХ Бытовые Приборы» и ООО «Интернет Решения» заключен договор № ИР-4437/19, предметом договора является осуществление продажи товаров ООО «БСХ Бытовые...
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного...
Резолютивная часть
В иске ООО «БСХ Бытовые Приборы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать
