Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором согласно уточненным требованиям просила взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании истец суду пояснила, что спорный автомобиль приобрел ее супруг для нее, он копил деньги, а именно хранил их на банковском счете
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Удомельский межрайонный прокурор, действуя в интересах пенсионера <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, в размере 90000 руб. В
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражает о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, перечисленные <ФИО> в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных
Резолютивная часть
Исковые требования Удомельского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим квалификацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и АО «Тбанк» заключен договор банковского обслуживания. Он под влиянием третьих лиц осуществил переводы денежных средств: 30 апреля 2025 года –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> осуществил переводы денежных средств: 30 апреля 2025 года – <ФИО> в размере 448 000 рублей 00 копеек, 1 мая 2025 года – <ФИО> – 372 000 рублей 00 копеек (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая, что никаких договоров между истцом и ответчиками не имелось, следок не заключалось, суд полагает денежные средства в размере 448 000 рублей 00 и 372 000 рублей 00 копеек являются их неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Первый Трест» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании необоснованно полученной заработной платы и премии. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в объеме, заявленном в иске, просил удовлетворить. Также пояснил, что между ООО «Первый трест» (далее – Истец) и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018г. установлено, что работодатель при разрешении спора о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Первый Трест» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «КрасИнженерПроект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Балахтинского районного суда
Описательная часть
Представитель истца ООО «КрасИнженерПроект» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ «КрасИнженерПроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2025 <ФИО> отдала <ФИО> денежные средства в размере 300000 рублей в наличной форме
Мотивировочная часть
Доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств, в материалы дела не представлены. В ходе производства по делу факт благотворительности (осознанной безвозмездной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения: с <ФИО> в сумме 108628 руб. 20 коп.; с Ломая Д.А. 39800 руб.. В обоснование иска указано, что под воздействием согласованных действий
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт незаконного получения ответчиками денежных средств, которые подлежат возврату, поскольку имеет место необоснованность получения средств. Суд считает необходимым удовлетворить иск
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> получил от <ФИО> неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 200 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца адвокат Волгина Г.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> получил от <ФИО> неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации отЧЧ*ММ*ГГ*, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 45 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 652
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что не знакома с <ФИО>, не помнит обстоятельств, при которых получила от нее денежные средства. Иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора города Южно-Сахалинска, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением
Описательная часть
Старший помощник Тавдинского городского прокурора Кокорина А.Ю., действующая на основании поручения прокурора г. Южно-Сахалинска в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Южно-Сахалинска в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по <обезличено> доле за каждым нежилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных платежных документов суд приходит к выводу, что истцом подтверждена оплата счетов, выставленных ООО «Рантье» за содержание здания, относящегося к помещению № по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что <дата> СО ОМВД России «Зеленоградский» возбуждено уголовное дело № по признакам
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России «Зеленоградский» возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 11), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Процессуальный истец обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 206 230,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель процессуального истца и.о. прокурора г. Оби на основании поручения <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме. Материальный истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку стороной истца доказано поступление на счет ответчика денежных средств в заявленном стороной истца размере, а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора г.э Оби в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27 апреля 2025 года на торговой интернет-площадке «Авито» он нашел объявление о продаже двигателя для автомобиля Honda CR-V стоимостью 140 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на торговой интернет-площадке «Авито» было размещено объявление о продаже двигателя для автомобиля Honda CR-V стоимостью 140 000 рублей. При уточнении всех
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга к Банку ВТБ (ПАО) с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2024истец осуществил денежный
Описательная часть
Согласно выписки Банка ВТБ (ПАО) судом установлено, что счет, на который поступили денежные средства открыт 20.12.2024 на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая письменное мнение истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ООО «АЛЬФА» и <ФИО> был заключен договор уступки требования (цессии), в рамках которого к последнему перешли права требования в том числе к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, погиб <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены его наследники- отец <ФИО>, мать <ФИО>, дочь- <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между ООО «АЛЬФА» и <ФИО> заключался только договор подряда. Вместе с тем договор со стороны ответчика исполнен не был, доказательств обратного не имеется. Более того, в перечислениях в адрес ответчика нет ссылок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя- <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 441410 рублей, судебных расходов в размере 13535 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Коми, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере141 266 руб. 55 коп. В обоснование иска указано, что СО
Описательная часть
Представитель прокуратуры <адрес> г. Екатеринбурга поддержал доводы иска по предмету и основанию. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Республики Коми, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 010 489,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 года до даты фактического исполнения
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 10, 1102 ГК РФ, учитывая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел за счет истца денежные средства в общей сумме 1 010 489,90 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор между сторонами об оказании агентских услуг не заключался, однако, <ФИО> на имя <ФИО> 20.07.2022 года была выдана нотариальная доверенность на бланке 78 АБ 1692814 на осуществление действий
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт с <ФИО>, паспорт , денежные средства в 1 010 489,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на период с 10.08.2024 года по 24.09.2025 года в 226 800,17 руб., затем проценты
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. В обоснование иска указав, что в 2024 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд с иском обратился Красноярского района Самарской области в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 645 555,00 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила письменные возражения. В судебном заседании установлено, что 17.09.2024 г. следователем СО ОМВД России
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноярского районаСамарской области в интересах <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользуФИО1 645 555,00 руб. сумму неосновательногообогащения
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что истец является территориальной
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в отношении ответчика 17.03.2023 истцом по адресу: <адрес>, было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор с учетом приведенных выше норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГГПК РФ, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Черемхово Иркутской области, действующий в интересах <ФИО>, предъявил к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 133 000 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что 13.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Бережная Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.01.2023 следователем
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Черемхово Иркутской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тарногского района Вологодской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ОМВД России по Тарногскому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучением материалов уголовного дела <номер изъят> установлено, что ответчик <ФИО> получил денежные средства в размере 947 050 руб. от <ФИО> в отсутствие договорных отношений и обязательств
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила суд: взыскать с ответчика в её пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
