Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указав, что в начале декабря 2024 года с ней, посредством мессенджера WhatsApp, связались представители торговой Интернет
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Потребительский управленческо-эксплуатационный специализированный кооператив «Ульянкины Горки» (далее — ПУЭСК «Ульянкины Горки», истец, кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее — ответчики) о взыскании солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также проводя их правовой анализ, суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований и считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ПУЭСК «Ульянкины Горки» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 26.06.2025 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель истца адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2022 мировым судьей судебного участка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон. Вместе с тем в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что 05 и 13 апреля 2021 г. истец перечислил на банковскую карту, принадлежащую ответчику денежные средства в общей сумме сумма Денежные
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 05 апреля 2021 г. истец <ФИО> осуществил перевод на сумму сумма, 13 апреля 2021 г. – на сумму сумма на карту **** 2888. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что имело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Череповца обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> со своего банковского счета №, открытого в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Череповца в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и земельных отношений Администрации адрес обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно сбереженные денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником объектов недвижимого имущества: с кадастровым номером 90:25:010123:2988 пл. 78,1 кв.м. - с 15.07.2019 г., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что доказательств обращения ответчика к истцу с требованиями о заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная ответчику и третьему лицу по адресу их регистрации, по месту жительства, не была вручена, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Ставрополя обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>г
Мотивировочная часть
Оснований для оставления у ответчика указанных денежных средств не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в сумме 500000 руб. в качестве неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск прокурора Промышленного района г.Ставрополя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Шекснинского района Вологодской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.А. исковые требования прокурора Шекснинского района Вологодской области поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ответчик приобрел без установленных законом или иными правовыми актами денежные средства истца <ФИО> в размере рублей, а потому указанные денежные средства должны быть возвращены истцу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шекснинского района Вологодской области в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым в сентябре 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо ГКУ РК
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в сумме 300000 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 10000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата обезл. между сторонами <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение строительных работ, по условиям которого ответчик принял обязательства по выполнению работ, сопряженных
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным факт получения ответчиком <ФИО> денежных средств в общей сумме 500000 руб. у истца <ФИО>, исходя из текста указанного договора, содержащего рукописную запись об авансовом
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым в сентябре 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо ГКУ РК
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУМС администрации Прокопьевского муниципального округа обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивирует тем, что в рамках
Описательная часть
Представитель истца КУМС администрации Прокопьевского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что специалистом КУМС ПМО был осуществлен
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 29 марта 2020 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Cadillac Seville, государственный регистрационный знак №, собственником которого является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца в заочном порядке. Применив указанные выше нормы права
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора <адрес> – помощник прокурора <адрес> Винников С.Д., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 18.02.2025 года истец перевел ответчику по номеру
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении требований настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2025 года истец
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период времени с <дата> по <дата> в размере 1 035 859, 66
Описательная часть
Представитель истца Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> <ФИО>, будучи в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, представив расчет
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку арендные отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Находки Приморского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> 295000 рублей- сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Материалами гражданского дела подтверждено следующее. На счет <ФИО> №, карта №, открытый в АО «Альфа-банк» <ФИО> зачислены денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик не представил в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие, что
Резолютивная часть
Иск прокурора города Находки Приморского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинградского района города Калининграда в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик), требуя взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Ответчик в судебном заседании иск не признал, не оспаривая факт поступления на его карту денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первый заместитель Измайловского межрайонного прокурора <адрес> Быстряков А.С. (далее – Истец) обратился в суд с иском в интересах <ФИО> (далее – Потерпевшая) к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании материалов уголовного дела №, возбужденного /дата/ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Потерпевшей <ФИО> были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 000 000 руб., поступившие на счет Ответчика, являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Быстрякова А.С. в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора города Вологда Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в прокуратуру г. Вологды поступило обращение <ФИО> по факту оказания помощи по возврату денежных средств, похищенных у него в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судебная корреспонденция с извещением о судебном заседании считается доставленной ответчику, который признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Вологда Вологодской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Красноглинского района г.Самары, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя Красноглинского района СУ У МВД России по г.Самара от "ххх" возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноглинского района г.Самары, действующего в интересах <ФИО>, "ххх" года рождения к <ФИО>, "ххх" года рождения о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что <дата> был заключен брак между <ФИО> и <ФИО> <дата> на имя <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным
Мотивировочная часть
С учетом приобретения земельного участка в период брака, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавших ему до брака, в суд не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ресо-Лизинг», и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 30.05.2019 между ООО «ПРОМРЕСУРСИНТЕГРАЦИЯ» (Лизингополучатель) и ООО «Ресо-Лизинг» (Лизингодатель) заключен договор лизинга Nº 1689ЧЛ-ПРИУ01/2019 (л.д. 32)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает расчет сальдо встречных обязательств истца неверным, в связи с чем, считает необходимым руководствоваться расчётом ответчика, согласно которого неосновательное обогащение Лизингодателя
