Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд г.Владивостока с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПРВ-НН» обратилось к <ФИО> с заявлением о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований, указав, что платежным поручением № от <дата> осуществило перевод денежных средств в размере 140 750 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании счета № от <дата>, выставленного ИП <ФИО> в адрес ООО «ПРВ-НН» для оплаты ремонта транспортного средства, платежным поручением № от <дата>, ООО «ПРВ-НН»
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее также – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, в том числе по мотиву пропуска истцом срока
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приведенные положения гражданского и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае денежные средства в размере сбереженной <ФИО> платы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> прокуратуры <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
Представитель прокурора <адрес> прокуратуры <адрес>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В ходе разрешения настоящего спора
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по г. Екатеринбургу обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу УМВД России по г. Екатеринбургу денежную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между УМВД России по г. Екатеринбургу и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту, в том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Екатеринбургу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в пределах земельного участка с кадастровым номером № площадью 4073+/-22 кв.м, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, также просит применить срок исковой давности. Из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 222285 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> им были перечислены ответчику денежные
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> <ФИО> был осуществлён перевод денежных средств в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований на то, что <дата> Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан было
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от <дата> постановлено: «Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что <дата> она ошибочно перечислила денежные средства в размере 200 000 рублей на счет ответчика, письменные соглашений, связанных с получением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование указала, что денежные средства в размере 200 000 рублей были перечислены ей, как директору ООО «ВЛКСервис», в рамках
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом <ФИО> осуществлены следующие денежные переводы: <дата> в размере 33400 руб. на банковскую карту (т.1, л.д.33), получателем денежных средств является
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора города Костромы, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой прокурора города Костромы проведена проверка по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Заельцовского района г. Новосибирска Педрико О.А., действующая на основании поручения прокурора города Костромы (л.д. 105) исковые требования прокурора города Костромы в интересах
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах <ФИО> удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 600000 руб., проценты
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, при участии представителя – <ФИО>, действующей по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их
Мотивировочная часть
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения именно на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения к <ФИО> – удовлетворить частично, к <ФИО>, оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 20 августа 2024 года перечислил ответчику денежные средства на карту для покупки инструментов, что подтверждается представленной справкой, до настоящего времени денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МТУ Росимущества в Курганской и Челябинской областях обратились в суд с требованиями к <ФИО>, КПК «Урал-Финанс» о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 18434 рублей, с КПК «Урал-Финанс» в размере 1137450,62
Описательная часть
Представитель ответчика КПК «Урал-Финанс» в судебном заседании с иском не согласилась и указала, что денежные средства подлежат взысканию с <ФИО>, поскольку она получила неосновательное обогащение, т.к. ей возвращена
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования МТУ Росимущества в Курганской и Челябинской областях о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 18.09.2024 следователем СО ОМВД России по г. Алуште возбуждено уголовное дело № 12401350012000567
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> 27.07.2024 в отсутствие правовых оснований с использованием мобильного приложения Банка ВТБ (ПАО) со своего счета перечислила ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Щёлковский городской суд Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что межрайонной
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что согласно выписке на счет №.2024 зачислены денежные средства в размере 85000 рублей. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что межрайонной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, » является правообладателем земельного участка общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В судебное заседание представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск » к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивировав тем, что в производстве
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2024 СО МО МВД России «Минусинский» на основании заявления <ФИО> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Выслушав прокурора, оценив доказательства в их совокупность, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Вологды Вологодской области в интересах <ФИО> (далее – истец, <ФИО>), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Горшкова П.А., действующая по поручению прокурора Веселовского района Ростовской области, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Прокурора города Вологды Вологодской области, действующего в интересах <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании суммы неосновательного обогащения
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что в производстве ОРТПО ОП № 10 СУ МВД России по г. Омску находится уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2024 <ФИО> на расчетный счет № было осуществлено 2 перевода денежных средств в общей сумме 115000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Петрозаводска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 589 000 руб. Требования мотивированы тем, что 09.01.2025 СУ УМВД России по г. Петрозаводску
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Прокурора г.Петрозаводска - Дубровина Е.В. настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения, с учетом части 1
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Петрозаводска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению
Описательная часть
Представитель Прокуратуры <адрес>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В ходе разрешения настоящего спора судом
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности Пушкинского городского прокурора Московской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Куйбышевского района г. Самары Полшкова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Пушкинского городского прокурора Сарипова Н.С., предъявленные в защиту интересов <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> осуществила денежный перевод на сумму 110 000 рублей. Указанные денежные средства поступили на счет неустановленного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является клиентом АО «», что следует из сообщения банка от <дата>. Между банком и истцом <дата> заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Коломенский городской суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, <ФИО> был предоставлен кредит на следующих условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Выборг-банк» в лице управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- оставить без удовлетворения
