Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец * В.С. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к * И.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период времени с июня по август
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, в период с июня по август 2021 года с банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей истцу * В.С., на карту получателя *4995 (Иван С.) были переведены денежные средства в общем размере
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Валерия Сергеевича к * Ивану Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 10.06.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> было
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При постановлении решения суд полагает возможным руководствоваться указанным заключением. Вместе с тем, ответчиком представлены предварительный и основной договор купли-продажи других дома и участка, за которые он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ковровский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сфера инструмента» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что неустановленное лицо в период с 10.11.2024 по 03.12.2024
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ковровского городского прокурора в интересах <ФИО> к ООО «Сфера инструмента» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, Финансовый управляющий <ФИО> о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Челябинской области №А76-23874/2023
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 22.08.2022 года по 31.12.2022 года в размере 150000 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 10.04.2024 г. <ФИО> с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк № 40817810402001749158 осуществила переводы денежных средств в общей сумме сумма: Учитывая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствиене явившихся лиц. Учитывая получение на банковский счет № 40817810675007307575, владельцем которого является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурора Южного административного округа <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО> <ФИО>., <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> которым просит взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> <дата> по указанию неустановленных лиц оформил кредит и получил денежные средства наличными в размере 4 055 000 руб., после чего вложил эти средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Южного административного округа г. Москвы действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Краснобаковского района Нижегородской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что следователем СО МОМВД России «Краснобаковский» возбуждено уголовное
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям с учетом уточнения. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств того, что денежные средства истца <ФИО> перечислены на счет <ФИО> в рамках исполнения каких-либо обязательств, пустившая от истца денежная сумма была
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснобаковского района Нижегородской области в интересах <ФИО> ( к <ФИО> (№ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходил службу в ФКУ КП-3 ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области в должности дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности
Мотивировочная часть
На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Колония поселение № 3 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что с апреля по май 2022 года истец передал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что обращаясь в суд с настоящим
Мотивировочная часть
Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора <адрес> - старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Хандожко Ю.А., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Хамовнического межрайонного прокурора <адрес> обратился с иском в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 4-6), в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> было возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 600 000 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Хамовнического межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <ФИО>, имеющая онкологическое заболевание, проходя курс
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> через банкомат на счет № перечислены денежные средства <дата> в общей сумме 98522 рубля 20 копеек, шестью суммами по 14 778 рубля 33 копейки и один перевод на сумму 9 852
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит установленным, что перечисление спорной денежной суммы со счета <ФИО> на счет ответчика было произведено под воздействием обмана со стороны третьих лиц, то есть совершены
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социального развития Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что указом губернатора Оренбургской области от 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что ответчики обратились за выплатами через Госуслуги, министерство приняло решение на основании заключения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для их удовлетворения. Суд полагает, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления министерства социального развития Оренбургской области к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Таганский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в порядке надзора Таганской межрайонной прокуратурой изучено уголовное дело № по совершению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период времени с <дата> 15 час. 27 мин. по <дата> 16 час. 17 мин., находясь в неустановленном следствии месте, у неустановленного следствием лица, возник преступный умысел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Таганской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г.Волгограда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО-8 СУ Управления МВД России по г.Волгограду от "ххх" возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать неосновательное обогащение за незаконное использование имущества в размере сумма, за весь период незаконного использования имущества истца, проценты
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ответчик владеет, нежилым помещением по адресу: адрес, площадью 103 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности № 77 АБ 079034, выданное
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с ответчика также подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Аккорд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора ... Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, приговором Октябрьского
Описательная часть
Старший помощник ... – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к обоснованному выводу, что сделка является ничтожной, поскольку совершена ответчиком умышленно с целью, заведомо противной основам правопорядка, нравственности, более того, связана с реализацией
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора ... Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Уторов обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с протоколом № Т-0001225/35-и о подведении итогов торгов от 11 июля 2025г. он признан победителем торгов по продаже имущества по лоту № 35 «Должник <ФИО> Лот:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 августа 2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте на основании исполнительного листа, выданного Ялтинским городским судом по делу № 2-2356/2023, возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - ООО «Гарант», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с неосновательного обогащения в размере 115399 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 16374 рублей 33 копеек с последующим взысканием
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возмещение истцу понесенных
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зюзинская межрайонная прокуратура г.Москвы обратилась в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов <ФИО>, указав, что Зюзинской межрайонной прокуратурой г.Москвы, в порядке надзора изучено уголовное дело № по заявлению
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 03 апреля 2024 года в период времени примерно с 11:23 по 14:00 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств, путем обмана, осуществили
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что Горномарийской межрайонной прокуратурой на основании обращения <ФИО> проведена
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 18.04.2025 в 15 часов 59 минут <ФИО> под воздействием неустановленного лица осуществила взнос наличных денежных средств в размере 500 000 рублей, а так же 18.04.2025 в 16 часов
Мотивировочная часть
Достоверно установив в ходе судебного разбирательства, что денежные средства в размере 1 495 000 рублей были перечислены истцом без наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что такое
Резолютивная часть
Исковые по иску Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа г. Краснодара в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> следователем
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение. Анализируя вышеизложенные положения закона с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Т.В.В. обратился в суд с иском к К.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что дата по факту мошеннических действий в отношении Т.В.В., в результате которых у Т.В.В. были похищены принадлежавшие ему денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания
Резолютивная часть
Иск Т.В.В. к К.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» 03.09.2024 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» 03.09.2024 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Люберецкого городского прокурора Московской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
