УИД 77RS0004-02-2025-003735-43

гражданское дело № 2-4155/2025

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29.12.2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.И.Доменовой,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения: с ФИО2 в сумме 108628 руб. 20 коп.; с Ломая Д.А. 39800 руб..

В обоснование иска указано, что под воздействием согласованных действий неизвестных лиц истец ошибочно перечислил денежные средства ранее не известным истцу ответчикам. Поскольку оснований для перечисления средств не имеется,просит о взыскании средств.

В судебном заседании стороны не присутствовали.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Под воздействием согласованных действий неизвестных лиц истец ошибочно перечислил денежные средства ранее не известным истцу ответчикам: ФИО2 в сумме 108628 руб. 20 коп.; Ломая Д.А. 39800 руб.. ПАО Сбербанк подтвердил факт перечисления средств ответчикам 11.09.2024.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Суд считает доказанным факт незаконного получения ответчиками денежных средств, которые подлежат возврату, поскольку имеет место необоснованность получения средств.

Суд считает необходимым удовлетворить иск.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5453 руб., которая взыскивается с ответчиков по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: с ФИО2 3990 руб. 82 коп.; с Ломая Д.А. 1462 руб. 18 коп..

Руководствуясь статьями 194 - 199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2(<...>)в пользу ФИО1(<...>):108628 руб. 20 коп.неосновательное обогащение; в счет государственной пошлины 3990 руб. 82 коп..

Взыскать с ФИО3 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>): 39800 руб.неосновательное обогащение; в счет государственной пошлины 1462 руб. 18 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Кирюхин