Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по заявлению ФИО3 вынесено решение о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим. На основании данного решения суда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (решение №). Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца производилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 135 363,58 руб., федеральной социальной доплаты (ФСД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 49 299,09 руб., а всего на общую сумму 184 662,67 руб., что подтверждается историями выплат, протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и расчетами. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда отменено в связи с установлением место нахождения ответчика. В результате вышеуказанных обстоятельств образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 135 363,58 руб., федеральной социальной доплаты (ФСД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 49 299,09 руб., а всего на общую сумму 184 662,67 руб. Права на получение в указанный период пенсии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имела, получала их необоснованно и неправомерно. Выплаченная пенсия, федеральная социальная доплата (ФСД), по мнению истца, являются неосновательным сбережением имущества ответчика, за счет средств федерального бюджета и бюджета Фонда. До настоящего времени на счет истца денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученным выплатам не поступали.

В этой связи, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Красноярскому краю незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 135 363,58 руб., федеральной социальной доплаты (ФСД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 49 299,09 руб., а всего на общую сумму 184 662,67 руб.

ОСФР по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N №).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона N № нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона N № право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона N № при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N № установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона N № пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами социальных выплат.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим (л.д. 4-5).

Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с ФИО1, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у них имеются дети: ФИО6 и ФИО4 Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание общих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО4 В связи с неуплатой алиментов и наличием задолженности, ФИО1 был объявлен в розыск, по данному факту заведено розыскное дело, однако, место жительства и нахождения ФИО1 не было установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в Свердловском районе г.Красноярска с заявлением о назначении несовершеннолетней ФИО4 социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.7-9), по результатам рассмотрения которого решениями № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 6 041,10 руб. (л.д. 16), а также ФИО4 установлена доплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О государственной социальной помощи» в размере 2 436,30 руб. (л.д. 28), которые периодически индексировались, что повреждается распоряжениями о перерасчете размера пенсии и о пересмотре размера социальной доплаты (л.д. 17-20, 29-50).

Факт перечисления истцом ФИО4 социальной пенсии по потере кормильца и доплаты к ней подтверждается представленной истцом историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение о признании безвестно отсутствующим ФИО1 отменено в связи с установлением место нахождения ответчика (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю приняты решения о прекращении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, ФИО4

Согласно протоколам № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,55), истцом выявлен факт излишней выплаты соответственно социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 363,58 руб. и выплаты ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 299,09 руб.

Установленные судом обстоятельства, лицами, участвующими в деле, не оспаривались и не опровергались.

Согласно статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий.

Аналогичные положения содержатся в статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, закон позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.

Из положения статей 2, 6 Федерального закона N № следует, что пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Федерального закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.

При этом обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца в период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что в данном случае назначение и выплата пенсии ФИО4 производилась территориальным органом пенсионного фонда на основании вступившего в законную силу решения суда, которым отец несовершеннолетней был признан безвестно отсутствующим, более того, выплаты производились по заявлению матери несовершеннолетнего ребенка, при этом судом не установлен факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных на незаконную выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО4, как не представлено доказательств совершения ФИО1 умышленных противоправных действий (бездействия), послуживших основанием для назначения и выплаты пенсии, следовательно, указанных действий ответчик не совершал, намеренно не скрывался, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба не установлено и в нарушение положения статьи 56 ГПК РФ истцом соответствующих доказательств не представлено.

Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчика неосновательного обогащения, судом также не установлено, поскольку отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств, как и законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признавшегося безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОСФР по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО9

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10