07RS0001-02-2025-005573-27 Дело № 2-6769/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

18.09.2025 ФИО1 ФИО8 обратился в Нальчикский городской суд КБР к ответчику ФИО2 ФИО9 с иском, в котором просил обязать ответчика произвести возврат денежных средств в размере 251 000 (двести пятьдесят одной тысячи) рублей и произвести возмещение судебных расходов, связанных с подачей настоящего иска, а именно оплаты государственной пошлины в размере 8 530 (восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

В обоснование своих требований ФИО1 ФИО10 указал, что 16.12.2024 в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», а именно на сайте avito.ru, он нашел объявление о реализации мобильных телефонов марки Iphone 16 по выгодной стоимости. Проведя анализ аккаунта, каких – либо подозрений у него не возникло. Продавец имел хороший рейтинг и отзывы. Данное предложение его заинтересовало, и он принял решение обратиться к продавцу. В ходе общения в чате личных сообщений, продавец подтвердил, что действительно реализует мобильные устройства, которые заказывает из другой страны.

Кроме того, продавец пояснил, что заказ возможно сделать по 100 % предоплате. В качестве подтверждения своей добросовестности, продавцом был направлен свой паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценив все обстоятельства, в этот же вечер он осуществил заказ четырех мобильных телефонов, марки Iphone 16, на общую стоимость 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей. Оплату он производил безналичным способом, путем перевода денежных средств со своего расчетного счета открытого в АО «Тбанк» по системе быстрых платежей, по номеру телефона продавца <***>, на расчетный счет, открытый в АО «ОТП Банк». Согласно достигнутым договоренностям, товар должен быть направлен из г. Москва в г. Омск в течение 4-5 дней с момента оплаты.

В последующем, по прошествии данного срока, Ответчик сообщил ему, что происходит задержка, в связи с чем срок поставки изменится. Кроме того, Ответчик пояснил, что в случае если он не сможет выполнить свои обязательства, то произведет возврат денежных средств. В ходе личной переписки, Ответчик регулярно пытался его успокаивать, давал обещания о том, что в любом случае исполнит свои обязательства, называл новые сроки поставки.

В качестве доказательства своей добросовестности, по мнению Ответчика, после его неоднократных требований о возврате денежных средств, последний осуществил частичный возврат в общем размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В связи с тем, что по его мнению, в отношении него были осуществлены мошеннические действия, он подал заявление в органы внутренних дел зарегистрированное в КУСП за №163 от 10.01.2025.

По результатам проведенной проверки, сотрудниками ОВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара, а также отказывается в добровольном порядке произвести возврат денежных средств, в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили основанием для направления настоящего искового заявления в суд.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ, сделка может быть заключена сторонам; в устной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменения допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 523 ГК РФ1, договор поставки считается измененные или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Истец считает, что нарушение сроков поставки, в соответствии с положениями ГК РФ является существенным нарушением договора, что позволяет ему в одностороннем порядке его расторгнуть.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается факт перевода денежных средств ответчику за товар, при этом приложена переписка, из которой следует, что товар, за который уплачены денежные средства, в испрашиваемом размере, истцу не передан.

При этих обстоятельствах, учитывая отсутствие вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств законности получения ответчиком денежных средств от истца, они подлежат возврату.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей и 8 530 (восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Направить ответчику копию заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Б.М. Тхазаплижева