Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «Русская Телефонная Компания») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 461 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования, взыскано в пользу <ФИО> с АО «Русская Телефонная Компания» стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены вышеуказанная совокупность условий, влекущих возникновение кондикционного обязательства у ответчика, а ответчиком не представлено доказательств и не указано на материально подтвержденные обстоятельства наличия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» денежные средства в размере 118 461 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период 02 октября 2022 года по 16 февраля 2023 года
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БРИАС» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками земельного участка № 23, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что ответчики являются собственниками земельного участка № 23, расположенного
Мотивировочная часть
Означенный подход, безусловно, призван обеспечивать интересы жителей комплексов индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой путем предоставления им реального права участвовать в определении расходов, связанных
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Стройдорсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 330 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Стройдорсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-11698613630) на выдачу кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта 0528-Р-11698613630) на выдачу кредитной карты Visa (номер счета карты №) с лимитом
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «БАРАКАТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> Ю.С. обратилось в суд с иском к <ФИО> М.А.о. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> М.Ю. заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что <ФИО> М.А.О. работал длительный период времени в ООО «Баракат» директором, распоряжался денежными
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАРАКАТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> Юлии Сергеевны к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении к заключению договора аренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ООО «Газпром добыча Оренбург», указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, который используется ООО «Газпром добыча Оренбург»
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании ... истец устно уточнил период взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с .... В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика оспаривался факт использования земельного участка истца для проезда к скважине. Оценив заключение эксперта ООО «Окленд», суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОГБУ«Костромаавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать с <ФИО> в пользу ОГБУ «Костромаавтодор» сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> 2017 года между Администрацией городского округа город Буй Костромской области с <ФИО> заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования ОГБУ «Костромаавтодор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> указав, что стороны являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 26.12.2022 представитель истца заявил отказ от части исковых требований к <ФИО> в связи с добровольным исполнением требований истца (л.д.119), в связи с чем, производство по делу в указанной части
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по ордеру – адвокат Булавин И.В. в судебном заседании выразил несогласие своего доверителя с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Поддержал письменные возражения, в которых указал
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> истец <ФИО> с принадлежащего
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорен факт осведомленности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» обратились в суд с вышеуказанным иском к л,, свои требования мотивируют тем, что 15.07.2020г. л обратилась в Ленинградское областное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии со статьей 2.11 областного закона от ДД.ММ.ГГ N 72-оз "Социальный кодекс <адрес>" и постановлением Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с л в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1912 руб. 53 коп, их оплата документально подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация го Саранск обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска указано, что 2 августа 2016 г. за <ФИО> зарегистрировано право
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2019 г., вступившим в законную силу 21 августа 2019 г., решением Ленинского районного суда г. Саранска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что <ФИО>, владея объектом незавершенного строительства на праве собственности в спорный период с 22 октября 2019 г. по 11 октября 2022 г. не оформлял своих прав в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Саранск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с <ФИО>, указав, что 30.09.2021 года решением Гурьевского районного суда Калининградской области, отменен договор дарения от 22.12.2006 года жилого дома площадью кв.м., и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Поясняла, что в спорном доме зарегистрирована с 19.04.1996 года. С 1999 года и по настоящее время постоянно проживает в доме
Мотивировочная часть
Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что свидетели не смогли четко указать какие виды работ и в какое время проводились, при этом свидетели за исключением <ФИО> и <ФИО> указывали, что
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ... между ней и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании 02.02.2023 ответчиком <ФИО> подан встречный иск к <ФИО> о признании договора незаключенным, который принят судом. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что <ФИО> признала встречные исковые требования, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о заключении между сторонами договора об оказании услуг ею
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор, встречное исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу
Вводная часть
СНТ «Усадьба» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности в сумме 49 200 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Судом установлено, что ответчик являлся собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Усадьба" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании расторгнутым договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1285278 рублей. В обоснование доводов иска указал
Описательная часть
Истец - ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признал, представил возражения
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании расторгнутым заключенный с <ФИО> договор уступки прав требования от 01 февраля 2021 года, суд приходит к следующему. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Банк » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 655 359 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 102 718,56 р., расходов по оплате государственной пошлины – 10 780,78 р
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Банк » и <ФИО> заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 903 000 р. сроком на 84 месяца под 12,5 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск ПАО «Банк » к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.02.2023г. до 16.02.2023г. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АМО г.Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец ошибочно перечислил на счет О денежные средства в размере 122 850 руб. и 59 747,70 руб., соответственно. В добровольном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ истец С перечислил денежные средства в размере 122 850,00 рублей, и ДД.ММ.ГГ - в размере 59 747,70 руб. соответственно посредством онлайн-перевода
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что перечисленные суммы для О являются неосновательным обогащением, поскольку О без законных оснований приобрел за счет истца вышеуказанную денежную сумму, которая подлежит возвращению истцу. Принимая во
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 353 365 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 909,83
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> перечислил <ФИО> внешним переводом по номеру телефона +№ денежные средства в размере 120 200 руб. 00 коп., что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 398 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 18.10.2022 в сумме 71 872 руб. 18 коп., за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.10.2020 с банковской карты №, принадлежащей <ФИО>, осуществлен перевод в сумме 290 000 руб. на карту 4279****0920, на имя <ФИО>; 02.10.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец счета и привязанного к ней карты, самостоятельно распорядился судьбой поступивших от истца денежных средств, а потому именно на стороне ответчика как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<дата> ПАО Сбербанк обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> является племянником <ФИО>, умершего <дата> в <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, воспользовавшись телефоном умершего родственника <ФИО> и доступом в электронную систему «Сбербанк Онлайн», от имени <ФИО> заключил кредитный договор с Банком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>, до заключения указанного кредитного договора, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата>. Оценив доводы иска
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения просит взыскать сумму 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 446,02 руб. и, начиная с 01.02.2023
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании утверждал о том, что спорная сумма является задатком, в подтверждение представил скриншоты телефона по утверждению принадлежащего <ФИО>, с перепиской с абонентом под именем
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> с использованием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в иске. Полагала, что стороной ответчика не представлено допустимых доказательств
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
