КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2025-003852-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"27" августа 2025 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 27 августа 2025 г.
Полный текст изготовлен 10 сентября 2025 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН №, ИНН №) (далее – ОСФР по ЯНАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. При проведении контрольных мероприятий установлено, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен из числа студентов <адрес> Однако последний не исполнил свою обязанность по своевременному уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему производилась выплата социальной пенсии без законных к тому оснований. Общая сумма переплаты за указанный период составила 72 488 рублей 67 копеек. Требование о возврате денежных средств в добровольном порядке оставлено ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 72 488 рублей 67 копеек.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представлено.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в пенсионный орган с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, приложив документ, подтверждающий обучение по очной форме.
Распоряжениями ОСФР по ЯНАО без даты № ФИО1 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 10 730 рублей, период выплаты составлял ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос в ОСФР по ЯНАО поступила информация о том, что ФИО1, обучавшийся в <адрес> по очной форме обучения по основной образовательной программе № ... (бакалавриат) на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, отчислен из высшего учебного заседания на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.Как следует из расчетов переплаты пенсии, составленных ОСФР по ЯНАО, протокола о выявлении излишне выплаченных сумм социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, излишне выплаченная ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет 72 488 рублей 67 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченных денежных средств в течение 30 календарных дней с момента его получения, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 переплаты пенсии по случаю потери кормильца за периоды ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная выплата в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Указанных обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Само по себе не обращение ФИО1 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии в его бездействии признаков недобросовестности. Из содержания заявления от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ответчик был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, в частности, об отчислении из образовательного учреждения и о том, что это обстоятельство влечет за собой прекращение выплаты пенсии.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОСФР по ЯНАО удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 488 рублей 67 копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: ...
Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2034/2025.