Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> использует долю земельного участка площадью из земель населенных пунктов, с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, с 05.09.204 <ФИО> является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым :, находящегося на земельном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования КУГИ Кузбасса к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование жилым помещением за период с <дата> по <дата> в размере 376 960 руб., задолженности по коммунальным платежам, уплаченную им
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, пояснив суду, что ответчик в квартире <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что продолжив пользоваться спорным жилым помещением уже в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований на стороне ответчика образовалось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 349 866 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 698,66 руб
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Краснодар, в интересах К.Н.И., обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что в производстве СЧ СУ УМВД России по городу Краснодару находится уголовное дело №, возбужденное 09.10.2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.10.2024 года следователем отдела по расследованию преступления на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) следственного управления Управления МВД России по г. Краснодару
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Краснодар в интересах К.Н.И. удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Волгодонского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в ходе проведения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Белореченского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 654,37 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 10 016 руб., расходы на юриста 12 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что ответчик по делу истцу приходится
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что ответчик по делу истцу приходится
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере руб. В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере руб. Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 295 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом положений ст. 395 ГК РФ) за период
Описательная часть
Представитель прокурор Крутиков Ю.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, прокуратурой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в ходе проведенных ПАО «Россети Урал» проверок выявлено самовольное потребление электрической энергии
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, которая оказывает по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Доказательств наличия правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Урал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения за непоставленный ответчиком истцу товар в размер сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Грачевского района Ставропольского края обратился в суд с иском в защиту интересов И. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 68995 руб. В обоснование искового требования указал, что
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО>, действующая на основании поручения прокурора Грачевского района Ставропольского края от 03.09.2025 об участии в судебном заседании, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грачевского района Ставропольского края в защиту интересов И. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> управлением муниципального контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объемё
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в соответствии с которым просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя третьего лица министерства лесного комплекса <адрес> по доверенности –
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд к <ФИО> И,В, с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 431 175,10 руб. за 11.04.2024 г. по 11.04.2025 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях ответчика. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец не доказал, что ответчик сберег перечисленные денежные средства без законных оснований, ответчик в свою очередь представил доказательства отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> И,В, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Западного административного округа города Краснодара обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара <ФИО> доводы иска поддержал и настаивал на его удовлетворении. Представитель третьего лица министерства финансов Краснодарского края
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Западного административного округа города Краснодара в интересах субъекта Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 611 602,63 рублей, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что решением комиссии ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Вместе с тем
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «Калибр» (далее также - ГК «Калибр») о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, является собственником
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является собственником машиноместа **, расположенного по адресу***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Доказательств, подтверждающих, что указанные денежные
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Взыскать с Гаражного кооператива «Калибр» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 99 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 126,00 рублей с учетом частично произведенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом произведенной ответчиком <дата>. частичной оплаты по день вынесения судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик ИП <ФИО> не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее нахождения извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа города Краснодара обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца прокурор Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Скляр Г.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Карасунского административного округа города Краснодара действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» обратилось в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Б., в котором просило взыскать с наследников
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Нижневартовска я обратился в суд в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на том основании, что прокуратурой изучено уголовное дело ..., возбужденное 10 июля 2024 года
Описательная часть
Представитель прокурора по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что уголовное дело ... возбуждено 10 июля 2024 года по части 4 статьи 159 Уголовного
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № 19 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что на налоговом учёте в МИФНС России № 19 по Новосибирской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 19 России по Новосибирской области, ИНН № Как следует из материалов дела, в ходе проведения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Союз» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилищно-строительный кооператив «Союз» (далее – ЖСК «Союз»), как юридическое лицо, был зарегистрирован 15.02.1995. Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Союз» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что в декабре 2023г. <ФИО> поступил телефонный звонок от мужчины, представившегося менеджером компании "OsinTaas" с предложением вложить денежные средства в качестве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве следственного отдела ОМВД России по г. Салехарду находится уголовное дело №№, возбужденное 29 января 2024г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона и установленными по делу конкретными обстоятельствами, что перечисленные истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что <ФИО> по устной договоренности с ответчиком за свой счет
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что <ФИО> по устной договоренности с ответчиком за свой счет обеспечила покупку
Мотивировочная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что <ФИО> по устной договоренности с ответчиком за свой счет обеспечила покупку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, *** года рождения к <ФИО>, *** года рождения о взыскании неосновательного обогащения в размере 879 816 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Самарского района г.Самары обратился в суд в интересах <ФИО>, в котором просил взыскать в пользу <ФИО> неосновательное обогащение с ИП <ФИО> в размере 495 000 руб.. В обоснование иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответчиком <ФИО> получена сумма в размере 495 500 руб. без установленных правовых оснований, ответчик приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Самарского района г.Самары удовлетворить
