Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 21-24), к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <дата> истцом на расчетный счет
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленные законом сроки. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца материалами дела подтвержден (ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств в указанном
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Нижневартовска обратился в суд в интересах <ФИО>, к УбайдуллоевуДавронуХайруллоевичу о взыскании неосновательного обогащения на том основании, что прокуратурой изучено уголовное дело ..., возбужденное 10
Описательная часть
Представитель прокурора по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что уголовное дело ... возбуждено 10 июля 2024 года по части 4 статьи 159 Уголовного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чеховский городской прокурор Московской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> старшим следователем СО Отдела МВД России по городскому округу <ФИО> Московской области в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мещанский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Поскольку стороной истца не представлен расчет отдельно по каждому ответчику, суд приходит к выводу о произведении самостоятельного расчета: Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства №, принадлежащего <ФИО> и транспортного средства г/н №, под управлением
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика. Обращения в страховую организацию, к финансовому уполномоченному являлось правом <ФИО>, он добросовестно полагал, что имеет право
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что произведенная в пользу <ФИО> страховая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения обратился прокурор Советского района г. Астрахани, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 17.02.2025 года старшим следователем ОРПТО ОП-1 УМВД России по городу Астрахани возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Астрахани удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что СО ОМВД России по Советскому району
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, принадлежность банковской карты ему не оспаривал, банковская карта оформлена на его имя, денежные средства в размере 430 000 руб. на карту поступили
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оснований для применения к спорным правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Республике Коми обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца за период с 01.04.2024 по 30.11.2024 в размере 137 595,41 руб., в обоснование требований указав, что ответчик являлась
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так как ответчик была предупреждена о необходимости сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Республике Коми удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. 25 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимости
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела о расторжении договора судом было установлено, что ответчик не выплатила истцу 3 000 000 (три миллиона) рублей, что отражено в материалах дела № 2-2853/2024. Истец считает, что у ответчика отсутствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Республики Адыгея, действуя в интересах Н.О.М., обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Н.О.М. неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Богдашов А.М. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал, что Н.О.М. не совершала
Мотивировочная часть
Таким образом, <дата> осуществлена и исполнена возмездная сделка – договор купли-продажи криптовалюты № (ордер) 1№, в рамках которой покупатель осуществил оплату предмета сделки в эквивалентной сумме 280 000 руб., предоставив чек
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 500 руб
Описательная часть
Прокурор Лихторович А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является клиентом ПАО «Сбербанк», на его имя открыт счет №. Из
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 150000 руб., почтовых расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что <дата> ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «ДВ-МАРТ» <дата> заключен договор транспортной экспедиции №. Из материалов дела следует, что <ФИО> досрочно -<дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив отсутствие в действиях <ФИО> умысла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ДВ-Март» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспорено, что с <дата> полномочия управления многоквартирным домом <адрес> по <адрес> в городе Нижневартовске переданы АО «Жилищный трест №». Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного президиумом Верховного суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Жилищный трест № 1» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование доводов заявления <ФИО> указала, что в производстве ОРПТО ОП СУ УМВД России
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <Дата обезличена> <ФИО> обратилась с заявлением о совершенном в отношении нее преступления, на основании которого, постановлением следователя ОРПТО ОП СУ УМВД России
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив доводы искового заявления <ФИО>, исследовав собранные по делу доказательства в их
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 185 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом 9 октября 2024 года был совершен перевод денежных средств в сумме 65 000 рублей на счет ответчика, открытом в ПАО Сбербанк, что подтверждается чеком № 4838384140
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района Краснодарского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 18.04.2024 неизвестные лица, введя ее в заблуждение, путем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Прокуратурой Тимашевского района Краснодарского края в рамках надзора изучено уголовное дело , возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимашевского района Краснодарского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено, что следователем ОРП на ТО ОП № 3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» 08.06.2024 г. было возбуждено уголовное дело №12401600110000301, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что следственным отделом МО МВД России «Советский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что Следственным отделом МО МВД России «Советский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из материалов уголовного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 54 000 рублей. В указанной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 711 рублей
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 10.12.2021 заключен договор купли-продажи мебели, согласно пункту 1.1 которого исполнитель <ФИО> обязуется изготовить и установить в течение 45
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.12.2021 в 20:45 час. <ФИО> со своего счета в ПАО Сбербанк на счет в ПАО Сбербанк перевел безналичным перечислением по мобильному номеру телефона № принадлежащему
Мотивировочная часть
Факты получения ответчиком от истца денежных средств в размере 170000 руб. и отсутствие каких-либо оснований для их удержания, суд считает доказанными, при том, что доказательств наличия законных оснований для их удержания
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> ИА. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО> О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
B удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> РСО – Алания в интересах <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Представитель прокурора <адрес> РСО – Алания, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как следует
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № руб., а также проценты за пользование чужими
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Сокольский межрайонный прокурор Вологодской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, В обоснование заявленных требований указал, что в период с <дата
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> в результате мошеннических действий неустановленного лица, произведено необоснованное перечисление денежных средств в размере 82 500 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области в интересах <ФИО> к Сальниковой о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просили взыскать неосновательное обогащение в размере 420 544,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО> выдана доверенность сроком действия по <дата> без права передоверия на совершение действий по внесению денежных средств на счет
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО>, <ФИО> должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Ставропольского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сапинская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
