Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в октябре 2021 года между истцом и ответчиком был заключен устный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующая по устному ходатайству) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что письменный договор на выполнение ремонтных работ автомобиля между <ФИО> и <ФИО> не составлялся, каких-либо доказательств, подтверждающих объем и стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес БАНК и адрес о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2022 года в 17-31 час. он перевел двумя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом произведены спорные платежи в пользу <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем определением суда от 30 марта 2023 года данные лица были привлечены к участию в деле
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес и адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 июля 2015 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 июля 2015 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р15-14259-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 428 рублей 76 копеек, расходов на оплату госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объёме, пояснила, что какие-либо денежные обязательства у неё перед ответчиком отсутствовали. Денежные средства были перечислены в связи
Мотивировочная часть
В данном случае установлен факт получения ответчиком денежных средств в размере 100 000 рублей от <ФИО> Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения денежной суммы, <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 117 214,98 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 86
Описательная часть
При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 г. по 29.08.2022 г. в размере сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 г. <ФИО> перечислил на счет <ФИО> № 40817810708130072695, открытый в адрес денежные средства в общей сумме сумма. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при доказанности факта получения ответчиком денежных средств от истца, <ФИО> должна доказать, что у него имеются вытекающие из закона либо договора правовые основания удерживать
Резолютивная часть
Исковые требования Уманского <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 94700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 257 руб. 23 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные исковые требования поддержали по доводам и основанию иска и просили их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражали. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика перечисленных на его счет денежных средств в размере 94700 руб., как суммы неосновательного обогащения, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая, что 21 июня 2022 г. и 3 сентября 2022 г. перечислила ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. и 50 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> перевела на банковский счет <ФИО> 21 июня 2022 г. 100 000 руб., и 3 сентября 2022 г. 50 000 руб. (л.д. 13). В судебном заседании свидетель Б
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не признала заявленные исковые требования, просила отказать в их удовлетворении. Не оспаривала, что ее родная сестра <ФИО> в июне и сентябре 2022 г. перечислила ей в общей сложности 150 000 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5900 руб., государственной пошлины 4200 руб. оставить без удовлетворения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 179537 рублей 50 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3608
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы 1/2 часть уплаченных денежных средств
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец АО КБ «Юнистрим» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 322 руб., расходов по госпошлине в размере 3 386 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен смешанный договор (п. 2.5 Условий обслуживания банковских карт АО КБ «Юнистрим»), который включает в себя условия договора об открытии и обслуживании счета электронных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 109 322 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Юнистрим» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 475609 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что фактически на счет ответчика были перечислены денежные средства по договору
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт перечисления на его счет, в том числе, денежных средств оплаченных покупателем по договору купли-продажи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Олимп 1» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ТСЖ «Олимп-1»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Олимп 1» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Синерджетик Проджектс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 2 147 533,56 руб. в качестве неосновательного обогащения и 167 582,18 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2022 по 06.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель иск поддержал. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск не признали по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в частности ссылаясь на зачет переплаты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон в совокупности и представленные сторонами доказательства, учитывая, что последующая задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Синерджетик Проджектс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «А-ВИА» обществу с ограниченной ответственностью «А-ВИА» (ООО «А-ВИА»), в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А-ВИА» о взыскании суммы в размере 224000 рублей в счёт возврата неосновательного обогащения и суммы в размере 5237 рублей 91 копейка процентов
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Заря-3» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчику выплачено в общей сумме 120 000 руб. в качестве заработной платы, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Исходя из установленных
Резолютивная часть
В удлвлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «Заря-3» отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Синерджетик Проджектс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 2 147 533,56 руб. в качестве неосновательного обогащения и 167 582,18 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2022 по 06.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель иск поддержал. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск не признали по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в частности ссылаясь на зачет переплаты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон в совокупности и представленные сторонами доказательства, учитывая, что последующая задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Синерджетик Проджектс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к несовершеннолетней <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, сумма и сумма, в том числе начисленных процентов до момента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель требования поддержали, просили об их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 698424 рубля 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 августа 2022 года по 6 марта 20923 года в размере 31349
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства с <ФИО> взыскан долг: 24 февраля 2023 года в размере 36 рублей 57 копеек и 3825
Мотивировочная часть
Так же суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 7 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что .... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района адрес вынесено
Описательная часть
Судом установлено, что .... решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес постановлено: «Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично. Принять отказ <ФИО> от договора купли
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (№) сумму неосновательного обогащения в размере 66 481 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27,32 руб. за период с
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 60 мес., в размере 1 119 000 рублей с взиманием процентов
Мотивировочная часть
Истцом не представлен текст кредитного договора, как необходимое письменное доказательство, подтверждающее наличие с ответчиком правоотношений по кредитным обязательствам, размер процентов, что лишает истца возможности взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком полностью исполнены требования АО «СОГАЗ», представленное платежное поручение истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мида», Носковой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что согласно расписке от 09.11.2021 года ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в части заявленных требований к ООО «Мида» просила принять отказ от иска. Исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кадано», обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 65 000 руб., мотивировав тем, что <дата> между ООО «Кадано» и <ФИО> был заключен трудовой договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Кадано» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которого <ФИО> был принят в качестве водителя в транспортный отдел. Место работы работника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказана недобросовестность в действиях ответчика, направленных на получение им излишних выплат при увольнении, а также не установлено наличие счетной ошибки, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Кадано» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 113 040 рублей 41 копейка, мотивируя тем, что 29.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, подписан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда города Барнаула от <дата> по делу *** <ФИО> к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 и <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 о взыскании задатка в размере 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Однако доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для получения ответчиком денежной суммы, принадлежащей истцу, в размере 100 000 рублей, суду не представлены. Учитывая, что ответчик достоверно знал о получении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 17.05.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.05.2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21703, г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
