Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <Дата> Ломоносовским районным судом города Архангельска вынесено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено следующее, что <Дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, к <ФИО> 2 о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 2 через посредника передал должностному лицу ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», за оформление листка нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности. В результате
Мотивировочная часть
Соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщенные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> 2 о взыскании неосновательного обогащения
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОСФР по Иркутской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения как незаконно полученную ежемесячной выплаты, указывая в обоснование, что <ФИО> решением ОСФР
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснила, что в октября 2024г. оформила карту в АО «Альфа-Банк». При оформлении карты без ее согласия и уведомления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст.1109 ГК РФ определен перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Иркутской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец изначально обратилась с вышеуказанным иском в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, указав, что ... ею с лицевого счета ... в ПАО «Сбербанк России» через систему «СБП» вместо перевода на номер ..., принадлежащий знакомому истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80920 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал относительно удовлетворения заявленного требования, полагая, что у истца отсутствуют правовые основания для применения института неосновательного
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. В свою
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца – помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Гранкин В.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда Калининградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1325000 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 490000 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинградского района г. Калининграда Калининградской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чеховский городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2023 следователем следственного отдела ОМВД России по городскому округу <ФИО> Московской области возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истцу имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО Банк ВТБ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), ООО «Т2 Мобайл» (далее по тексту ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что следователем ОРП на ТО ОП-2 СУ МУ МВД России «Волгодонское» по заявлению <ФИО> зарегистрированному в КУСП ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» за № 7484 от 16.06.2022, в отношении
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что в производстве ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное по признакам
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с период времени с 21 января по <дата>, неустановленное лицо, в неустановленном месте путём обмана, под предлогом перевода дохода от инвестирования с банковской ячейки, похитило
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 2019 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «РВК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, а именно стоимости самовольного пользования системой водоотведения. За период с 30.12.2024 по 29.01.2025г. в сумме 36 736,19 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уменьшил и просил взыскать с ответчика 23 736,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от <дата> произведен раздел совместно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что договор займа в письменном виде не заключался, <ФИО> перевела денежные средства в счет погашения ипотеки, после продажи квартиры деньги ей
Мотивировочная часть
В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей. Исковые требования мотивированы тем, что специализированным отделом по расследованию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в СУ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту хищения путем мошенничества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Боровичский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что проведенной Боровичской
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> <ФИО> обратился в МО МВД России «Боровичский» с устным заявлением, указав, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Боровичского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер №, VIN №, <дата> выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Грязовецкого района Вологодской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 95 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Помощник Воткинского межрайонного прокурора Диско Л.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что следователем СО МО МВД России
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Грязовецкого района Вологодской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Республике Коми обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца за период с 01.01.2024 по 30.11.2024 в размере 107 327,66 руб., в обоснование требований указав, что ответчик являлся
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так как ответчик был предупрежден о необходимости сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводу, что ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Республике Коми удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АСЦ» (прежнее наименование истца) обратилось с настоящим иском к <ФИО> по тем основаниям, что ООО «АСЦ» осуществило платежи на расчетный счет <ФИО> по платежному поручению №125 от 08.02.2023 – 950000 руб., №126
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Дагестантоппром», ООО «Каспий СГЭМ» о взыскании солидарно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истециз личных средств произвел оплату задолженности АО «Дагестантоппром»
Мотивировочная часть
На ответчика, в свою очередь, возлагается обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения либо сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение по закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дагестантоппром» , ООО «Каспий СГЭМ» о взыскании солидарно: суммы неосновательного обогащения в размере 650 880 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата> приобрела автомобиль марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> приобрела автомобиль марки , за 400 000 рублей, который на учет в ГИБДД УМВД России по <адрес> не поставила, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, из приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 387 126 рублей 11 копеек, процентов
Описательная часть
Помощник прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Аларушкина С.Ю., действующая на основании поручения прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СНТ «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца СНТ «» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> Союзом Автостраховщиков
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. Условиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению трасологической экспертизы ООО «РАНЭ-ПРИОЛЖЬЕ» № от <дата> повреждение авто 3, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата> и в акте осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Союза Автостраховщиков о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СК Китоврас» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 500 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен надлежаще, Представил возражения, в которых указал, что передал денежные средства 400 000 рублей в заем ООО «СК Китоврас» <дата>, что подтверждается квитанцией к приходному
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «СК Китоврас» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
