Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с иском к С.Е.А., в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 18.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением С.Е.А
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, степень вины в дорожном событии не оспорила, что подтверждается протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Последствия признания иска ей известны и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества “Ингосстрах” удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 320 000 рублей (л.д. 5-6, 17-19 том 1). В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе 2021 года и в марте 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06 сентября 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Морозова В.А. в заключении полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором поставил вопрос о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из искового заявления, кредитное досье на хранении в банке отсутствует. Таким образом, банк не имеет возможности подтвердить наличие договорных отношений с ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № № <ФИО> признан
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из приведенной в обоснование иска правовой позиции истца, учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Финаснового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик обратился с заявлением о страховом случае, поскольку
Описательная часть
Представитель ответчика ***7 (доверенность от ***) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы ранее представленных возражений, в которых сторона ответчика настаивала на факте дорожно
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, назначенного судом, у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено специалистом, не заинтересованным в исходе данного дела, предупрежденным об уголовной ответственности. Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между сторонами была достигнута договоренность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2014 была оформлена расписка согласно которой <ФИО> передала в залог, а <ФИО> получил залог за дачу в СНТ Воздвиженское 3 участок № 6 сумму в размере сумма на срок
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая спор, суд полагает, что поскольку истцом во время фактического проживания на земельном
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (далее - Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 г. по 21.01.2025 г. в размере сумма; процентов
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Суд направлял в адрес ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Истец также указал, что через общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснил, что денежные средства в общей сумме . переводил данным лицам по указанию ответчика <ФИО> за приобретение гаража. Данный факт подтверждается копией расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании судебных расходов, Требования мотивированы тем, что он перевел на карту
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец перевел на расчетную карту № денежные средства в размере 150 000 руб., расчетную карту № – 193 000 руб., расчетную карту № – 116 000 рублей, расчетную карту № – 200 000 руб., что
Мотивировочная часть
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ( о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что старшим следователем следственного отделения <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом допроса, потерпевшей <ФИО> от <дата>, документами, приобщенными в материалы уголовного дела. Указанные обстоятельства, также подтверждаются чеком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> , действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кольского района Мурманской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что **.**.**** заместителем начальника
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с ... **.**.**** до 23 часов 59 минут **.**.**** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Кемерово. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ООО «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 202972 руб. неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку факт несанкционированного подключения истца к водопроводу в ходе рассмотрения дела установлен, оснований для признания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО», ИНН , 202972 (двести две тысячи девятьсот семьдесят два) руб. неосновательного обогащения и 5230 (пять тысяч двести тридцать) руб. в счет возмещения расходов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском ашапов А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ашапов А.А. в период с <дата> является
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ашапов А.А. в период с <дата> является собственником 1/2 доли помещения, площадью 100,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном
Мотивировочная часть
С учетом представленных расчетов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ашапов А.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сорочинской межрайонной прокуратуры Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 175 000 руб. в качестве неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинской межрайонной прокуратуры Оренбургской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Организация обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 03 сентября 2021 года между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 сентября 2021 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни к указанной дате, ни после нее основной договор между истцом и ответчиком заключен не был. Поскольку между истцом и ответчиком основной договор заключен не был, доказательств обратного ответчик вопреки
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> истец на основании Заявления-анкеты на получения карты <ФИО> открыло последней счет и предоставил ответчику
Описательная часть
При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 150 000 путем перечисления
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Таким образом, учитывая, что факт получения ответчиком денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> ошибочно перевел на банковский счет ответчика денежные средства через СБП по номеру телефона получателя +№
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> с принадлежащего ему счета ПАО "Сбербанк" перевел на банковский счет <ФИО> в ПАО "Московский кредитный банк" денежные средства в размере 149999
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Шарьинский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 415500 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Зеленодольского городского прокурора <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в (<дата>.) года <ФИО>, <ФИО> предложили истцу приобрести (купить) 8 транспортных средств - специальных
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, представитель истца по доверенности <ФИО> заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против принятия заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о получении ответчиком <ФИО> денежных средств, принадлежащих <ФИО> в размере 1 100 000. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019)
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, по гражданскому делу 2-* удовлетворено исковое заявление <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> о.Г. и <ФИО> заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2024 г. ответчик <ФИО> взял у истца денежные средства в размере сумма на оказание услуг по продаже принадлежавшей Истцу доли в квартире, что следует из расписки от 30 августа 2024 г
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать в полном объеме, поддержала доводы письменных возражений. Указала, что её доверитель
Мотивировочная часть
Ранее в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что кредит был взят истцом для внесения её дочерью <ФИО> и супругом последней <ФИО> первоначального взноса по ипотеке. Данный кредит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Будило <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, к Резлер <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, Резлер <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - Финансовый
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 175 150 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений исковых требований (л.д. 67) о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000, 00 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец осуществила перевод денежных средств ИП <ФИО>, что подтверждается платежным поручением № 108 от 24.11.2022 года (Приложение № 4 к исковому заявлению) и не оспаривается участниками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего. Согласно пункту 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
ИП <ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать