Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Транскомплекстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что Определением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ и /дата/ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству /иные данные/ от /дата/ списано с расчетного счета ООО «Транскомплекстрой» в безакцептном порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. С учетом изложенного исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транскомплекстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Лю О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Лю
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата>, суд приходит к выводу о том, что проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 10.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> просил в заявленных требованиях отказать, указав, что кредитный договор с банком не заключал, в письменном виде и собственноручно не подписывал. Истцом не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств возвращения указанной суммы в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента перечисления денежных средств ответчику до момента
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанная истицей сумма денежных средств (109 150 руб.) действительно была переведена ею ответчику, в подтверждение чего суду представлены платежное поручение №29 от 13.05.2021 сумму 50 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств фактического использования полученных на основании вышеперечисленных платежных поручений от истицы денежных средств для пошива сумок по ее заказу, а также передачи данных сумок истице, ответчиком
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее - ответчик), указав, что в производстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело № 11601450100000090, возбужденное 22 января 2016г. по признакам преступления, предусмотренного п
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 457591 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель истца поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и пояснили, что ремонт не был выполнен до конца, истец его не приняла
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее читать по тексту банк) обратилось в Нальчикский городской суд с указанным иском к <ФИО> (далее — ответчик, заемщик), в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитной карте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.04.2022 года истец со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк, осуществила перевод денежных средств в размере сумма, принадлежащий <ФИО>, что подтверждается чеками по операциям ПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ...у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
23.03.2021 между <ФИО> и Санкт-Петербургским Государственным бюджетным учреждением» (далее- ГБУ «ГЖО») заключен договор мены №11741-М-З, по условиям которого ГБУ «ГЖО» передает в общую долевую собственность граждан: истцу и его
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «СК Дальпитерстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал, указал на то, что обмеры квартиры производились надлежащим образом. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив позицию истца и возражения ответчика, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
<ФИО>, действующего от своего имени и в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Жилищному комитету Санкт-Петербурга – ОТКАЗАТЬ
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , судебные расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что Истцом согласно платежному поручению № от <дата> на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Ответчика перечислены денежные средства в размере с назначением платежа «Перечисление
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Магаданский автоцентр КАМАЗ" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней неосновательное обогащение в размере 199 600 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> ошибочно переведены денежные средства в размере 199600 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского, суд приходит к следующим выводам: Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку данный расчет соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Магаданский автоцентр КАМАЗ" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение по состоянию на 13.02.2023 в размере 453283,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что 14.01.2022 <ФИО> обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением, содержащем в себе предложение об открытии счета и предоставлении потребительского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708,33 рублей, расходов по отправке почтовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> с расчетного счета №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу что ответчик <ФИО> без установленных законом оснований приобрел за счет истца <ФИО> денежные средства в сумме 55600 рублей, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, оплаченную при подаче
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.07.2017 года <ФИО> заключил договор займа на сумму 450 000 руб. (под проценты)
Описательная часть
При рассмотрении дела судом было установлено, что в 2015 году ответчик <ФИО>, гр. <ФИО> и <ФИО> организовали совместный бизнес по предоставлению гражданам краткосрочных займов, в рамках которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем сам <ФИО>, обращаясь в суд с иском, указал, что денежные средства по договору займа от 01.07.17 г. он не получал. При этом существование схемы предоставления займов также подтвердил. Дополнительно пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный
Описательная часть
Вместе с тем, в связи с утратой такового, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Указанный договор у Банка отсутствует, вместе с тем факт перечисления на счет ответчика денежных средств в размере ., подтверждается выпиской по счету, которая отражает задолженность лица перед истцом. Получение перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в ходе мониторинга территории г.Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>. специалистом отдела инспекционно-правовой работы Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону по адресному ориентиру <адрес> был выявлен нестационарный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и приведенные положения гражданского и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что согласно договору купли-продажи от 25.12.2019 истец и ответчик продали двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая находилась в их совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 7
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... год истец ошибочно указав номер карты получателя на сайте интернет-банка Сбербанк онлайн, перечислила денежные средства в размере 59 801 рубль на счет ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... <ФИО> с принадлежащей ей карты N, используя мобильное приложение, перевела на карту Сбербанка N сумму в размере 59 801 рубль, согласно чеку по операции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истец мотивировала тем, что в 05.01.2022 и 17.01.2022
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2020 умер <ФИО>, , о чем 31.01.2020 составлена запись акта о смерти __ __ Органом ЗАГС Москвы __ Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Бирюлево Западное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. В связи с тем, что при рассмотрении дела ответчиком суду не представлено доказательств
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указала о том, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в заявлении. Так же указал о том, что поскольку часть денежных средств были переведены истцом на карту супруги ответчика, они
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – МИЗО ТО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании проведенных мероприятий, а также на основании полученных сведений из Единого государственного реестра недвижимости, выявлено использование ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2022 года истец через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перечислил на карту по номеру мобильного телефона № Баиру <ФИО> 55 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 сентября 2020 года истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Так, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западноного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 55150,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно представленным выпискам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опроверг представленные истцом обстоятельства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
