УИД 02RS0001-01-2025-004438-18 Дело № 2-1498/2025
Категория 2.214
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах ФИО2 ФИО9 к ФИО1 (ФИО3) ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в размере 387 126 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 года по 27.03.2025 года в размере 107 064 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 года по день вынесения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Исковые требования мотивированы тем, что в результате проверки прокуратурой установлено, что в производстве СО по РП на ОТ отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления УМВД России по г. Краснодару находится уголовное дело № №, возбужденное 19.08.2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела установлено, что в период с 10.08.2023 года по 18.08.2023 года неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 3 139 741 рубль 32 копейки. Органами предварительного следствия установлено, что из общей суммы причиненного ущерба, составляющей 3 139 741 рубль 32 копейки, потерпевшая ФИО2 под воздействием обмана перевела денежные средства в размере 387 126 рублей 11 копеек на банковский счет ФИО3, на которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Помощник прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Аларушкина С.Ю., действующая на основании поручения прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия прокурора суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2023 года мошеннических действий неустановленных лиц ФИО2 произвела перечисление денежных средств в размере 387 126 рублей 11 копеек на банковский счет, принадлежащий ФИО3 ФИО13, следующими платежами:
16.08.2023 в 15 ч. 03 м. на счет 40№ сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО14 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 06 м. на счет 40№ сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО15 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 08 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО16 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 11 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО17 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 13 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО18 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 17 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО19 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 19 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО20 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 22 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО21 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 24 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО22 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 28 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО23 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 34 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО24 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 37 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО25 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 41 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО26 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 44 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО27 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 46 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО28 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 49 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО29 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 52 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО30 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 54 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО31 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 56 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО32 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 15 ч. 59 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО33 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 16 ч. 01 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО34 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 16 ч. 03 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО35 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 16 ч. 05 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО36 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 16 ч. 08 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО37 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 16 ч. 10 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО38 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 16 ч. 18 м. на счет № сумма 14 700 рублей получатель ФИО3 ФИО39 ПАО МТС Банк;
16.08.2023 в 16 ч. 23 м. на счет № сумма 4 926 рублей 11 копеек получатель ФИО40 ПАО МТС Банк.
ФИО2 по факту мошеннических действий, совершенных в отношении нее, обратилась с заявлением в ОП (КО) УВМД России по г. Краснодар, где по ее заявлению 19.08.2023 года возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках данного уголовного дела ФИО2 признана потерпевшей, о чем 19.08.2023 года вынесено соответствующее постановление.
Из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 19.08.2023 года следует, в период времени с 10.08.2023 года по 18.08.2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, мошенническим путем, используя абонентские номера: +7 №, под предлогом мошеннических действий, представившись сотрудником полиции и сотрудником ЦБ РФ, введя ФИО2 в заблуждение, злоупотребив ее доверием, завладело денежными средствами в сумме 3 139 741 рубль 32 копейки, причинив тем самым ФИО2 особо крупный ущерб на указанную сумму.
Как следует из материалов дела, в ходе мошеннических действий неустановленных лиц часть вышеуказанных денежных средств в размере 387 126 рублей 11 копеек переведены на счет, открытый в ПАО МТС Банк, принадлежащий ФИО3 ФИО41.
Из ответа ПАО МТС Банк от 22.12.2023 года следует, что ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, имеет в наличии текущий банковский счет №, открытый в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт в Головном филиале Банка по адресу: <данные изъяты> К счету№ открыта дебетовая карта №, статус карты «Работает/Создана», дата открытия 15.08.2023 г. Номер телефона, который клиент использовал для авторизации в дистанционных сервисах: +7952-941-66-04.
Согласно информации, представленной ПАО МТС Банк, банковский счет, на который истцом были переведены денежные средства в размере 387 126 рублей 11 копеек в результате мошеннических действий, открыт на имя ФИО3 ФИО43, которая и является получателем денежных средств, что следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку из материалов дела следует, что в результате мошеннических действий неустановленных лиц ФИО2 произвела перечисление денежных средств на счет ФИО3, открытый в ПАО МТС Банк, в общей сумме 387 126 рублей 11 копеек, и в материалах дела не имеется доказательств тому, что денежные средства получены ФИО4 на законных основаниях, то денежная сумма в размере 387 126 рублей 11 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 года по 27.03.2025 года в размере 107 064 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 года по день вынесения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 387 126 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 года по 27.03.2025 года в сумме 107 064 рубля 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 года по 09.09.2025 года в сумме 35 053 рубля 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.09.2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, то они подлежат начислению не на всю сумму, взысканную настоящим решением суда, а только на сумму в размере 387 126 рублей 11 копеек, которая представляет собой сумму неосновательного обогащения. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование чужими денежными средствами не представляется возможным, поскольку иное приведет к установленному п. 5 ст. 395 ГК РФ запрету на начисление сложных процентов, то есть штрафных процентов на штрафные проценты.
Учитывая, что прокурор по искам, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, от уплаты государственной пошлины освобожден (подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 584 рубля 88 копеек, исходя суммы удовлетворенных исковых требований (387 126,11 + 107 064,23 + 35 053,48).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах ФИО2 ФИО45 к ФИО1 (ФИО3) ФИО44 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу ФИО2 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), сумму неосновательного обогащения в размере 387 126 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 г. по 27.03.2025 г. в сумме 107 064 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 г. по 09.09.2025 года в сумме 35 053 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.09.2025 г. и по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №), в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 15 584 рубля 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года