УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика – ФИО5, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Негосударственный Пенсионный Фонд "Транснефть" к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Негосударственный Пенсионный Фонд "Транснефть" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между АО «НПФ «Транснефть» и застрахованным лицом ФИО1, **/**/**** года рождения был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от **/**/**** №.

**/**/**** в Фонд поступила информация о смерти **/**/**** Застрахованного лица.

Учитывая, что смерть Застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки их размера, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете Застрахованного лица в сумме 480 699, 05 рублей, в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежали выплате родственникам умершего застрахованного лица в порядке правопреемства (ст. 36.21 Федерального закона от **/**/**** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - ФЗ №)).

Сведения о правопреемниках застрахованного лица в договоре ОПС указаны не были, заявление о распределении средств пенсионных накоплений от Застрахованного лица в Фонд не поступало. Таким образом, правопреемники по договору ОПС/заявлению РСПН у Застрахованного лица отсутствовали.

В течение 6 месяцев со дня смерти Застрахованного лица в Фонд поступили заявления о выплате от следующих родственников: **/**/**** от матери умершего Застрахованного лица - ФИО2, **/**/**** от брата умершего Застрахованного лица - ФИО3. По результатам рассмотрения указанных заявлений вынесены решения о выплате по 1/2 доле в сумме 240 349,52 рублей каждому из обратившихся (решение Фонда о выплате средств пенсионных накоплений от **/**/**** № №).

При принятии решения Фонда от **/**/**** №№ о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии Застрахованного лица, была допущена ошибка: при наличии единственного правопреемника по закону первой очереди (ФИО2 - мать умершего застрахованного лица), решение Фонда было принято в отношении двух обратившихся правопреемников (по 1/2 доле каждому), в том числе в отношении брата умершего Застрахованного лица (ФИО3), являющегося правопреемником второй очереди.

Протоколом № от **/**/**** установлено, что средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии умершего Застрахованного лица на дату вынесения решения Фонда, подлежат выплате правопреемнику по закону первой очереди Застрахованного лица в полном объеме в размере 480 699, 05 рублей.

Таким образом, сумма средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, ошибочно выплаченных Фондом правопреемнику по закону второй очереди ФИО3, составляет 240 349, 52 рублей.

Фонд выполнил требования законодательства Российской Федерации в части устранения ошибки, отменив решение № ПП-37/24 от **/**/**** взамен которого в соответствии с действующим законодательством были приняты следующие решения Фонда:

- № ПП-0-37/24 от **/**/**** - об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, как правопреемнику по закону второй очереди при наличии заявления правопреемника по закону первой очереди;

- № ПП-37/24/1 от **/**/**** - о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, в полном объеме единственному обратившемуся правопреемнику первой очереди.

Распоряжением от **/**/**** № Фонд обеспечил передачу собственных средств Фонда в размере 240349, 52 рублей в состав средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы Фонда.

Таким образом, правопреемнику по закону первой очереди ФИО2 была выплачена общая сумма в размере 480 699,05 рублей, из которых 240 349, 52 рублей из средств, учтенных на пенсионном счете Застрахованного лица, а вторая доля в размере 240 349,52 рублей из резерва Фонда по ОПС в соответствии со ст. 20.1 ФЗ №, подп. а п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «Об утверждении Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному страхованию».

В адрес ФИО3 Истцом было направлено письмо от **/**/**** № № НПФ-15-34/8109-К с предложением в добровольном порядке вернуть не принадлежащие ему денежные средства, однако возврата суммы не последовало.

Истец просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу Истца:

- средства пенсионных накоплений (неосновательного обогащения) в размере 240349,52 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере: 8210 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО Негосударственный Пенсионный Фонд "Транснефть" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Ответчик ФИО3 дополнительно указал, что при подаче заявления о выплате от **/**/**** указал, что является наследником второй очереди. Несмотря на указанное обстоятельство, ему фондом была произведена выплата в размере 240349,52 рублей.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца. Дополнительно указала, что ей фондом произведена выплата в размере ? доли пенсионных накопления умершего сына – 240349,52 рублей. Иных выплат она не получала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материал дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Судом установлено, что **/**/**** между АО «НПФ «Транснефть» и ФИО1, **/**/**** года рождения был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.

Согласно свидетельству о смерти I-ПК № от **/**/**** ФИО1 умер **/**/****.

Согласно п. 25 договора об обязательном пенсионном страховании №ПС-03936/24 сведения о правопреемниках застрахованного лица в договоре ОПС не указаны.

Из доводов искового заявления следует, что заявление о распределении средств пенсионных накоплений от Застрахованного лица в Фонд не поступало. Таким образом, правопреемники по договору ОПС/заявлению РСПН у Застрахованного лица отсутствовали.

**/**/**** от наследника первой очереди ФИО2 (матери умершего Застрахованного лица) в Фонд поступило заявление о выплате; **/**/**** – от наследника второй очереди ФИО3 (брата умершего Застрахованного лица) в Фонд поступило заявление о выплате.

По результатам рассмотрения указанных заявлений вынесены решения о выплате по 1/2 доле в сумме 240 349,52 рублей каждому из обратившихся, что подтверждается решением Фонда о выплате средств пенсионных накоплений от **/**/**** № №

Факт перечисления денежных средств в указанном размере подтверждается платежными поручениями №, № от **/**/****.

Согласно доводам искового заявления при принятии решения Фонда от **/**/**** №№ о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии Застрахованного лица, была допущена ошибка: при наличии единственного правопреемника по закону первой очереди (ФИО2 - мать умершего застрахованного лица), решение Фонда было принято в отношении двух обратившихся правопреемников (по 1/2 доле каждому), в том числе в отношении брата умершего Застрахованного лица (ФИО3), являющегося правопреемником второй очереди.

Решением негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего обязательное пенсионное страхование об обнаружение ошибки №, Протоколом № от **/**/**** установлено, что средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии умершего Застрахованного лица на дату вынесения решения Фонда, подлежат выплате правопреемнику по закону первой очереди Застрахованного лица в полном объеме в размере 480 699, 05 рублей.

Решением Фонда № № от **/**/**** ФИО3 отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, как правопреемнику по закону второй очереди при наличии заявления правопреемника по закону первой очереди;Решением Фонда № № от **/**/**** принято решение о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, в полном объеме единственному обратившемуся правопреемнику первой очереди ФИО2

Факт перечисления ФИО2 оставшейся суммы в размере 1/2 доли пенсионных накоплений - 240 349,52 рублей подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Указанная выплата осуществлена за счет передачи собственных средств Фонда в состав средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы Фонда, что подтверждается распоряжением от **/**/**** №.

**/**/**** в адрес ФИО3 Истцом было направлено письмо № №К с предложением в добровольном порядке вернуть не принадлежащие ему денежные средства. Согласно доводам искового заявления возврат суммы от ответчика не последовал.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется в связи со следующим.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в Фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат на момент смерти Застрахованного лица устанавливались Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №.

В соответствии с п. 5 Правил № выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре ОПС. При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений (при наличии указания правопреемников в договоре) фонд принимает решение о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам на основании указанного заявления. В случае подачи застрахованным лицом более одного заявления о распределении средств пенсионных накоплений к рассмотрению принимается заявление, которое имеет более позднюю дату подачи. При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствия заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Согласно п. 2 Правил № правопреемники по закону: родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности:

в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди);

во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).

В соответствии с п. 9 Правил № обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного путем подачи в фонд заявления по форме. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица; произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно .... 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от **/**/**** N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Только в случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение средств пенсионных накоплений без установленных законом оснований, неосновательно полученная сумма подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По запросу представлены материалы наследственного дела, согласно которым иных наследников не имеется. Супруга умершего, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына – ФИО6 отказалась от наследства по всем основаниям.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что действия ответчика привели к необоснованной выплате ? доли пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учитывая, что при подачи заявления от **/**/**** ответчиком было указаны достоверные сведения, в частности, что он является наследником второй очереди, а также принимая во внимание, что истцом исходя из п. 3 ст.1109 ГК РФ не представлены доказательства недобросовестности с его стороны или наличия счетной ошибки.

Кроме того, истцом не представлены доказательства наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба.

Из представленных дополнительных сведений от АО «Негосударственный Пенсионный фонд», дополнительные денежные средства ФИО2 получены не были в связи с невозможностью осуществить выплату средств, поскольку счет получателя недоступен или закрыт.

С учетом изложенного, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия обогащения со стороны ответчика, то есть получение им имущественной выгоды, обогащение за счет истца. Требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Негосударственный Пенсионный Фонд "Транснефть" к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина