Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3270/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№16RS0036-01-2025-006130-12

Дело № 2-3270/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камбарского района Удмуртской Республики в интересах ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> в ходе рассмотрения заявления ФИО2 по вопросу обращения в судебные органы о взыскании похищенных в результате мошенничества денежных средств, установлено следующее. В производстве СО отделения МВД России «Камбарское» находится уголовное дело №, возбужденное 14 апреля 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 19 марта 2025 по 28 мая 2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитило у ФИО2 денежные средства в сумме 13 165 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере. Согласно чекам ПАО банка ФИО3 ФИО1 осуществлены следующие денежные переводы на счет № открытый в АО «ЭКСИ-БАНК» на имя ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами по 200 000 рублей и один платеж на сумму 50 000 рублей. Общая сумма перевода составляет 650 000 рублей. Перечисленные ФИО2 ответчику в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 650 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Камбарского района в ходе рассмотрения заявления ФИО2 по вопросу обращения в судебные органы о взыскании похищенных в результате мошенничества денежных средств, установлено следующее. В производстве СО отделения МВД России «Камбарское» находится уголовное дело №, возбужденное 14 апреля 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 19 марта 2025 по 28 мая 2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитило у ФИО2 денежные средства в сумме 13 165 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере. Согласно чекам ПАО банка ФИО3 ФИО1 осуществлены следующие денежные переводы на счет № открытый в АО «ЭКСИ-БАНК» на имя ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами по 200 000 рублей и один платеж на сумму 50 000 рублей. Общая сумма перевода составляет 650 000 рублей.

Обосновывая свои требования, прокурор указывал, что перечисленные ФИО2 ответчику в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 650 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено; ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным неосновательное обогащение ответчика за счет ФИО2, в связи с чем требования прокурора о взыскании с ответчика 650 000 рублей в пользу ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах ФИО1 ФИО9 (паспорт №) к ФИО4 ФИО10 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 18 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья